Растения-детективы (Клив Бакстер). Научная космоэнергетика "рассвета сварога" академика о.п. большаковой В продолжение темы фильм

Гровер Кливленд «Клев» Бакстер - младший (27 февраля 1924 - 24 июня 2013) был специалистом Допрос для Центрального разведывательного управления (ЦРУ) , наиболее известный своими экспериментами с растениями с использованием полиграфа инструмента в 1960 - х годах, что привело к его теория « первичного восприятия » , где он утверждал, что растения «чувствовать боль» и имеют экстрасенсорное восприятие (ESP), которая широко освещалась в средствах массовой информации, но была отвергнута научным сообществом.

биография

Он родился в Lafayette Городке, Нью - Джерси , 27 февраля 1924 года Бакстер начал свою карьеру в качестве Допрос специалиста с ЦРУ, и пошел дальше, чтобы стать председателем Научно - исследовательского и Instrument комитета Академии Научной Допрос. Он является бывшим директором Бакстер школы обнаружения Ли в Сан - Диего, штат Калифорния , и был полиграф инструктор перед его опытами на растениях. Он получил докторскую в комплементарной медицины от Medicina Альтернативу в 1996 году и был на факультете Калифорнийского института наук Высшей школы человека и научно - исследовательский центр, основанный Hiroshi Мотояма , который неаккредитованный. Он написал книгу Primary Восприятия - биокоммуникация с растениями, продуктами питания и клетками человека , который описывает 36 лет своей работы и был опубликован в 2003 году он умер 24 июня 2013 года, после продолжительной болезни.

Бакстер основан на полиграф подразделение ЦРУ вскоре после Второй мировой войны. Бакстер школа обнаружения Ли находится в Сан-Диего, штат Калифорния. Школа была основана в Нью-Йорке в 1960 году, вскоре после того, как Бакстер покинул свой пост с Центральным разведывательным управлением. Он обучает полицейский использовать полиграф или «детектор лжи» тест.

Первичное восприятие

Выводы

Исследование Бакстер о растениях началось в 1960 - х годах, и он сообщил, отметив, что полиграф инструмент крепится к листу растения зарегистрировано изменение электрического сопротивления , когда завод был причинен вред или даже угрожали расправой. Его работа была вдохновлена исследования физика Ягадишу Chandra Bose , который утверждал, что обнаружил, что играть определенные виды музыки в том месте, где росли растения заставили их расти быстрее. Bose использовал crescograph для измерения реакции растений на различные раздражители и продемонстрировал чувство в растениях. Из анализа изменения клеточного мембранного потенциала растений при различных обстоятельствах, он предположил, что растения могут «чувствовать боль, понять, любовь и т.д.» и написал две книги о нем в 1902 и 1926 годах.

В феврале 1966 года Бакстер прилагается полиграф электроды к тростниковому растению Dracaena , чтобы измерить сначала время, необходимым для воды, чтобы достичь листьев. Электроды используются для измерения кожно - гальванической реакции и завод показал, показания которого напоминал человека. Это сделало Бакстер попробовать различные сценарии, и показание пошло график, когда он изображен горящим лист, потому что, по его словам, завод зарегистрировал стрессовую реакцию на его мысль вредить его. Он провел еще один подобный эксперимент, где он наблюдал реакцию организма завода к смерти артемии в другой комнате; его результаты убедили его в том, что растения продемонстрировали телепатическую осведомленность. Он утверждал, что растения воспринимают человеческие намерения, и, как он начал исследовать дальше, он также сообщил об обнаружении, что другие человеческие мысли и эмоция вызвали реакцию у растений, которые могут быть записаны с помощью полиграфа инструмента. Он назвал чувствительность растений к мысли „Primary восприятию“, и опубликовал свои выводы из экспериментов в International Journal парапсихологии в 1968 году советских ученых пригласил Бакстер на первую конференцию Psychotronic ассоциации в Праге в 1973 году, и его статья была озаглавлен «Evidence первичного восприятия на клеточном уровне в жизни растений и животных». После 1973 года, далее он экспериментировал на йогуртовые бактерии, яйца и спермы человека , и он утверждал, что его результаты показали «первичное восприятие» может быть измерено во всех живых существах.

Реакции со стороны научного сообщества

Контролируемые эксперименты, которые пытались повторить результаты Бакстер потерпели неудачу, и теория не была принята, так как она не следовать научному методу . На 141 - м ежегодного собрания Американской ассоциации содействия развитию науки , группа биологов нашла требование неподъемной. Результаты, казалось бы спонтанный; Повторяемость все еще является проблемой, для него и людей, которые пытались выполнить свой эксперимент. Его отсутствие контрольных экспериментов были подвергнуты критике и объяснения, такие как, что полиграфы реагируют на статическое электричество наращиванием и влажности изменения, были выдвинуты. Надежность самого теста на полиграфе была поставлена под сомнение. Растения имеют клеточные стенки целлюлозы, но не обладают органами чувств, что исключает возможность растений с ESP.

Биолог Артур Галстон сказал Санкт - Петербург Таймс «Мы знаем, что растения не имеют нервной системы. Но у них есть маленькие электрические токи, протекающие через них и подвергаются внешним манипуляциям.» Он также сказал, что растения могут показать измененные электрические реакции на свет, химические вещества и болезни, но он «рисует линию» по иску их « в ответ на человеческие мысли и события, в том числе ликвидации жизни.» Ученые из Корнельского университета и Фонд науки Безлимитных исследований, Сан - Антонио, штат Техас, не могли найти результаты, которые поддержали выводы Бакстера в эксперименте, где смерть артемии, вызванной электрические изменения напряжения в листах растений в другой комнате. Бакстер пояснил, что они не следуют точным лабораторным методам, которые он использовал для выполнения оригинальных экспериментов, и он не пытались повторить их сами.

Популярная культура и влияние

Работа Бакстер стала популярной и привлекла внимание общественности, и его результаты были аналогичны верованиям индуистов , буддистов и New Age последователей. Некоторые парапсихологи критиковали его работу, предполагая, что результаты были обусловлены «его собственным телекинетическими способности». Его теория в таких книгах, как Питер Томпкинс и Christopher Bird «s Тайная жизнь растений и Роберта Стоуна Тайная жизнь ваших клеток . Он был гость на 27 июня 2007 года, на вечернем радио - шоу, «Coast To Coast AM», в ходе которого он обсуждал с принимающим

В 2006 году я позвонил в исследовательскую лабораторию Бакстера в Сан-Диего и спросил, не желает ли он принять участие в съемках фильма для демонстрации этого события в современном учебном классе. Разговаривая с ним, я еще не осознавал, что мой звонок пришелся как раз на 2 февраля 2006 года – ровно через сорок лет после совершенного открытия в 1966 году. Бакстер согласился принять участие в фильме. Через несколько месяцев мы пригласили его в Лос-Анджелес и потратили какую-то часть денег инвесторов на фильм, сделанный в стиле Голливуда.

В ключевом эпизоде Бакстера приглашают в класс колледжа для обсуждения эксперимента с подключением живого растения к полиграфу. Один несдержанный студент проявил волнение и нетерпение, так ему хотелось самому воспроизвести эффект Бакстера. С зажигалкой в руке парень вскочил с места и подбежал к растению, чтобы его зажечь, но мой персонаж удержал его. Растение “кричало” от ужаса перед сожжением, тем самым, показывая всему классу, что эффект Бакстера реально работает.

Вот так я написал эту сцену в сценарии. В моем распоряжении была значительная сумма инвесторских денег, и Бакстер обещал выступить в роли актера и следовать сценарию. К моему ужасу, он отказывался “притворяться”, что растение демонстрирует реакцию ужаса каждый раз, когда я усаживал парня обратно. Мы снимали дубль за дублем, но Бакстер просто не играл роль. Он не собирался достоверно реагировать перед камерой до тех пор, пока не увидит, что график действительно становится диким. Тогда я понял, что единственный способ спасти мой фильм – попробовать воспроизвести эффект Бакстера самому.

До этой минуты мы просто играли. Не было никаких сильных эмоций. На самом деле, парень вовсе не намеревался сжечь растение, и я знал, что он даже не собирался отталкивать меня. Растение “знало” об отсутствии реальной угрозы, и в результате график оставался спокойным и ровным. Я понял, что нужно что-то делать, и делать быстро. В следующем дубле я посылал растению самые черные и темные мысли, которые только мог вызывать в воображении, например, как я конфликтую со студентом. Глубоко внутри я действительно переживал эти ощущения. Я ненавидел растение. Мне хотелось разорвать его на куски. Сжечь дотла. И в тот самый момент игла полиграфа “сошла с ума”, как у человека, кричащего от ужаса. Поскольку камера еще работала, Бакстер сказал: “Ну вот, у нас есть реакция !” Я сэкономил пленку и доказал самому себе, что эффект Бакстера действительно работает.

Затем я извинился перед растением и послал ему любовь, как будто оно могло меня слышать или чувствовать. График тут же успокоился. Бакстер позволил мне оставить у себя график этого потрясающего события. И он до сих пор хранится у меня в коробке со счетами после этого съемочного дня. Сценарий менялся много раз, и мы никогда не пренебрегали случаем профессионально воспользоваться этой съемкой. Но я был счастлив получить возможность самому воспроизвести эффект Бакстера и убедиться глубоко внутри, что он работает. Никогда не забуду тот день, когда я рассказывал домовладелице и ее десятилетней дочери о восхитительном открытии Бакстера. Дочь вдруг выбежали из дома и начала кататься по траве в полном экстазе, крича: “Вы меня слышите! Вы меня слышите!”

Они всегда слушают

После открытия 1966 года Бакстер обнаружил кое-что еще: как только вы начинаете заботиться о растении, оно следит за вашими мыслями и чувствами.

“Во время работы с растением, когда я покидал лабораторию и уезжал в командировки, я обнаружил, что в тот момент, когда я решал к нему вернуться, оно часть демонстрировало явно значимую реакцию, особенно когда мое решение вернуться было спонтанным”.

Для доказательства того, что растение реагирует в тот же момент, когда он принимал решение, Бакстер пользовался синхронизированными часами. Как-то раз он проводил эксперимент с растением в Нью-Йорке и вместе со своим коллегой Бобом Хенсоном уехал в Клифтон, Нью-Джерси. Хенсон не знал, что его жена подготовила сюрприз, чтобы отпраздновать годовщину свадьбы. Бакстер заметил несколько сильных реакций растения, когда они проезжали через некоторые пункты маршрута, включая момент приближения к Port Authority, пересадку на автобус до Клифтона, проезд через Туннель Линкольна и заключительный этап путешествия в Клифтон. И когда они вошли в дом, и все закричали: “СЮРПРИЗ!”, растение определенно это почувствовало. Бакстер рассказывал: “В этот момент растение продемонстрировало сильную реакцию”.

Клив начал оставлять растение подключенным к полиграфу, не пытаясь что-то делать, просто наблюдая за его реакциями и пытаясь выяснить, что могло вызвать такие реакции. Однажды он обнаружил сильную реакцию и понял, что это произошло, когда он вылил в раковину лаборатории чайник с кипящей водой. Я бывал в лаборатории Бакстера и знаю, какими отвратительными бывают раковины в лаборатории. Последующие тесты выявили, что раковина кишела бактериями - похоже на сцену в погребе в фильме Звездные войны - и когда бактерии вдруг умерли от ожога кипящей водой, растение почувствовало угрозу своему благополучию и “закричало”.

Позднее Бакстер поставил специальный эксперимент, чтобы попытаться стандартизировать этот эффект. Он пытался найти самое потребляемое живое создание и выбрал артемию, которой обычно питаются рыбы. Клив изобрел устройство, которое неожиданно помещало моллюска в кипящую воду. Когда моллюск погибал, растения давали сильную реакцию, но только если эксперимент проводился ночью, когда рядом с лабораторией не было человеческих существ. В противном случае растения, казалось, теряли интерес к моллюскам; энергетические поля обычного человека оказались намного сильнее. Позже скептики пытались повторить этот эксперимент, но не следовали указаниям Бакстера.

“Насколько мы можем определить, люди, пытавшиеся повторить эксперимент, не понимали, как устранить из него человеческое сознание. Они думали, что могут выйти в другую комнату, встать по другую сторону стены и наблюдать за ходом эксперимента по телевизору. Когда рассматривается настройка растения на человека, стена ничего не значит”.

Electro-Technology Magazine уделил этому исследованию полторы колонки, и 4.950 ученых написали Бакстеру с просьбой о дополнительной информации.

Третьего ноября 1969 года ученый демонстрировал этот эффект в Лингвистической Школе Йельского Университета. Он оторвал лист плюща и подсоединил к полиграфу: “Затем я спросил, нет ли здесь насекомых, которых можно было бы использовать для стимуляции растения”. Студенты поймали паука, который, как подчеркнул Клив, является паукообразным насекомым. Они поместили паука на стол, и один студент поставил руки так, чтобы паук не мог убежать. Все это время плющ никак не реагировал.

“Но когда студент убрал руки и паук понял, что может убежать, на графике наблюдалась колоссальная реакция еще до того, как паук пытался убежать. Эта последовательность повторялась несколько раз”.

Вскоре Бакстер появился на многочисленных телевизионных шоу с демонстрацией этого эффекта, включая шоу Джонни Карсона, Арта Линклеттера, Мерва Гриффина и Дэвида Фроста. Фрост спросил Клива, является ли растение мужской или женской особью. Ученый и его растение забавно прореагировали на такой довольно личный вопрос.

“Я полагал, что он подойдет, поднимет лист и украдкой посмотрит. Но еще до того, как он приблизился к листу, растение дало мощную реакцию, что, в свою очередь, вызвало забавную реакцию аудитории в студии”.

В 1972 году результаты Бакстера были повторены русским ученым В. Н. Пушкиным с использованием электроэнцефалограммы. Под гипнозом людям внушали сильное эмоциональное волнение, а стоящая рядом герань демонстрировала сильную реакцию каждый раз, когда это происходило. Несмотря на интригующие результаты, научное сообщество предсказуемо подвергало их жестокой критике. Д-ра Отто Солбриджа с кафедры биологии Гарвардского Университета они явно не увлекали.

“Пустая трата времени. Эта работа не сильно продвигает науку. Мы уже достаточно знаем о растениях, поэтому, когда кто-то выходит с чем-то подобным, мы говорим, что это шарлатанство. Вы бы сказали, что мы пристрастны. Возможно”.

Профессор Йельского Университета Артур Гальтсон был немного вежливее, но тоже не поддержал Бакстера.

“Я не утверждаю, что феномены Бакстера невозможны. Я просто говорю, что есть другие более насущные проблемы, с которыми можно работать. Приятно думать, что растения слушают вас или реагируют на молитву, но в этом ничего нет. У растения нет нервной системы. Нет никаких средств передачи ощущений”.

Другие ученые, такие как д-р Стэнфордского Исследовательского Института Хэл Путхофф, были более благосклонными.

“Я не отношусь к работе Бакстера как к шарлатанству. Способ проведения экспериментов достаточно хорош. Плохо, что большинство людей не верят в его работу”.

Вся природа пребывает в постоянном “разговоре”

Бакстер подключал к полиграфу бактерии йогурта, обычные куриные яйца из холодильника и даже человеческие клетки, и продолжал получать превосходные результаты. Отсюда следует: он обнаружил, что каждое живое существо настроено на окружение. В момент стресса, страдания или гибели все находящиеся поблизости жизненные формы демонстрируют мгновенную электрическую реакцию, как будто разделяют боль.

Идея подключения куриных яиц впервые пришла в голову Бакстера, когда филодендрон выдал сильную реакцию, когда он разбивал яйцо на завтрак. И хотя ученый использовал обычные не оплодотворенные яйца из бакалейной лавки, будучи подключены к полиграфу, они демонстрировали необычное поведение, включая паттерны, похожие на сердцебиение на электроэнцефалограмме и “сложные циклы внутри циклов” на электрокардиограмме. Одно из яиц выдало внезапный шок, когда Бакстер взял на руки сиамского кота Сэма и пробудил его из глубокого сна. Еще более впечатляет график, показывающий, что подключенное яйцо “кричит” каждый раз, когда его бывших соседей опускают в кипящую воду, одно за другим. При этом яйцо помещалось внутри коробки, выложенной свинцом для экранирования всех электромагнитных полей. Это значит, что такой эффект не могут вызывать радиоволны, микроволны или другие электромагнитные частоты.

Бакстер хорошо понимал важность экранирования электромагнитных полей в экспериментах подобного рода.

“По предложению нескольких ученых, особенно физиков, позже я попытался экранировать подключенные растения от электромагнитного влияния, используя медную камеру (также известную как камера Фарадея). Растения вели себя так, как будто экранирующей камеры не существует. Много позже у меня появилась возможность подтвердить это, воспользовавшись современной экранированной комнатой. Я убедился, что (информация, проходящая между растениями, бактериями, насекомыми, животными и людьми) не принадлежит известным электромагнитным частотам, модуляциям амплитуды, модуляциям частот или любой форме сигнала, который можно экранировать обычными способами. Кажется, расстояние не налагает никаких ограничений. Наблюдения позволяют предположить, что сигнал может проходить десятки или даже сотни миль. Представляется, сигнал даже не укладывается в электромагнитный спектр. Если это так, следствия будут очень важными”.

Это одно из многих исследований, подтверждающих, что Поле Источника определенно не электромагнитное. Каждый ученый знает, что электромагнитные волны не могут проходить через свинцовые покрытия, медные камеры Фарадея и/или экранированные комнаты.

Эксперименты Бакстера с человеческими клетками сделали открытие намного более личным. Клив получал живые клетки изо рта субъекта, прося его прополоскать рот и сплюнуть воду в пробирку. Затем пробирка помещалась в центрифугу, и живые белые тельца поднимались наверх. Бакстер извлекал их с помощью пипетки. Затем клетки помещались в крошечную миллиметровую пробирку и подключались к электродам посредством очень тонких позолоченных проводов. Такие живые образцы оставались живыми от “десяти до двенадцати часов, постоянно демонстрируя высококачественные реакции.

Мой любимый эксперимент Бакстера с человеческими клетками был воспроизведен с помощью астронавта НАСА д-ра Брайана О"Лири в 1988 году, когда последний сотрудничал с Корнельским Университетом, Калифорнийским Технологическим Институтом, Калифорнийским Университетом и Принстонским Университетом. О"Лири привел в лабораторию свою бывшую подругу, и, по-видимому, они поссорились, что “предоставило прекрасную возможность наблюдения из первых рук высококачественных реакций на графике”. Затем О"Лири направился в аэропорт Сан-Диего, чтобы вернуться в Феникс, Аризона, находившийся на расстоянии 483 км. Он синхронизировал часы с часами Бакстера, а его клетки все время оставались в лаборатории.

“Ранее было оговорено, что д-р О"Лири будет вести подробный журнал событий, которые будут вызывать у него мгновенное беспокойство. Сюда входили пропуск очереди на скоростной автостраде, пока он возвращал взятый в аренду автомобиль в аэропорту, вероятное опоздание на самолет из-за длинной очереди на регистрацию, вылет и приземление в Фениксе, безуспешная попытка сына встретить его в аэропорту и ряд других зафиксированных событий. При последующих соотнесениях времени зафиксированных событий с соответствующими частями графика выявилась совершенная корреляция между реакциями на графике и почти всеми волнениями. График успокоился, когда он вернулся домой и вечером отдыхал”.

Я обсуждал этот эксперимент с д-ром О"Лири на обеде в Цюрихе, Швейцария, где мы оба выступали на конференции, и он подтвердил, насколько поразительными оказались результаты. Его сознание испускало волны информации, которые улавливались живыми клетками в лаборатории, находящееся на расстоянии 483 км. Эффект работает так же хорошо, если клетки хранятся в экранированных комнатах, вновь подтверждая, что сигналы передаются не электромагнитной энергией. Имеется “что-то еще”, какое-то энергетическое поле, которое позволяет нашим мыслям распространяться в пространстве даже на огромные расстояния. Следствия потрясают, особенно когда мы начинаем понимать, что каждое живое существо в природе слушает всех других. И мы определенно не исключение в этом процессе.

Несколько раз я читал лекции на эту тему, и аудитория всегда ахала, когда узнавала, что овощи, фрукты, йогурт, яйца и живые клетки сырого мяса “кричали”, когда их готовили и/или ели. Даже твердолобые вегетарианцы и сыроеды, считающие, что их диета “свободна от жестокости”, сталкивались с фактом, что пище, которую они едят, приходится приходить через измеряемый стресс, по крайней мере, с человеческой точки зрения. Даже если вы не готовите овощи, переваривающая активность обладает эффектом “сжигания”. Бакстер рассказывал мне, что если вы “молитесь” над пищей и посылаете ей позитивные любящие мысли, она, по-видимому, принимает свою роль в поддержании вашей жизни, и на графике не появляются сильные реакции. Многие культуры и духовные традиции поощряют “благодарить пищу”. На основании исследования Бакстера сейчас мы видим, что с научной точки зрения такое кажущееся не важным поведение имеет определенную цель в нашей новой модели.

Существует комплекс исследований, готовый разрушить наши современные представления - указывающие на наличие сознания там, где мы, возможно, не подозреваем, и связи между формами жизни, которые кажутся невозможными и удивительными.

Клив Бакстер издал книгу, под названием "Первичное восприятие: Биологическая связь с растениями, пищевыми продуктами, и человеческими клетками" в 2003 году, первый исчерпывающий отчет его работы. В нём он детализирует все, с чем он проводил эксперименты, начиная от растений, бактерий, яиц, крови от бифштекса, до человеческих клеток.

Представьте, что вы входите в лабораторию с другом, и экспериментатор говорит вам просто начать беседу. После некоторого времени, экспериментатор останавливает вас и показывает вам аудиозапись вашей беседы, в которой нет ничего необычного и запись, похожую на линию сейсмографа, которая на самом деле является измерением электрической деятельности, происходящей у растения, которое стояло в углу комнаты.

К вашему изумлению вы увидите, что с каждым эмоциональным обменом между вами и вашим другом, растение показывает реакцию, соответствующую той или иной эмоции, например; удивления, отвращения или смущения.

И реакция выглядит очень похожей на реакцию человека на тот же самый вид события.

Это один из экспериментов, который демонстрирует явление того, что было названо как "Первичное восприятие" Кливом Бакстером, открытое им в 1966 году, в серии экспериментов с растениями и другими формами жизни. Его исследование показывает, что основная форма коммуникации существует между всеми жизнями, включая бактерии и клетки составляющие большие организмы, и, следовательно, может быть "первичной", по сравнению с широко признанными формами восприятия, типа зрения или осязания.

Клив Бакстер, приветливый и полный энергии человек 85 лет, был специалистом по работе с детектором лжи в ЦРУ и принимал активное участие в научных исследованиях в полиграфическом сообществе, где он весьма уважаем. Он разработал тест Сравнения зоны Бакстера в конце 1950-х, который в настоящее время используется в вооруженных силах и правительственных агентствах. Он так же управлял школой детектирования лжи Бакстера, основанной в центре города Сан-Диего в Калифорнии, в течение 30 лет.

Клив Бакстер популяризировал свою работу в книге "Секретная жизнь растений" изданной в 1973 году, хотя он первоначально издал полученные им данные в 1968 году. После того как "Секретная жизнь растений" вышла в свет, Клив Бакстер дал интервью на нескольких ток-шоу и других СМИ, с демонстрацией своих экспериментов. Он также экстенсивно читал лекции на научных конференциях. Именно его исследование побудило людей разговаривать с растениями и поощрило явление "комнатного растения".

Вне растений

ОКНО К ПЕРВИЧНОМУ ВОСПРИЯТИЮ: Клив Бакстер начал свои эксперименты с растения "драконово дерево". Фото предоставлено Кливом Бастером

"Самая удивительная часть всего этого, - говорит он мне, - что это началось с растений, но закончилось человеческими клетками. Взяв образец человеческой клетки в пробирке, и проверив его отдаленно, оказалось, что эти клетки эмоционально связаны с донором, и это для меня удивительно; я подразумеваю, что это несёт за собой все виды значений".

Действительно, Бакстер обнаружил, что наши клетки реагируют на наши эмоции, когда они находятся вне наших тел, даже на расстоянии более чем 100 милей. Когда донор испытывает эмоциональное изменение, в клетках есть двойная реакция, которая проявляется электрически.

"Растения были только камнем преткновения, который позволил мне споткнуться об явление, и затем я продолжал преследовать это во всём, что, казалось, вызывало реакцию у растений, будь то бактерии в йогурте, или яйца, и т.д."

Клив Бакстер обнаружил, что если разбить яйцо или бросить его в кипящую воду - это вызовет реакцию у растений, как будто они чувствительны к страданию соседних организмов. Человек может подумать, что у яиц нет жизни, тем не менее, кажется, у них есть своего рода биологическая деятельность.

Он также нашел, что растения реагировали когда люди использовали туалет по соседству с его офисом, - он проследил, что это было связано с мочой входящей в контакт с дезинфицирующим средством в писсуарах.

"Я сказал, что если это может вызвать реакцию, позвольте мне выяснять, как это проверить», - говорит он, смеясь.

Клив Бакстер продолжал наблюдать бактерии, и находил реакции, подобные у растений. Он также измерил электрическую деятельность в яйцах, и нашел, что они также реагировали на окружающую среду. В конечном счете, он измерил деятельность в человеческих клетках, типа белых кровяных телец.

"Здесь так много значений, меня поражает, почему это не взбудораживает людей в научном сообществе", - говорит он, смеясь.

Десятилетиями он получал холодные ответы от академических сообществ, несмотря на представленные им свидетельства на многих конференциях и подтверждение его результатов многими учёными во всем мире. Он оптимистически настроен, убежденный, что нашел нечто важное, и не позволяет известному свойству людей, не признавать новые идеи, подавлять себя.

"И так же все, что я сказал в книге, верно, - говорит он, смеясь. - Я был очень осторожен относительно того, чтобы всё в той книге было установлено на фактах. Я не хотел, чтобы люди нашли небольшую техническую особенность, которая не была бы точной и затем сказали: "Ну, в общем, остальная часть вашей работы неточна".

Он придерживается того же принципа при выяснении причины существования этого явления. Избегая теоретизирования, которое можно было бы опровергнуть, как неправильное, он не хочет давать повода, ставить его исследования под сомнение.

Потенциальные объяснения из физики

Хотя Клив Бакстер не выдвигает предположения относительно объяснения первичного восприятия, но существует объяснение, что такое первичное восприятие в терминах существующих теорий, оно имеет отношение к явлению в квантовой физике, известному как "нелокальность".

Нелокальность - явление в квантовой физике, которое Эйнштейн назвал "призрачное действие на расстоянии", - что частицы могут так или иначе быть связаны друг с другом в пространстве.

Это было показано в экспериментах, когда пара фотонов (пучки света) испускается из атома, экспериментаторы изменяют полярность одного фотона (пропуская его через своего рода фильтр), полярность другого фотона также оказывается измененной, изменение происходит быстрее, чем потребовалось бы для света, чтобы перейти от одной частицы к другой.

Когда фотоны показывают эти отношения, они, как говорят, связаны. Таким образом, можно было бы задаться вопросом, на каком расстоянии работает нелокальность? Работает ли она только для маленьких частиц, или большие системы могут также быть связаны? И если формы жизни связаны друг с другом, на что это похоже?

Если нелокальность действительно простирается на уровень сознания и чувств, то первичное восприятие, может быть свидетельством того, что полученные данные Клива Бакстера показывают сигнал, который, кажется, не ограничивается расстоянием или материей, которая блокирует электромагнитные волны.

Рецепция

Хотя в 1970-х годах был большой интерес к открытию Бакстера, научное сообщество все еще холодно к этой идее. Одной служащим предлогом причиной была неудавшаяся попытка скопировать первый эксперимент Клива Бакстера другой группой ученых, который тогда был издан в популярном журнале «Наука» в 1975 году.

Но в книге Клива Бакстера утверждается, что ученые (и другие, которые пробовали, но терпели неудачу) не соблюдали все надлежащие научные регуляции.

Одна особенно важная регуляция, обнаруженная Кливом Бакстером, которая была необходима, состояла в том, что нельзя смотреть на реакцию растения (или того, что наблюдается), когда она происходит, наблюдая это в процессе..

Необычное явление первичного восприятия, не соблюдая все средства регуляции, которые соблюдал первоначальный исследователь, неизбежно выявляет ошибки небрежного подхода.

Однако, вероятность того, что прямое наблюдение реакции влияет на результаты, не имеет смысла в пределах современных парадигм науки, таким образом, те исполнители репликаций, вероятно не думали, что такие регуляции будут иметь какое-либо значение.

Говорилось, что биологи имеют тенденцию быть особенно консервативными, и некоторые видные ученые отклонили возможность того, что растения могли показать любой вид электрической деятельности, уже не говоря о каких-либо перцепционных способностях.

"Когда вы говорите с теми людьми [скептиками] о предметах имеющих глубокое значение, это действительно проверяет, хотят ли они быть истинным ученым и исследовать эту область или хотят стоять в стороне, желая избежать этого", - говорит Клив Бакстер.

Сегодня, однако, присутствие электрической деятельности у растений все более и более принимается. Ученые в области нейробиологии растений обнаружили, что растения показывают сигналы, которые очень напоминают неврональную активность у животных. Однако, это не те же самые сигналы, исследуемые Кливом Бакстером.

Хотя Клив Бакстер не имеет степени кандидата наук, его отношение к исследованиям, характеризуют его, как человека намного ближе к духу истинной науки, чем те, кто отклонил его работу без глубокого анализа.

Полученные данные были воспроизведены другими исследователями, включая российского ученого Александра Дуброва и Марселя Вогэля, работавших в IBM во время его исследований, как сообщено в "Секретной жизни растений".

Побуждать других к исследованию

Клив Бакстер всегда был открыт для помощи людям исследующим самостоятельно. И пока средства регуляции соблюдены, эти сигналы действительно проходят - автор статьи, наблюдал их непосредственно, и в лаборатории Клива Бакстера в Сан-Диего и в его собственных исследованиях, так же как на видео экспериментов, сделанных Кливом Бакстером.

"Для людей, которые хотят ознакомиться с возможностью существования этого явления, они должны работать спонтанно", - объясняет он.

"Тогда позже, проиграйте запись, и вы будете поражены наблюдением синхронности происходящих вещей, если вы удержите ситуацию спонтанной".

После того, как он описал первичное восприятие, Клив Бакстер надеялся, что любопытство людей вдохновит их честно исследовать это явление.

"Это должно быть хорошим ключом к тайне, что что-то там есть, - говорит он. - Опять же есть большой конфликт между спонтанностью и воспроизводимостью", - объясняет он.

Большинство подтверждает существование нового явления, неоднократно выявив его при тех же самых условиях много раз. Но вещи, касающиеся сознания и чувств, возможно, не соответствуют такому подходу. Например, только потому, что, услышав шутку в четвёртый раз, кто-то не смеется, это не означает, что шутка не забавна. Просто такое явление не подлежит такому виду воспроизводимости.

"Так или иначе, они должны найти способ обойти это, но не использовать это как оправдание, что явление не может быть доказано", - говорит Клив Бакстер.

Будущее

Сейчас Клив Бакстер ищет кого-то еще, чтобы нести факел исследования первичного восприятия, или по крайней мере, помочь ему в дальнейших исследованиях.

"Я хочу сказать, что я поддерживал научно-исследовательский центр в течение приблизительно 27 лет, - говорит он, - но на данный момент, я не способен делать всё один".

"Мне нужно найти источник финансирования, чтобы нанять, по крайней мере, одного сотрудника, который может выручить, потому что думать об этих вещах и думать о способах их финансирования, проводить исследования и делать все вычисления, для одного человека это слишком много".

После 40 лет без поддержки его усилий по исследованию, Клив Бакстер говорит: "Иногда есть такое чувство, что многие научные круги только надеются, что вы исчерпаете себя, изведете себя работой, у вас исчерпаются деньги, и вы просто уйдёте. Но я не сдамся, я так не сделаю", - говорит он, смеясь.

"Я не хочу уходить. Меня удручает, что что-то столь очевидное и так легко наблюдаемое, может преднамеренно проигнорировано людьми, которые называют себя учеными - это просто не соответствует определению того, каков должен быть ученый".

Клив Бакстер открыл "Фонд Исследования Бакстера" (Backster Research Foundation Inc.) в 1965 году, как некоммерческий фонд исследования, для помощи финансирования его исследований. Он находится в хорошем положении, пожертвования не подлежат обложению подоходным налогом. Но за последние десятилетия, финансирование не было особо большим.

"Это очень конкурентоспособная вещь, что касается денег,- объясняет он. - Я читал лекции перед большим количеством научных групп; [важность этого] должна быть настолько очевидной, что люди, по крайней мере, должны были спросить, нуждаетесь ли вы в помощи?"- говорит он.

"Я начинаю думать, что это довольно наивно, потому что, если вы не просите деньги, вы их не получите" - говорит он. Клив Бакстер и его издатель рассмотрели получение грантов, но это может быть трудным делом без связей с академическим учреждением.

Бакстер также надеется, что он мог бы помочь сделать доступное, недорогое, переносное устройство, которое могло увеличить эти сигналы так, чтобы больше людей могли сделать собственные исследования. Он особенно надеется, что студенты и молодые люди могли бы использовать их.

"Я думаю, что будет раскрыто много явлений, которые они найдут удивительными" - говорит он.

"Все живые существа производят эти очень тонкие сигналы, это - сигналы микровольт. Усиливая их, затем сравнивая, восстанавливая, или скажем, регистрируя на вашем компьютере эти сигналы, и что происходит в окружающей среде, я думаю, что люди должны найти это очень, очень интересным".

"Поразительно, какое бесконечное число вещей, причин, следствий и ситуаций, неожиданных реакций, когда вы сможете увидеть то, что действительно вызывало их, вы будете поражены".

Фото из открытых источников

Признавая растения живыми, мы, тем не менее, отказываем им в умении мыслить, испытывать различные чувства. Мы ошибаемся. Растения, совсем как человек, испытывают радость, любовь, скуку, страх, сопереживают попавшим в беду и боятся смерти.

Бывший ЦРУ-шник Клив Бакстер

Фото из открытых источников

Клив Бакстер был специалистом по работе на полиграфе (детекторе лжи), долгое время сотрудничал с ЦРУ, в 1949 году разработал полиграфную программу для Управления, несколько полиграфных методик и 7-позиционную шкалу анализа полиграм, создатель знаменитого «Теста Бакстера». В полиграфии он был одним из основоположников и до сих порсчитается авторитетом №1.

В конце 50-х годов XX века Бакстер ушел на «вольные хлеба» и основал школу по подготовке специалистов по работе на полиграфе. Будучи по природе человеком любознательным, Клив интересовался вопросами из самых разных областей. В феврале 1966 года он впервые подключил стоявшее в лаборатории растение (драцену) к детектору лжи, просто из любопытства. Вместо ожидаемой прямой или плавной кривой он получил диаграмму с множеством пиков и перепадов: растение жило насыщенной эмоциональной жизнью! Бакстер начал серию целенаправленных экспериментов.

Исследования Бакстера

Драцена реагировала, когда его поливали, травмировали, опускали листья в кипяток. Однажды, глядя на подключенное к полиграфу растение, Клив подумал, а не поджечь ли его? Стержень самописца резко скакнул вверх. Неужели растение отреагировало на мысль? Началась новая серия экспериментов.

Фото из открытых источников

Оказалось, растения реагируют не только на мысль о смертельной угрозе, но и на мысленное намерение полить его и даже на простое пожелание ему здоровья! Выявилось наличие у растений памяти. Один из сотрудников сломал один из находящихся в лаборатории цветков. Впоследствии каждый раз, когда «убийца» входил в комнату, свидетель «преступления» встречал его «воплем ужаса». Появление же лаборанта, ухаживающего за растениями, подопытные встречали «криком радости».

Однажды Бакстер, находясь в лаборатории, порезал руку – и растения тут же «заплакали». А когда глядя на один из цветков Клив подумал, что у него дома есть такой же, только лучше, самописец выдал плавно опускающуюся кривую: растение «огорчилось».

Не чуждым оказалось растениям сочувствие: стрелка детектора прыгала, когда варили креветок или убивали паука. Даже когда в раковину выливали кипяток, полиграф бесстрастно фиксировал: растения слышат «вопль» гибнущих бактерий и оплакивают их гибель.

Не только растения

После опытов с растениями Бакстер стал экспериментировать с другими материалами. Оказалось, что кровь человека в течение нескольких часов сохраняет связь со своим донором, реагирует на изменения в его эмоциональном и физическом состоянии.

Биологическая активность была зафиксирована вобычном яйце! Опускаемое в кипяток, оно реагировало на приближающуюся гибель, и его «крик» слышали другие яйца. Так что обычай некоторых народов просить прощения у поедаемой пищи, молиться перед трапезой не лишен смысла.

Исследования продолжаются

В 1973 году Бакстер опубликовал книгу «Секретная жизнь растений», в которой подробно описал свои эксперименты, в 2003 вышел объемный труд «Первичное восприятие». Ученые не отрицают исследования Бакстера. Каждый эксперимент тщательно подготавливался, чтобы исключить влияние посторонних факторов и возможности двойного толкования результатов. Главная претензия: а что со всем этим делать?

Клив Бакстер отвечает, что первоначально никто не знал, что делать с открытым электричеством, а куда мы сегодня без него? – и продолжает свои исследования, не считая их зря потраченным временем.

28.12.2019

28 декабря 2019 года в 21:00 по мск, состоится Открытая аудио-конференция, посвященная началу курса Рейки I Cтупени

Участие в конференции свободное. Вы сможете задать все интересующие вас вопросы и пообщаться с Оракул о будущей работе.

Подробности .

06.04.2019

Индивидуальная работа с Философом, 2019 год

Мы предлагаем для всех читателей нашего сайта и форума, ищущих ответы на вопросы о мире, о Цели и Смысле человеческой жизни, - новый формат работы... - "Мастер-класс с Философом". С вопросами, обращайтесь на почту Центра:

15.11.2018

Обновленные пособия по Эзотерической Философии.

Мы подвели итоги исследовательской работы Проекта за 10 лет (включая работу на форуме), выложив их в виде файлов в разделе сайта "Эзотерическое Наследие" - "Философия Эзотерики, наши пособия с 2018 года".

Файлы будут редактироваться, корректироваться и обновляться.

Форум очищен от исторических постов и отныне используется исключительно для взаимодействия с Адептами. Для чтения нашего сайта и форума регистрация не требуется.

По всем возникающим вопросам, в том числе по нашим исследованиям, можно писать на почту Мастеров Центра Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

02.07.2018

С июня 2018 года в рамках группы "Эзотерическое Целительство" проходит занятие "Индивидуальное Исцеление и работа с Практиками".

В этом направлении работы Центра могут принимать участие все желающие.
Подробности по .

30.09.2017

Обращение за помощью в группу "Практического Эзотерического Целительства".

В Центре в направлении "Эзотерического Целительство" с 2011 года работает Группа Целителей под руководством Мастера Рейки и Проекта - Оракул.

Для того, чтобы обратиться за помощью, пишите на нашу почту, с пометкой "Обращение в Группу "Целителей Рейки":

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

- "Еврейский вопрос"

27.09.2019

Обновления в разделе сайта - "Эзотерическое Наследие" - "Иврит - изучение древнего языка: статьи, словари, учебники":

- "Еврейский вопрос"

21.06.2019. Видео на форуме проекта

- "Еврейский вопрос"

- Глобальная катастрофа цивилизации (200-300 лет назад)

- "Еврейский вопрос"

ЭКСПЕРИМЕНТЫ БАКСТЕРА. Растения умеют думать и чувствовать?

(Из книги "Тайная жизнь растений")

В продолжение темы фильм:

О причудливых опытах Бакстера с растениями писали газеты всего мира.

Все чудеса начались в 1966 году. Как-то ночью Бакстер сидел в основанной им школе, куда съезжались послушать его лекции и изучить тонкости использования детектора лжи служители правопорядка со всего мира. По какому-то наитию он решил подключить электроды детектора к листу своей драцены.

По мере того, как растение утоляло жажду и вода поднималась вверх по стеблю, гальванометр должен был зафиксировать снижение сопротивления и повышение электрической проводимости насыщенных водой тканей листьев драцены. Но к удивлению Бакстера, кривая на ленте вместо того, чтобы идти вверх, пульсируя, пошла вниз.

Гальванометр - это часть детектора лжи. При подключении детектора к человеку посредством электродов, через которые пропускается слабый электрический ток, гальванометр заставляет двигаться стрелку на приборной шкале или самописец в ответ на мозговую деятельность и малейшие колебания эмоций человека.

В следственной практике подозреваемому задают «четко структурированные» вопросы и наблюдают, при каких вопросах стрелка гальванометра резко дергается. Опытные специалисты вроде Бакстера способны отличить правду от лжи по характеру графиков, вычерчиваемых полиграфом.

К изумлению Бакстера реакция драцены очень напоминала реакцию человека на кратковременное стимулирование его чувств. Так может растение выражало чувства? То, что произошло с Бакстером в последующие десять минут, перевернуло всю его жизнь.

Человек сильно реагирует на угрозы. При этом стрелка гальванометра подскакивает. Бакстер решил пригрозить драцене и обмакнул лист растения в чашку с горячим кофе, которую он никогда не выпускал из рук. Никаких эмоций. Немного поразмыслив, Бакстер выдумал кое-что пострашнее: он решил поджечь лист, к которому были подсоединены электроды. Бакстер представил пламя огня, но не успел потянуться за спичками, как самописец дернулся, и график сигналов от драцены взметнулся вверх. Бакстер даже не притронулся ни к растению, ни к полиграфу. Так значит, драцена прочитала его мысли?

Бакстер пошел за спичками, а когда вернулся, обнаружил на графике еще один острый пик, по всей видимости, вызванный его решимостью реализовать угрозу. Несколько колеблясь, он решил-таки поджечь лист. На графике последовал менее сильный всплеск. Затем Бакстер притворился, будто собирается сжечь лист: открыл коробок, достал спичку и, не зажигая ее, поднес к листу - но растение никак на это не отреагировало. По всей видимости, оно отличало реальную угрозу от притворной.

Бакстер чуть было не выбежал на улицу с криком: «Растения могут думать!» Но, сдержав свой порыв, он погрузился в скрупулезные исследования этого явления, чтобы понять, как растение реагирует на его мысли.

Для начала попробовал найти всему этому какое-нибудь простое объяснение. Может, что-то не так с драценой? Или с ним самим? Или с детектором лжи?

Но когда он сам и его коллеги, используя другие растения и другие детекторы в различных городах США, наблюдали тот же самый эффект, стало очевидно, что это явление заслуживает дальнейшего изучения.

Сначала Бакстер думал, что способность растения реагировать на намерения человека была какой-то формой ЭСВ (экстресенсорного восприятия), но потом он сам понял, что это не так. Под ЭСВ подразумевают восприятие, выходящее за пределы пяти ощущений, связанных с органами осязания, зрения, слуха, обоняния и вкуса. Поскольку у растений нет ни глаз, ни ушей, ни носа, ни рта, ни - по мнению ботаников со времен Дарвина - нервной системы, Бакстер заключил, что восприятие растений должно быть более глубоким, нежели восприятие органами чувств.

Поэтому он предположил, что помимо восприятия органами чувств существует еще и «глубинное восприятие», возможно, присущее всему живому. «А что, если растения видят без глаз лучше, чем человек видит глазами», - предположил Бакстер. Чтобы выяснить, что ощущают и чувствуют растения, Бакстер расширил свой офис и обустроил в нем научную лабораторию, которой позавидовал бы самый взыскательный ученый.

Данные самописца детектора лжи, подключенные к растению Драцена Масенджиана: 1) Нажатие рукой на PGR контакты. 2) Обдумывание методов угрозы растению. 3) Первая мысль о поджоге листа растения. 4) Эксперементатор уходит из комнаты за спичками. 5) В этом месте никакой регулировки аппаратуры не производилось. 6) Зажигание спички.

Если растению угрожает чрезвычайная опасность или повреждение, то, защищая себя, оно реагирует как опоссум или даже человек: «теряет сознание», «падает» в глубокий обморок. Однажды один канадский физиолог приехал в лабораторию Бакстера посмотреть на его опыты и столкнулся с этим явлением во всей его красе. Бакстер подсоединил к полиграфу одно, затем другое и третье растения, но ни одно из них не реагировало. Он проверил оборудование и попробовал еще два растения, но безрезультатно. И только шестой цветок показал слабую реакцию.

Заинтригованный этим, желая прояснить, что могло так повлиять на его питомцев, он поинтересовался: «А вы в своей работе не причиняете вред растениям?» «Еще как причиняю! - ответил физиолог. - Я их убиваю - сжигаю в печи, чтобы получить сухой остаток для анализа». Через сорок пять минут после того, как физиолог уехал в аэропорт, все растения Бакстера вновь реагировали на его мысли, как ни в чем не бывало.

Этот опыт подвел Бакстера к пониманию того, что люди умышленно могут заставить растения оцепенеть, потерять сознание и, возможно, что-то подобное происходит перед забоем животного по кошерным правилам. Через общение с жертвой мясник успокаивает ее и она тихо умирает. Из-за этого в мясо не попадают химические вещества, выделяемые животными от страха смерти, портящие вкус и, вероятно, вредные для тех, кто ест такое мясо. Возможно, растения и сочные фрукты даже хотят быть съеденными, но только при любящем к ним отношении человека, который срывает и съедает плод, а не при обычной бездушной эксплуатации растений человеком. По-видимому, христианский ритуал причастия также предназначен для установления подобной связи. По мнению Бакстера, вполне возможно, плоду нравится становиться частью другой формы жизни, а не гнить на земле. Так же и человек, умирая, с облегчением переходит на более высокую ступень бытия.

Ученый также обнаружил, что между растением и его хозяином существует особая связь, не ослабевающая ни на каких расстояниях. Используя синхронизированные секундомеры, Бакстер заметил, что растения реагируют на его мысли, когда он находится в другой комнате, на другом конце коридора и даже в соседнем квартале. Тогда он отъехал от своего офиса на двадцать пять километров, а когда вернулся, то обнаружил, что его растения бурно отреагировали именно в тот момент, когда он решил к ним вернуться.

Затем Бакстер уехал читать лекции по всем Соединенным Штатам. Он рассказывал о своем первом опыте 1966 года и показывал слайд того самого «драконьего дерева». Растение, по-прежнему жившее в его рабочем кабинете в далеком Нью-Йорке, неизменно реагировало каждый раз, когда он показывал слайд с его изображением.

Кроме того, настроившись на определенного человека, растения способны поддерживать с ним постоянную связь, даже если он затеряется в многотысячной толпе. Накануне Нового года Бакстер отправился в самый центр Нью-Йорка с записной книжкой и секундомером в руке. На улицах была невероятная давка. Бакстер отмечал в своем блокноте, что с ним происходит: вот он идет, бежит, спускается на эскалаторе в метро, вот его чуть не сбила машина, и вот он спорит с продавцом газет. Вернувшись в лабораторию, он обнаружил, что каждое из трех растений, подключенных к отдельному гальванометру, схоже отреагировали на его эмоциональные состояния во время этого маленького приключения.

Желая выяснить, реагируют ли растения на дальних расстояниях, Бакстер попросил свою знакомую записать детали ее тысячекилометрового перелета с пересадками, а сам подсоединил детекторы лжи к ее комнатным растениям. Используя синхронизированные часы, они обнаружили реакцию растений на эмоциональный стресс женщины в моменты приземления самолета.

Чтобы проверить реакцию растений на расстоянии миллионов километров и выяснить, влияет ли пространство на «глубинное восприятие» растений, Бакстеру хотелось бы отправить цветок с гальванометром на Марс, а самому отследить при помощи современных средств связи реакцию растения на эмоции его хозяина здесь, на Земле.

Радиоволны, распространяясь со скоростью света, преодолевают расстояние от Земли до Марса за 6-6,5 минут. Предлагаемый Бакстером опыт позволил бы определить, доходит ли сигнал человеческих эмоций до Марса быстрее электромагнитной волны. Бакстер же предполагает, что сигналы человеческих чувств распространяются мгновенно. Если окажется, что эмоциональный сигнал достигает Марса быстрее электромагнитных волн, то станет очевидным, что человеческая мысль и чувства выходят за рамки нашего представления о времени и распространяются вне электромагнитного спектра.

«Согласно восточной философии, - говорил Бакстер, - существует вневременная связь между всем на свете. Вселенная находится в равновесии, и если в какой-то ее части равновесие нарушается, то нельзя ждать сотни световых лет, чтобы этот дисбаланс обнаружить и устранить. Возможно, речь идет как раз об этой вневременной связи, об этом единстве всего живого».

Бакстер так и не смог определить, каким образом человеческая мысль и чувства передаются растению. Он помещал растение в клетку Фарадея и в свинцовый контейнер, но оба эти экрана никоим образом не нарушили канал связи, соединяющий растения и человека. Следовательно, волны этой связи лежат за пределами электромагнитного спектра. Кроме того, они связывают не только существа, но даже отдельные клетки.

Однажды, порезав палец, Бакстер смазывал ранку йодом и вдруг заметил, что подключенное к полиграфу растение немедленно отреагировало, по-видимому, на смерть нескольких клеток пальца Бакстера. Хотя это могла быть реакция на эмоции Бакстера при виде крови или на ощущение жжения йода, он вскоре определил специфический график, который растение чертило при смерти любой живой ткани. «А что, - подумал Бакстер, - если растение на клеточном уровне чувствует смерть даже отдельных живых клеток?»

Ответ на этот вопрос пришел совершенно случайно. Как-то полиграф начертил этот типичный график смерти, когда Бакстер размешивал ложку варенья в стаканчике с йогуртом. Сначала это показалось Бакстеру странным, но потом он понял, что содержащийся в варенье химический консервант убивал кисломолочные бактерии йогурта. Точно такое же объяснение нашлось и другому графику, который, как выяснилось, отображал реакцию растения на смерть бактерий в раковине, когда включали очень горячую воду.

Бакстер проконсультировался с профессиональным медиком-бактериологом д-ром Говардом Миллером (Howard Miller), и тот заключил, что, по-видимому, все живое наделено особым «клеточным сознанием».

Для проверки этой гипотезы, Бакстер научился подключать электроды к жидкостям, содержащим различные одноклеточные существа: амебы, парамеции (туфельки, род простейших организмов класса инфузорий), дрожжи, плесень, бактерии человеческого рта, кровь и даже сперму. По четкости и своеобразию нарисованных на ленте полиграфа графиков все они не уступали растениям. В частности, у спермы обнаружилось интересное свойство: сперматозоиды бурно реагировали на присутствие своего донора, но при этом никак не реагировали на других мужчин. Подобные наблюдения позволяют предположить, что даже отдельные клетки обладают какой-то особой, всеобъемлющей памятью, а головной мозг является не органом хранения информации, но лишь ее приемником.

«По-видимому, способность чувствовать не ограничивается клеточным уровнем, а распространяется до молекулярного, атомного и субатомного уровней, - говорит Бакстер. - Мы привыкли считать неживыми многие предметы. Возможно, нам придется пересмотреть наш взгляд на природу жизни».

Постепенно Бакстер пришел к мысли, что для доказательства существования наблюдаемого им феномена необходимо провести полностью автоматизированный эксперимент без всякого участия людей. На разработку такого эксперимента и безупречно работающего автоматического оборудования Бакстер потратил два с половиной года и несколько тысяч долларов, часть которых была предоставлена Фондом парапсихологии. С помощью ученых разных дисциплин была выработана сложная система контрольных опытов.

В конце концов Бакстер остановился на таком опыте: в случайно выбранные моменты времени робот убивал живые клетки, а полиграф записывал реакцию растений. При этом весь процесс был полностью автоматизирован и проводился при полном отсутствии людей в лаборатории или рядом с ней.

В качестве агнецев на заклание Бакстер выбрал крошечных артемий (рачков, часто встречающихся в соленых и солоноватых водных водоемах), продающихся в зоомагазинах как корм для аквариумных рыбок. Жертвы непременно должны быть живыми, здоровыми и энергичными, так как предыдущие опыты показали, что больные или умирающие ткани уже не передают растениям сигнала о своей смерти. Определить состояние морских рачков было несложно: основным занятием здоровых самцов является погоня за самками и совокупление с ними.

Устройство для убийства этих любвеобильных существ состояло из небольшой тарелки, которая автоматически погружалась в кастрюлю с кипятком. Тарелка приводилась в движение специальным механическим устройством, которое выбирало для этого случайный момент времени. Таким образом, ни Бакстер, ни его помощники не знали и не могли знать, в какой момент произойдет это событие. Чтобы исключить возможность воздействия на растения самого процесса опускания тарелки в кастрюлю, оборудование было запрограммировано иногда опускать в кипяток тарелку с водой, но без рачков.

Три растения подсоединялись к трем гальванометрам в трех разных комнатах. Четвертый гальванометр подсоединялся к предмету с постоянным сопротивлением и отслеживал возможные случайные отклонения показаний гальванометров вследствие скачков напряжения в электрической сети или изменений электромагнитного поля в комнатах, где производился эксперимент. Все растения помещались в условия с постоянным и идентичным освещением и температурой. Кроме того, растения привозились в лабораторию извне. Им давали акклиматизироваться и почти не трогали до самого начала опыта.

Для опыта выбрали растения вида филодендрон сердцевидный (Philodendron cordatum) с большими плотными листьями, способными выдержать давление электродов. Для каждого повторения опыта использовались новые растения этого вида.

Проверяемая Бакстером научная гипотеза, говоря научным языком, была следующей: растения наделены доселе неизученным глубинным восприятием, которое, в частности, выражается в реакции растений на уничтожение животных клеток на расстоянии; причем это восприятие не зависит от человека.

Результаты опыта подтвердили, что все растения резко и одновременно реагировали на гибель рачков в кипящей воде. Автоматическая система записи реакции растений, проверенная независимыми учеными, показала, что растения реагировали на смерть рачков в пять раз чаще, чем можно было бы объяснить случайностью. Весь опыт и его результаты были опубликованы зимой 1968 года в десятом томе Международного журнала парапсихологии в научном докладе под названием «Доказательство способности растений к глубинному восприятию». Теперь любой ученый мог попробовать повторить эксперимент Бакстера и сверить его результаты со своими.
Более семи тысяч ученых приобрели копии этого доклада. Исследователи из двадцати американских университетов заявили о своем намерении повторить опыт Бакстера, как только достанут необходимое оборудование. Благотворительные фонды проявили интерес к финансированию дальнейших исследований. Средства массовой информации, сперва проигнорировавшие доклад Бакстера, раструбили эту историю по всему миру после того, как журнал «Дикие животные Америки» (National Wildlife) набрался храбрости и опубликовал обширную статью о его экспериментах в номере за февраль 1969 года. Открытие Бакстера обрело столь большую известность, что по всему миру секретарши и домохозяйки принялись беседовать со своими растениями, a Dracaena massangeana стала темой разговоров на кухне за чашкой чая.

Читателей больше всего поразила мысль о том, что деревья способны бояться лесоруба, а морковь - зайцев. Возможности же применения эффекта Бакстера в медицинской диагностике, расследовании уголовных преступлений и шпионаже были столь многообещающи, что редакторы журнала даже не осмелились упомянуть о них в своей статье.

Уильям Бондюран (William M. Bondurant), директор Фонда им. Мэри Рэйнольд Бэбок из Северной Каролины, объясняя свое решение выделить Бакстеру десять тысяч долларов на продолжение исследований, заявил: «Его эксперименты указывают на возможность существования глубинной связи между всеми живыми существами, связи, выходящей за пределы известных нам законов физики. Подобная проблема достойна изучения».

На выделенные средства Бакстер приобрел более дорогое оборудование, включая электрокардиографы и электроэнцефалографы. Эти приборы, обычно использующиеся для измерения электрических сигналов сердца и мозга, имеют по сравнению с гальванометром большое преимущество: они не пропускают через растение ток, а только записывают изменения их электрического потенциала. Кардиограф оказался более чувствительным, чем гальванометр, энцефалограф - в десять раз чувствительнее кардиографа.

По счастливой случайности перед Бакстером открылась целая новая область исследований. Однажды вечером он собирался скормить сырое яйцо своему доберман-пинчеру и заметил, что одно из подключенных к полиграфу растений бурно отреагировало, когда он разбил скорлупу яйца. На следующий день произошло то же самое. Бакстеру стало интересно, что может чувствовать яйцо. Он подключил к нему гальванометр и погрузился в новые исследования.

Бакстер сделал девятичасовую запись сигналов яйца. Они соответствовали ритму сердцебиения четырехдневного зародыша курицы, 160-170 ударов в минуту. Но было здесь одно «но»: это яйцо не было оплодотворенным. Тогда Бакстер разбил его и провел тщательное исследование. К его изумлению, в яйце отсутствовала какая бы то ни было система циркуляции жидкости, которая могла бы объяснить наблюдаемую пульсацию. Похоже, Бакстер наткнулся на какую-то полевую, а не физическую, структуру, малоизвестную современной науке.

Пожалуй, единственным до Бакстера исследователем в этой области был профессор медицинского факультета Йель-ского университета Гэрольд Сакстон Бурр (Harold Saxton Burr), который в 1930-1940-х годах провел удивительные исследования энергетических полей, окружающих растения, человека и даже отдельные клетки. Исследования Бурра только сегодня получают должное признание.

Возможно, будет полезно почитать:

Растения-детективы (Клив Бакстер). Научная космоэнергетика "рассвета сварога" академика о.п. большаковой В продолжение темы фильм

биография

Первичное восприятие

Выводы

Реакции со стороны научного сообщества

Популярная культура и влияние

Популярные материалы

ЭКСПЕРИМЕНТЫ БАКСТЕРА. Растения умеют думать и чувствовать?

(Из книги "Тайная жизнь растений")

В продолжение темы фильм: