Мировой эфир — Эфиродинамика Вики. Эфир возвращается? "пятый элемент": история и современный взгляд. противоречит ли эфир теории относительности эйнштейна? Современное понятие эфира

Эфир

Понятие об эфире исходит из глубокой древности – в древнеарийскую эпоху оно относилось к особому состоянию материи, называемому «акаша» (пятый элемент материальной природы). Вот как понятие «акаша» освещено в трактате С. Вивекананды «Раджа-йога»: «Это всюду находящееся и все проникающее нечто. Все, что имеет форму, все, что представляет собою результат соединений, все развилось из этой Акашы. Акаша это то, что стало воздухом, жидкостями, твердыми телами. Она сама не может быть замечаема, так как настолько тонка, что находится вне всех обыкновенных восприятий и может быть видима только тогда, когда станет грубою, примет форму. При начале творения существует только эта Акаша; при конце цикла твердые тела, жидкости и газы, все разложатся опять в Акашу».

Две с половиной тысячи лет назад древние греки подхватили и развили это понятие под именем αιυηρ (эфир, небо). В 1618 г. французский философ, физик и математик Рене Декарт предложил рассмотреть эфир в качестве материального переносчика света. По его представлениям, свет является сжатием, распространяющимся в идеально упругой среде (эфире), которая заполняет все пространство. С тех пор идея эфира прочно вошла в научный оборот, особенно в трудах Ньтона, Френеля, Максвелла, Лоренца . Эфирная концепция достигла кульминации в XIX веке, когда Максвелл, опираясь на созданную им модель эфира, получил фундаментальные уравнения электродинамики.

К началу XX в. сложились два взгляда на эфир: либо он увлекается движением тел, либо не увлекается (неподвижен). Из концепции неувлекаемого эфира следовало неравноправие инерциальных систем и существование привилегированной (связанной с эфиром) системы отсчета называемой абсолютной. Эксперименты, призванные выявить такую систему отсчета и скорость относительно нее, были выполнены Майкельсоном (1881 г.), Морли и их последователями, и продолжались на протяжении всего столетия . Эксперименты дали нулевой результат: движение Земли относительно эфира не выявлено. Это интерпретировалось, как доказательство отсутствия эфира, несмотря на попытки Лоренца объяснить нулевой результат сокращением размеров тел вдоль движения . Ожидаемый результат в этих опытах рассчитывался по законам классической механики, поскольку научная общественность не имела другого аппарата (иной механики) для оценки опыта, на момент его проведения. Однако следует подчеркнуть некорректность применения этих законов для случая распространения света в эфире. Главная особенность классической механики – это требование мгновенности распространения взаимодействий, т.е. законы этой механики справедливы только при условии малости скоростей движения по сравнению со скоростью света. Следовательно, все скорости движений, входящие в Ньютоновскую формулу сложения скоростей (v + c ), также должны удовлетворять этому условию. При расчете опыта Майкельсона – Морли это условие оказалось выполненным только для скорости Земли (v ), второе слагаемое – скорость света (c ) – этому условию явно не удовлетворяет. Таким образом, применение механики Галилея – Ньютона незаконно, поскольку нарушает границы её применимости. Для расчета опыта нужна иная механика , отличная от классической и релятивисткой. Основу этой новой механики составляют существование абсолютной системы отсчета, связанной с эфиром, и вытекающее отсюда неравноправие инерциальных систем. В итоге некорректной интерпретации опытов Майкельсона – Морли , завершившейся построением специальной теории относительности (СТО), был теоретически оформлен отказ от концепции эфира, а вместо эфира, с развитием квантовой теории поля, появился термин «физический вакуум».

Физический вакуум

Вакуум (по-латински vacuum) – пустота, т.е. пространство без материи и энергии. Физический вакуум – пространство, не содержащее реальных частиц и энергии, поддающейся непосредственному измерению. Согласно современным физическим представлениям, это наиболее низкое энергетическое состояние любых квантованных полей, характеризующееся отсутствием реальных частиц. Возможность виртуальных процессов в физическом вакууме приводит к ряду эффектов взаимодействия реальных частиц с вакуумом, регистрируемых экспериментально. Физический вакуум представляет собой множество всевозможных виртуальных частиц и античастиц, которые в отсутствии внешних полей не могут превратиться в реальные. По современным представлениям в вакууме непрерывно образуются и исчезают пары частиц–античастиц: электрон–позитрон, нуклон–антинуклон... Вакуум наполнен такими «не вполне родившимися», появляющимися и исчезающими частицами. Они не поддаются регистрации и называются виртуальными. Однако при определенных обстоятельствах виртуальные частицы становятся реальными. Так, например, столкновения частиц высоких энергий или сильные поля рождают из вакуума снопы различных частиц и античастиц. Т.е. вакуум может быть представлен, как особый, виртуальный тип среды. Виртуальность среды проявляется, в частности, в невозможности выявить факт движения относительно неё никакими экспериментальными методами, что равносильно проявлению принципа относительности. Концепция равноправия инерциальных систем, называемая принципом относительности, является фундаментом теорий породивших понятие о физическом вакууме. Т.е. представления о физическом вакууме были логически получены из принципа относительности. Согласно с данными представлениями, свет не нуждается в материальной среде-носителе, а совокупность фотонов образует свободное электромагнитное поле. Самое низкое энергетическое состояние этого поля называют «вакуумом электромагнитного поля» .

Причины, побуждающие вернуться к концепции эфира

На основе принципа относительности была создана специальная теория относительности. Эта теория объяснила накопившиеся к тому времени экспериментальные данные и стала фундаментом современной физики высоких энергий. Ее с успехом применяют при проектировании ускорителей элементарных частиц и в экспериментах с релятивистскими частицами. Тем не менее, есть серьезные основания для того, чтобы отказаться от принципа относительности, лежащего в основе СТО:

1. Специальная теория относительности содержит внутреннее противоречие, известное как парадокс двух близнецов. Предпринимались попытки разрешить этот парадокс привлечением общей теории относительности (ОТО), но это имело успех лишь для малых скоростей движения . В общем случае релятивистских скоростей парадокс остается неустранимым. Наиболее отчетливо нарушения причинно следственных связей между событиями выявляются в «парадоксе трех близнецов» (рассмотренном в ), являющимся развитием мысленного эксперимента с близнецами.
2. Существуют современные эксперименты, устанавливающие зависимость скорости света от направления распространения волны. Серия таких экспериментов была выполнена Стефаном Мариновым, в опытах было выявлено направление распространения световой волны, в котором имеет место превышение скорости света с на величину 360 ± 40 км/с. Результаты экспериментов Маринова вступают в противоречие с постулатом СТО об инвариантности скорости света.

Изложенные причины явились основанием для отказа от принципа относительности, что естественным образом приводит к идее возрождения концепции эфира, для которой характерны неравноправие инерциальных систем, с одной стороны, и зависимость скорости света от направления распространения волны с другой. Концепция эфира заставляет по иному взглянуть на взаимодействие реальных частиц с виртуальными (представляемое в рамках концепции физического вакуума). Указанное взаимодействие есть не что иное, как взаимодействие реальных частиц с реальным эфиром, исключающим необходимость введения искусственных посредников, каковыми являются виртуальные частицы.

Теоретическое обоснование концепции эфира

Не касаясь конкретных моделей эфира, выделим два его свойства, необходимые для дальнейшего изложения: свойство среды-носителя взаимодействий и его неувлекаемость движущимися телами (неподвижность). Таким образом, электромагнитная волна представляет собой распространение возбуждения неподвижной среды-эфира.

Альтернативная интерпретация опытов Майкельсона – Морли

Опыт Майкельсона – Морли в момент становления СТО был проинтерпретирован в соответствии с принципом относительности, а именно: скорость света в любой системе координат имеет одинаковую величину «с » и не зависит от направления распространения волны (т.е. изотропна). Однако из опытов Майкельсона – Морли такой результат не вытекает. В экспериментах Майкельсона – Морли, установлен факт изотропии времени двустороннего распространения света (t + + t – = const) здесь t + ; t – – интервалы времени одностороннего распространения света на отрезке оптической линии длиной L в прямом (от начала отрезка к концу – t +) и обратном (от конца к началу – t –) направлениях. Сторонники принципа относительности, не имея возможности измерить указанные времена раздельно (ввиду отсутствия соответствующей техники и технологии) и опираясь на принципиально неверный расчет опыта, трактовали его результат, как равенство времен t + и t – , отбросив очевидную альтернативную версию: «t + не равно t – , при условии t + + t – = const ». Если ввести величину, называемую скоростью двустороннего распространения света и определяемую как: c = 2L /(t + + t – ) , то для этой величины (а вовсе не для скорости одностороннего распространения света) из опытов Майкельсона – Морли действительно вытекает инвариантность и изотропность (см. подробнее в ).

Такое, казалось бы, незначительное отличие в интерпретации опыта Майкельсона – Морли приводит к диаметрально противоположному результату: к отказу от принципа относительности и к возрождению концепции эфира.

Теория светоносного эфира (СЭТ)

Альтернативная, корректная интерпретация опытов Майкельсона – Морли позволила построить теорию на следующих постулатах:

1. О существовании среды распространения взаимодействий (эфира, не увлекаемого движущимися телами) и связанной с ней абсолютной системы отсчета; свет в указанной среде распространяется прямолинейно и изотропно со скоростью с = 299792458 ± 1,2 м/с.
2. Об инвариантности скорости двустороннего распространения света в инерциальных системах отсчета. Из постулатов вытекают преобразования координат и времени для двух систем отсчета (OX 1 Y 1 Z 1) и (OX 2 Y 2 Z 2), движущихся относительно абсолютной системы с разными скоростями v 1 и v 2 (называемыми в дальнейшем абсолютными) (см. ):

x 2 = (x 1 – u 01 t 1)/γ; y 2 = y 1 ; z 2 = z 1 ; t 2 = γ t 1 ; u 02 = –u 01 /γ 2 ;

(1)

Здесь u 01 – относительная скорость системы (OX 2 Y 2 Z 2), измеренная в (OX 1 Y 1 Z 1), а u 02 – скорость системы (OX 1 Y 1 Z 1 ) относительно (OX 2 Y 2 Z 2 ). Следует отметить, что u 01 не равно u 02 , в отличие от СТО, в которой относительные скорости систем отсчета имеют одинаковую величину. Из формулы t 2 = γt 1 вытекает зависимость скорости течения времени (темпа хода часов) от абсолютной скорости движения инерциальных систем. Системы, имеющие разные абсолютные скорости v 1 и v 2 , не равноправны: темп хода часов выше в системе отсчета, имеющей меньшую абсолютную скорость.

Важным следствием приведенных преобразований является абсолютный характер понятия одновременности событий. События одновременные в одной инерциальной системе отсчета (dt 1 = 0) будут одновременны в любой другой системе (dt 2 = 0), что принципиально отличается от СТО. Соответственно сокращение размеров тел, вытекающее из преобразований (1), является отражением сближения атомов и молекул, составляющих тела вдоль направления движения. В СТО сокращение размеров тел имеет совершенно иной характер, а именно, является следствием неодновременности событий (события, произошедшие одновременно в одной системе отсчета, в другой инерциальной системе отсчета одновременными не являются).

Закон преобразования энергии (E ) и импульса (p ) при переходе из одной инерциальной системы отсчета в другую, согласно СЭТ, имеет вид:

p x 2 = γp x 1 , p y 2 = p y 1 , p z 2 = p z 1 , E 2 = (E 1 – u 01 p x 1)/γ.

Связь энергии и импульса в инерциальной системе отсчета, имеющей абсолютную скорость v 0 , определяется соотношением:

(1 – v 0 2 /c 2)E 2 /c 2 + 2(v 0 /c )p x E /c – p 2 = m 2 c 2 .

При v 0 /c 1 формула переходит в известное выражение СТО :

E 2 /c 2 – p 2 = m 2 c 2 .

Пространство и время оказываются взаимосвязанными, однако по иным, чем в СТО, законам. Метрику пространства-времени в инерциальной системе отсчета определяют коэффициенты инвариантной квадратичной формы:

ds 2 = c 2 dt 2 – (1 – v 0 2 /c 2)dx 2 – 2v 0 dtdx – dy 2 – dz 2 .

Важным следствием такой метрики является анизотропия пространства инерциальных систем. Из такой анизотропии вытекают нарушение закона сохранения момента импульса (отметим, что отклонение от закона сохранения момента для систем отсчета, абсолютная скорость которых мала v 0 /c uv 0 /c 2 , где u относительная скорость вращательного движения), а также зависимость скорости света от направления (α") распространения волны:

с "(α") = с –1 .

Асимптотика преобразований (1):

1. Преобразования (1) переходят в классические преобразования Галилея – Ньютона при малых относительных скоростях частиц (u 01 /c v 1 /c
2. Преобразования (1), примененные к частицам, абсолютная скорость которых (v 2) близка к c , переходят в преобразования Лоренца СТО , если мала абсолютная скорость лабораторной (земной) системы отсчета (v 1 /c
3. Преобразования (1) теряют смысл при v ≥ c , что имеет простое физическое объяснение: материя, состоящая из частиц, связанных силами электромагнитного взаимодействия, не может существовать при скоростях, превышающих скорость распространения взаимодействия (частицы материи распадутся, если v ≥ c , поскольку при этом условии волна взаимодействия между элементами, составляющими частицы, не успевает за движением этих элементов).

Таким образом, СЭТ представляет собой более общую, чем СТО, механику и позволяет установить границы применимости последней.

Экспериментальное обоснование концепции эфира

Явление анизотропии скорости распространения света в движущихся системах отсчета позволяет экспериментально установить факт движения инерциальной системы отсчета относительно абсолютной. Однако существуют проблемы и закономерности (доказательство которых дано в ), ограничивающие выбор измерительных методик:

1. Невозможность определения абсолютной скорости объекта интерференционнымиметодами (на оптических линиях, неподвижных в лабораторной системе координат).
2. Проблема синхронизации часов, разнесенных в пространстве, без предварительного знания величины и направления абсолютной скорости системы отсчета.

Опыты С. Маринова

Серия экспериментов по определению абсолютной скорости Земли, отвечающих вышеуказанным закономерностям, впервые была выполнена Стефаном Мариновым (Австрия). В 1984 г. он поставил эксперимент , являющийся развитием опыта Физо с зубчатым колесом по измерению скорости света. Измерялась разность световых скоростей в двух противоположных направлениях (рис. 1).

Рис. 1. Схема опыта С. Маринова

Свет от лазера разделялся на два луча 1 и 3 (процесс разделения на рисунке не показан) и проходил путь в противоположных направлениях между двумя синхронно вращающимися дисками. Диски с отверстиями по периферии, жестко закрепленные на общей оси, выполняли роль синхронизированных затворов, формирующих импульсы света, проходящие к фотодетекторам 2 , 4 . Абсолютная скорость Земли определялась по формуле:

где ∆I 1 , ∆I 2 – разность токов, регистрируемых в детекторе тока 5 при двух различных частотах вращения оси N 1 и N 2 . Проблема синхронизации затворов решена применением жесткой, механической связи между дисками посредствам вала. Значение абсолютной скорости Земли, определенное в эксперименте, составило 362 ± 40 км/с . Вариант эксперимента на связанных зеркалах, выполненный тем же автором , дал близкий результат.

Описанный опыт Маринова не мог быть выполнен до появления лазерной технологии, позволяющей получать достаточно узкий пучок света. Так, несмотря на то, что идея подобного опыта была предложена еще Майкельсоном и Морли, осуществить его во времена становления СТО было невозможно.

Интерференционный способ определения абсолютных скоростей

Альтернативный способ измерения абсолютных скоростей непосредственно вытекает из закона преобразования (1): t 2 = γt 1 , по которому относительное замедление времени в двух инерциальных системах зависит от их абсолютных скоростей v 1 , v 2 . Рассмотрим двое часов, одни из которых движутся вдоль вектора абсолютной скорости Земли, а вторые в противоположном направлении, соответственно абсолютная скорость одних будет больше абсолютной скорости Земли, а других меньше. Следствием такого движения, как видно из (1), станет замедление темпа хода одних часов и ускорение темпа других по сравнению с часами, неподвижными относительно Земли. Роль часов в описанной ниже идее эксперимента выполняют линии задержки светового сигнала, движущиеся в противоположных направлениях относительно земной системы (рис. 2).

Рис. 2. Интерференционный опыт на движущихся оптических линиях

Свет от источника 1 (лазера) после расщепления 2 проходит через линии задержки 4 и 5 (катушки с намотанным световодом длиной L и показателем преломления n ), с выхода которых световые сигналы поступают на фазовый дискриминатор 3 , регистрирующий сдвиг фаз (∆φ) в момент, когда катушки занимают определенное положение в пространстве. Фазовый дискриминатор и катушки жестко крепятся к цилиндру. Цилиндр со световодами вращается с угловой скоростью ω, так что направление вектора линейной скорости катушек (u ) меняется (u = ωr, где r – радиус цилиндра). Абсолютная скорость Земли определяется по формуле:

Приведем параметры эксперимента, описанного в для длины световой волны λ = 0,5 мкм: высота цилиндра 1,2 м, радиус r = 16 см, скорость вращения ω = 3600 об/мин (u = 60 м/с). Необходимая длина световода L составит 2,5 км, при расчетной точности измерения абсолютной скорости Земли dv = 3 км/с (что на порядок точнее, чем в опыте Маринова).

Эфир и космология

Результаты опытов Маринова позволяют выдвинуть гипотезу о том, что т.н. реликтовое излучение Вселенной является собственным шумом эфира, поскольку значение скорости, измеренное в опытах , близко к скорости Земли (Солнечной системы) по отношению к фону реликтового излучения, полученной из астрономических наблюдений. В этом случае «реликтовое» излучение не является собственно реликтовым, а значит, не служит доказательством происхождения Вселенной по теории Большого взрыва. Другой аргумент сторонников теории Большого взрыва состоит в объяснении красного смещения спектра далеких звезд эффектом Доплера, вследствие разлета галактик. Однако существуют альтернативные объяснения. Например, причинами смещения спектра могут являться: неоднородность эфира – изменение его свойств от центра Вселенной к периферии (в предположении, что наша Галактика находится в центральной области Вселенной), или уменьшение энергии электромагнитной волны вследствие прохождения гигантского расстояния в среде-носителе, при этом поглощенная эфиром доля энергии впоследствии может излучаться в виде шума (предполагается, что процент поглощенной энергии зависит только от пройденного расстояния и не зависит от частоты волны). Концепция эфира позволяет обосновать более естественный взгляд на Вселенную. Вселенная, как и эфир, является вечной, и, следовательно, не нуждается в объяснениях своего происхождения. Составляющие её структурные элементы (галактики) непрерывно обновляются, на смену погибающим, старым рождаются новые, молодые. Иного взгляда на эволюцию Вселенной придерживаются последователи концепции физического вакуума, объясняющие возникновение Вселенной путём взрыва, связанного с рождением элементарных частиц в результате одного из фазовых переходов в вакууме. Вселенная, в соответствии с теорией Большого взрыва, не вечна, её ожидает гибель либо в результате разлета галактик («холодная смерть» – модель расширяющейся Вселенной), либо в результате коллапса («горячая смерть» – модель осциллирующей Вселенной). Соответственно галактики гибнут либо в одиночестве (первая модель), либо коллективно (вторая модель). В истории науки еще не было теории более «оптимистичной», чем теория Большого взрыва.

О том, что теория Большого взрыва является крайне спорной в современной науке, свидетельствуют многочисленные работы ученых – физиков и астрономов. Так шведский астрофизик, лауреат Нобелевской премии Х. Альфвен говорит: «Эта космологическая теория представляет собой верх абсурда – она утверждает, что вся Вселенная возникла в некий определенный момент подобно взорвавшейся атомной бомбе, имеющей размеры с булавочную головку. Похоже на то, что в теперешней интеллектуальной атмосфере огромным преимуществом космологии «Большого взрыва» служит то, что она является оскорблением здравого смысла: credo, quia absurdum («верую, ибо это абсурдно»)! Когда ученые сражаются против астрологических бессмыслиц вне стен «храмов науки», неплохо было бы припомнить, что в самих этих стенах подчас культивируется еще худшая бессмыслица.» .

Заключение

Концепция эфира, возрожденная на основе СЭТ, и экспериментально подтвержденная в опытах Маринова принципиально отличается от концепции физического вакуума, представления о котором развились из принципа относительности. Основные различия двух концепций заключаются в следующем:

1. Согласно эфирной концепции электромагнитная волна представляет собой распространение возбуждения неподвижной среды-эфира. В инерциальных системах отсчета имеет место зависимость скорости света от направления распространения волны. Альтернативный взгляд сложился в современной физике: свет не нуждается в среде носителе и движется как корпускула, а скорость распространения света изотропна и инвариантна в инерциальных системах.
2. Все, что нас окружает, находится в эфире. Структура и динамика свойств его элементов определяют такие фундаментальные физические понятия, как пространство и время. Таким образом, эфир, с которым можно связать абсолютную систему отсчета координат и времени, это и есть Абсолютное пространство-время вечной Вселенной. В отличие от эфира, с физическим вакуумом невозможно связать систему отсчета, а возникающая из вакуума Вселенная имеет конечное время жизни.
3. Эфирной среде присущи все атрибуты материального объекта: она шумит в радиочастотном диапазоне («реликтовое» излучение), является переносчиком электромагнитных волн, относительно эфира можно экспериментально выявить скорость тел и частиц. Физический вакуум в этом смысле – объект виртуальный (не поддающийся непосредственной регистрации).

Признание существования эфира – это окончательный отказ от принципа относительности и переход к представлению о единстве божественного мира, объединяемого всепроникающей средой – эфиром. Эта среда определяет абсолютную систему отсчета пространственных координат и времени. В социальной и духовной сферах, в которые принцип относительности проник в форме либерализма и политеизма, отказ от относительности морально-нравственных ценностей означает абсолютизацию понятий добра, морали и справедливости.

Обухов Юрий Алексеевич,
Захарченко Игорь Иванович,
e-mail: [email protected] .

Источники информации:

1. Калитеевский Н.И. Волновая оптика. – М.: Высшая школа, 1995.
2. Лоренц Г.А., в сб. Принцип относительности. – М.: Атомиздат, 1973.
3. Обухов Ю.А., Захарченко И.И., Светоносный эфир и нарушение принципа относительности , 2001.
4. Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М., Квантовая электродинамика. – М.: Наука, 1989.
5. Паршин Д.А., Зегря Г.Г. Лекция 27 .
6. Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. – М., Наука, 1988.
7. Маринов С. Физическая мысль России. Т. 2, 1995.
8. Marinov S. General Relativity and Gravitation. 12, p. 57, 1980.
9. Новиков И.Д. Эволюция Вселенной. М.: Наука, 1983.
10. Захарченко И.И., Обухов Ю.А. Заявка на изобретение №2001114292, 2001.
11. Будущее науки. Международный ежегодник. Вып. 12. – М., стр. 64, 1979.

См. также:

1. Об эфирном ветре . , 1999.
2. Петров В.В. Опыт Майкельсона – Морли и гипотеза Френеля. , 2001.
3. Эстерле О.В.

(За и против существования эфира: Джон Уоррелл Кили, Никола Тесла и Альберт Эйнштейн )

Ещё до открытия радиоактивности, после многих лет глубоких раздумий, я пришёл к выводу, что твёрдая материя не содержит какой-либо иной энергии кроме той, которая исходит или проникает из окружающей среды.

Ещё в начале XIX века стало вполне очевидным, что всякое конкретное движение на Земле произведено Солнцем и что энергия всех планетарных тел, включая и Землю, исходит оттуда. Объясняя такого рода позицию в широком философском ключе, я рассмотрел возникновение первородной материи из эфира, этой первичной субстанции, которая пронизывает Вселенную. Существуют доказательства того, что этот процесс течёт необратимо, причём так, что материя одновременно и растворяется в эфире.

Это связано с вращательным движением, похожим на закручивание или откручивание часовой пружины; моё фундаментальное открытие, которое я намерен объявить в скором будущем, показало, что первая из данных операций превосходит другую. Хочу сказать, что в космосе постепенно, но стабильно повышается количество видимой материи и её энергии в отличие от классической теории лорда Кельвина, кстати, всеми признанной в качестве одной из выдающихся научных истин.

Никола Тесла. « Cведения о космическом излучении». Неопубликованная статья, 1935.
Архив Н.Теслы, Музей Николы Теслы в Белграде .

Я долго вникал в доступные материалы, относящиеся к опытам Кили, когда после прочтения и других рассуждений о пространстве и времени мне попалась в руки лекция Эйнштейна об эфире, прочитанная им в голландском городе Лейдене в 1920 году. Вникая в резкие релятивистские аргументы, отрицающие наличие эфира, я вдруг понял, что окончательным и официальным опровержением наличия эфира в физике (науке о материи, пространстве и времени) допущена серьёзная ошибка. До этого учёные пытались дать эфиру определение, объяснение и физическую модель. Обосновывая релятивизм как главную физическую теорию, понятия материи и пространства утеряли свою основную смысловую связь. Почему? Да потому, что материя и пространство принадлежат к одной и той же онтологии и не могут (ни теоретически, ни практически) быть полностью разделены, ибо нечто подобное «внепространственной материи» не существует.

Следовательно, в теории, идущей в ногу с действительностью, материя и пространство всегда должны быть вместе. Истинное решение, с подобной точки зрения, находится в установлении их единой меры. До той поры вопрос об истинной природе эфира останется без ответа. Эфир есть нечто, отличное от флюидной материи весомого пространства, или, лучше, — пространства с определёнными материальными свойствами .

Исключив концепцию эфира из теоретической физики, Эйнштейн и самому себе закрыл путь к постижению соотношения пространства и материи, что привело к возникновению неразрешимых сложностей в общей теории относительности, таких как «особенность» космического аспекта бесконечности , не имеющего физического смысла, и неудавшаяся попытка Эйнштейна логически-математическим путём заменить силу притяжения сферическим пространством, а движение естественных космических тел свести к чистой геометрии.

И, хотя его идея, в сущности, была правильной, Эйнштейн не углубил её и не вывел физической линии времени из космологии евклидовых «Элементов» . Он не воспринимал, что евклидова геометрия не является простой математической системой, а на самом деле, это отправная философия Бытия или же выраженная строго математически философия идей Платона.

«Элементы» начинаются с (отрицательного на вид) определения точки как «чего-то, не имеющего частей». В сущности, это эзотерическое элейское обозначение Бытия; именно сущее есть то, «что не имеет частей» (элейская школа). Во всеобщей истории науки это было неправильно понято. По существу точка — это геометрическое выражение бесконечности или целостности. Точка есть внепространственная сущность (пространство невозможно вне измерений). <...>

Однако теория Эйнштейна была позитивистской и, проникнув в суть не далее уровня математической игры ощущений наблюдателя, ему не удалось осуществить свою жизненную мечту — истолковать мироустройство с позиций единой теории поля, призванной объединить все мировые явления. В результате ему не удалось связать воедино онтологию, математику и физику, вернее, фундаментальные обозначения Субстанции (Точки-Числа´) и Времени.

Альберт Эйнштейн (1879-1955)

Он рассуждал на уровне реального пространства и материи, что недостаточно глубоко, и в принципе, не так точно. Поясним: Эйнштейн в 1920 году лично, своим авторитетом засвидетельствовал, что эфира не существует. До того момента физика являлась наукой открытой для философских раздумий. Вытеснив эфир из физики, Эйнштейн разорвал понятийную связь между пространством и материей (материя по необходимости включает пространственность) и постулировал, что время не существует, то есть, что время есть лишь то, что «видимо нами на часах», а тем самым Эйнштейн физику отделил от метафизики, вернее, изменчивый мир науки отделил от вечного мира принципов.

Открытие природных законов нельзя отождествлять с личностными особенностями учёного и его интуицией, с прилагаемыми им усилиями или спецификой чувств. Научные законы обладают космическим, объективным свойством и, раз произведённые и математически сформулированные, они работают отдельно от каких бы то ни было психологических свойств учёного. Речь идёт о том, что учёный есть всего лишь «проводник» идей. Если же в самом проводнике выстраиваются преграды неправильно направленной волей, то результатом этого становится то, что Субстанция доверяет свои тайны другому, наделённому более высоким уровнем свободы.

Космическая истина воспринимается прямо, как дар, и то, что требуется от человеческих усилий, так это — сформулировать её, перевести на всем доступный язык. Природа та же, меняется лишь наука. К примеру, общеизвестен факт, что ни Кеплер, ни Галилей не знали понятия силы. Для них само движение было божественной, а затем уже геометрической или физической, силой; движение небесных тел, света и живых существ непосредственно проистекало из Мирового Разума.

Понятия силы, массы и энергии появились гораздо позже. Сила и масса введены в науку Ньютоном, который силу обозначил как «произведение массы и ускорения», а массу определил как «меру количества материи». В то же время Лейбниц дал определение энергии как «произведение массы и скорости в квадрате». (Общее понятие энергии принадлежит Даламберу, назвавшему её «способностью к совершению работы», а в современной физике введение этого понятия окончательно принадлежит Максу Планку.)

Из нижеследующего станет ясно, что Кили (Keely) в своих беспрестанных поисках тайн природы вышел на универсальный закон вибраций, общий и для звука, и для света.

Эфир и физическая реальность

Существует ли эфир или нет?

Прежде, чем перейти к физике вибраций и к весьма важным для будущего физики опытам Джона Уоррелла Кили (John Warrel Keely), нужно подробно показать, как случилось, что эфир в физике посчитали фикцией. Выяснится из дальнейшего, что Эйнштейн попытался воплотить старые представления об эфире в новые понятия, не признающие основного свойства эфира — вибрацию. Новое обозначение эфира, по Эйнштейну, позже употреблённое в общей теории относительности, никто не понял и по-настоящему не принял, но эта неясная попытка трансформировать старые представления об эфире вылилась в массовый отказ употреблять это понятие, даже серьёзно размышлять о нём.

Как известно, время, пространство и материя — три основные категории, играющие и сегодня в научном мышлении виднейшую роль. Пространство и материя воспринимаются эмпирически, непосредственно, а время — производно. Ясно, что ощущаемый нами мир нереален. В этом сходятся все религии, свободные мыслители, мистики, философы природы, метафизики и учёные, попытавшиеся всеми способами объяснить возникновение мира. И, перефразируя Декарта, сказавшего, что «каждый разумный человек должен верить в Бога», я бы отметил, что «каждый серьёзный физик должен принять идею эфира».

Джон Эрнст Уоррелл Кили (1827-1898)

Аргументы Эйнштейна в пользу отрицания существования эфира

В своей знаменитой лекции, сделанной 5 мая 1920 года в Голландии в Лейденском университете на тему «Эфир и теория относительности», Эйнштейн противопоставил специальную теорию относительности неподвижности эфира. Ниже следуют главные этапы логической цепочки Эйнштейна, несомненно приведшие к задержке появления новых идей в современной физике.

Лекция начинается с риторического вопроса и ответа на него Эйнштейна, о том, как произошло, что физики выдвинули идею о существовании особого вида материи — эфира. И далее он говорит следующее.

Объяснение этому можно найти в теории «дистанционного воздействия на расстоянии» и в специфике световой теории в качестве волновой (волновая теория света. — В.А ). Вне физики нам ничего не известно о «дистанционной теории» («actio in distanc». — В.А .). При увязке причины и следствия с природными объектами нашего опыта вначале может показаться, что все взаимодействия приходят из непосредственного соприкосновения... Вес... в какой-то степени есть «дистанционное воздействие», мы его не воспринимаем, так как он постоянен во времени и в пространстве... в своей теории притяжения Ньютон в качестве «дистанционного воздействия» обозначил притяжение, исходящее из массы.

Теория Ньютона, по-видимому, является наивысшим достижением, когда-либо полученным в целях установления причинно-следственной связи между природными явлениями... современники считали, что это противоречит опыту и взаимообратимое действие может осуществляться только с помощью прямого контакта, а не через моментальное «дистанционное воздействие»... Можно ли таким образом сохранить единство природы?..

Дистанционное воздействие Ньютона очевидно может быть только таким, а в принципе, передача силы осуществляется с помощью некоего посредника... для того, чтобы не нарушить единство взгляда на природу силы, введена гипотеза о эфире... Закон Ньютона взят в качестве аксиомы, не подлежащей дальнейшему анализу... свет рассматривается как вибрирующий поток в растяжимом инертном посреднике, распространяющемся по всему пространству... поляризация света есть распространяющееся колебание, возможное только в твёрдом теле... значит эфир твёрд... квази-застывший эфир также назван неподвижным светоносным эфиром...

Опыт Физо, доказывающий, что часть эфира не участвует в движении тела... по Максвеллу, эфир — это чисто механическое явление... всё же нет механической модели эфира, могущей подтвердить законы Максвелла относительно электромагнитных полей... исследования Генриха Герца в области электродинамики произведены под влиянием Максвелла... электромагнитные силы, признанные, наконец, фундаментальными наряду с механическими без требований их механистической трактовки... постепенно идёт отказ от сугубо механического взгляда на природу.

Никола Тесла (1856-1943)

Этот поворот привёл к фундаментальному дуализму, долгое время не встречавшему поддержки... выход виделся в сведении принципов механики на принципы электромагнетизма... ценность уравнений Ньютона была подорвана опытами с бэта-лучами и катодными лучами... по Герцу, материя является носителем не только скоростей, то есть кинетической энергии и механического давления, но также и носителем электромагнитного поля. Эфир в своих проявлениях неотличим от обычной материи. В материи эфир участвует в её движении... обладает заданной скоростью в пустом пространстве. Разницы между эфиром Герца и обыкновенной материей не существует. Теория Герца страдает недостатком в смысле приписывания материи и эфиру одинаковых долей механического и электрического состояния, не находящихся в каком-либо умозрительном отношении. Опыт Физо связан со скоростью движения света и движущихся сред.

Таково было положение вещей в момент вступления на сцену Лоренца. Он согласовал теорию с практикой... извлекши из эфира механические, а из материи — электромагнитные качества... так же, как и в пустом пространстве, Лоренц внутри материи угадывал атомизированный эфир, ставший исключительным носителем электромагнитных полей... сами по себе элементарные частицы материи могут производить движение... Лоренц упростил электромагнитные процессы, сведя их к уравнениям Максвелла, относящихся к пустому пространству. Единственным механическим свойством, которое эфир Лоренца не утрачивает, является неподвижность... следует напомнить, что моя (Эйнштейна. — Ред. ) теория относительности снимает с эфира это последнее механическое свойство, снимает неподвижность... Вот в чём состоит этот новый подход.

Здесь необходимо напомнить, что идея Эйнштейна состоит в том, чтобы, оставив эфир без механических свойств, показать таким образом, что эфира вообще нет. Однако каждому ясно, что из отрицания «неподвижности» эфира не следует, что его не существует. Как будет видно из дальнейшего, отождествление Эйнштейном «отсутствия неподвижности эфира» с «несуществованием эфира» совсем не обосновано теоретически и не состоятельно, что он и сам в конце лекции открыто признал.

Каким образом Эйнштейн отменяет неподвижность эфира

Вот та цитата, ключевая для научного сознания, касающаяся пространства, материи и движения:

«Уравнения Максвелла - Лоренца имеют место прежде всего по отношению к определённой системе координат К. Но специальная теория относительности оставляет эти уравнения без каких- либо изменений в отношении какой угодно новой системы координат К 1 , которая по отношению к К движется поступательно. Теперь следует волнующий вопрос — почему я, теоретически предполагая, что эфир относительно неподвижен по отношению к К, должен выделять систему К в отношении всех остальных систем К 1 , которые физически в любом смысле эквиваленты с К?»

Давайте внимательно проанализируем ход мысли Эйнштейна и попытаемся его компактную логику свести к упрощённым схемам для того, чтобы недвусмысленно понять, о чём, в сущности, идёт речь. Логическая ситуация такова:

1. Уравнения Максвелла - Лоренца;

2. К — система пространственно-временных координат;

3. Уравнения Максвелла - Лоренца, поставленные в соотношение к любой другой системе координат К 1 ;

4. К 1 в отношении к К движется относительно (не абсолютно. — В.А .) в равномерном поступательном движении.

Эйнштейн здесь ставит довольно сложный вопрос, выстраивая следующую логическую цепочку:

1. Предположение: эфир относительно неподвижен в системе координат К (новая предпосылка.-В.А ).

2. Система координат К выделена в отношении всех остальных систем К 1 .

3. Все системы К 1 физически эквивалентны системе координат К.

Вопрос Эйнштейна сводится к его недоумению, почему система координат К считается привилегированной по отношению к другим системам координат К 1 , если все эти системы эквивалентны?

В целях необходимой ясности давайте проделаем ещё более точное сведение всех замечаний Эйнштейна <...>

У нас три системы: К, К 1 и эфир. Значит в отношении К и система К 1 «относительно подвижна». Давая К 1 определение «относительно неподвижна», Эйнштейн указывает, что система К 1 в сущности находится в покое, а, определяя эфир как «относительно неподвижный», Эйнштейн указывает, что эфир фактически движется вместе с К, причём с той же скоростью и направлением. Сознавая, что намеренно переборщил с неясным изложением, он, тем не менее, по нескольку раз ссылается па это положение как на правильное.

«Подобная асимметрия в теоретической структуре», не имеющая соответствующей асимметрии в практике, неприемлема для теоретика. Если предположим, что эфир пребывает в относительном покое в отношении К, но в относительной неподвижности в отношении К 1 , то физическая тождественность К и К 1 мне представляется с физической точки зрения не такой уж неточной, по всё же неприемлемой.

И, после целого ряда логических неточностей, по-моему, ничего не говорящих о механических свойствах эфира, Эйнштейн непосредственно резюмирует, что «позиция, которую необходимо занять при подобном положении вещей, выглядит так: эфир вообще не существует».

В ходе лекции Эйнштейн ведёт битву с эфиром крайне непоследовательно, моментами отступая от темы, говоря вообще о материи и энергии, и затем снова возвращаясь к эфиру: «Внимательное рассмотрение показывает, что теория относительности не обязывает нас отрицать эфир. Можно даже предположить существование эфира, но нужно отказаться от приписывания эфиру "определённого состояния подвижности", то есть — покоя. Нам нужно с помощью абстракции снять с эфира это последнее механическое свойство, оставленное ему Лоренцом... специальная теория относительности не допускает предположения о том, что эфир строится из отдельных частиц, так что гипотеза эфира сама по себе противостоит специальной теории относительности. То, в чём мы особенно должны быть осторожны, так это опасность приписывать эфиру какое-либо движение. Разумеется, с точки зрения специальной теории относительности гипотеза эфира есть пустая гипотеза». <...>

И в конце Эйнштейн вводит модель эфира, которую считает правильной: «Эфир Эрнста Маха отличается от эфира Ньютона, Френеля и Лоренца. Эфир Маха не только обуславливает поведение косной материи, но и производит на неё обратное воздействие. Идея эфира Маха нашла своё полное развитие в эфире общей теории относительности... пространство по сути не пусто, оно и не однородно, и не изотропно, но наполнено гравитационным притяжением, и тем самым отлично от пространства волновой теории света... эфир общей теории относительности есть медиум, не имеющий ни механических, ни кинетических качеств, но он участвует в учреждении механических и электромагнитных явлений».

Эфир в равной мере признавали и Фарадей, и Максвелл. Так же как и Ньютон, введя свою «новую» концепцию эфира, которая в сущности состоит из набора всех существующих, Эйнштейн совершает недопустимую вещь: критикует эфирную модель Ньютона с позиции электромагнетизма, а модель Фарадея - Максвелла — с позиции тяготения. К тому же он вводит понятие «пустого пространства», не давая ему определения, и сразу затем утверждает, что и силы тяготения тоже нет, а просто пространство искривлено, в силу чего траектории небесных тел закруглены, вернее, планеты движутся по эллиптическим траекториям.

В этой же лекции, прочитанной в тот же день, Эйнштейн в начале заявляет, что электромагнитное поле ни в коем случае не обусловлено силой тяготения, и вскоре утверждает, что эти явления связаны причинно-следственной зависимостью, дабы потом призывать к пониманию естественного единства между силой тяготения и электромагнитным феноменом. Не знаю, анализировал ли кто-нибудь до меня эту лекцию, но уверен, что по крайней мере научная оправданность отрицания эфира нуждается в повторной проверке.

«Что нового в концепции эфира общей теории относительности? — задаётся вопросом вслед за тем Эйнштейн, — ...это то, что электромагнитное поле самовоспроизводимо без какого-либо влияния извне... [что] вытекает из эфирной концепции путём дальнейшей релятивизации... [при этом] идёт отказ от евклидовых постулатов в условиях космических расстояний... космос пространственно бесконечен, но замкнут... пространство нельзя представить вне метрических свойств, а гравитационное поле неотъемлемо связано с существованием пространства... электромагнитное поле только вторично связано с эфиром... гравитационный эфир согласуется с полями скалярных потенциалов вместо полей электромагнитного типа.

Элементарные частицы материи суть... конденсации электромагнитных полей... во Вселенной существуют две совершенно раздельные реальности, вопреки их причинно-следственной связи, — это гравитационный эфир и электромагнитное поле, или, как их ещё можно назвать, — пространство и материя».

В мыслительном процессе Эйнштейна характерно, что он не отъемлет себя от обсуждаемого вопроса, вернее, отождествляет метод и объект, человеческое познание и познаваемый мир. Это не научный тип изложения, и поэтическое чувство проскальзывает в каждом слове Эйнштейна, парализует ум слушателя, и текст, в сущности, подпадает под аллегорический, поэтический дискурс.

Проблема появляется тогда, когда Эйнштейн переходит к математизации. Тогда его поэтичность и великолепная философская интуиция сталкиваются с неумолимой математической точностью.

Нет смысла разбирать математику Эйнштейна, но нужно указать, что эта математика повторяет недостатки его логики. Специальная теория относительности исходит из двух противоположений: первое относится к относительности (индукция тока), второе — к неизменности (скорость света). В той же теории он геометризирует время, выражая его через длину, а потом вводит отрицательные отрезки (меры длины в пространстве-времени), что исключает какое-либо физическое объяснение.

В общей теории относительности Эйнштейн множит на ноль и получает модель Вселенной. Когда ему указали на ошибку, он исправил уравнение, после чего космос начал расширяться.

Если бы он владел сакральной математикой, то получил бы прямое соответствие математики с природой. Он бы упорядочил свою науку и собственный ум самым глубоким и космическим образом. Вместо этого Эйнштейн навсегда останется всего лишь диалектиком-мечтателем, причём, внутренне противоречивым, и потому без истинной познавательной мощи, всего лишь — любителем- метафизиком.

«Понимание физического единства между силой тяготения и электромагнитными феноменами означало бы огромный прогресс... разница между эфиром и материей исчезла бы, и благодаря общей теории относительности вся физика стала бы наполнена единой систематической мыслью... то что необходимо проследить — это связь квантовой физики и теории поля... физические свойства образуют пространство общей теории относительности, в этом смысле эфир существует... в силу общей теории относительности, пространство без эфира не возможно, ибо сквозь такое пространство свет не мог бы распространяться, и тут не было бы нормативных обозначений пространства и времени (измерительных приборов и часов) и вообще не было бы пространственно-временных интервалов в физическом смысле слова. Но нельзя утверждать, что подобный эфир содержит качества, свойственные весомым средам, состоит из частей, могущих быть наблюдаемыми во времени. К подобному эфиру идея движения не применима».

Как видно, у Эйнштейна царит терминологический хаос, а рассуждения об эфире крайне не упорядочены, и он, в сущности, нерешителен, ибо концепция материи не доведена им до конца. Но, помимо того, что идея эфира ему очевидно не ясна, он моментами впадает в безапелляционность суждений, часть которых следует перечислить, так как они изобилуют высказываниями, взаимоисключающими в пределах одного и того же изложения:

1. «Моя теория относительности исключает наличие у эфира последнего механического свойства — неподвижности».

2. «Эфир вообще не существует».

3. «Более внимательное размышление показывает, что теория относительности нас не принуждает отрицать эфир».

4. «Гипотеза эфира сама по себе противоречит специальной теории относительности».

5. «С позиций специальной теории относительности гипотеза эфира есть пустая гипотеза».

6. «Отрицание существования эфира равносильно непризнанию за пустым пространством всех механических свойств».

7. «Электромагнитное поле только вторично связано с эфиром».

8. «Гравитационный эфир никоим образом не обуславливает электромагнитное поле».

9. «В причинно-следственной связи состоят — электромагнитное поле и гравитационный эфир, или как их ещё можно назвать, — пространство и материя».

10. «Исходя из общей теории относительности. пространство без эфира немыслимо».

11. «К такому эфиру (т.е. модели эфира по Эйнштейну. — В.А .) не применима идея движения».

В целях полной истины можно привести ещё одно подтверждение, само по себе достаточно говорящее о научных причинах, приведших к тому, что физика лишилась эфира.

Много лет спустя, в 1954 году, в ответ на прямой вопрос Давенпорта относительно ключевых доказательств против существования эфира, то есть об обоих опытах Майкельсона - Морли и их отрицательных результатах, и в какой мере всё это на него повлияло при создании специальной теории относительности и введении второго постулата, — Альберт Эйнштейн письменно ответил:

«Когда я развёртывал свою теорию, результаты Майкельсона на меня существенно не повлияли. Я даже не могу вспомнить, знал ли я вообще об этом, когда писал свою первую работу по специальной теории относительности...» (Архив А.Эйнштейна. Институт по изучению развития, Принстон, США).

Из всего вышесказанного можно заключить, что у Эйнштейна было очень туманное представление об эфире. Он считал, что эфир движется, но даже и об этом не сумел ясно высказаться, а в другие ещё более важные свойства эфира он и не вдавался.

Физика Кили, исходящая из акустических вибраций

Даже самый слабый звук производит бесконечное эхо. Нарушение вызывают невидимые волны беспредельного пространства, а их вибрации полностью никогда не исчезают. Эта энергия, раз высвобождённая из мира материи и проникшая в мир не материальный, будет жить вечно.

Е.П.Блаватская. Разоблачённая Изида. 1877

Акустика и электромагнетизм тождественны как в силу физических законов, так и математических элементов, входящих в формулы. Бесспорно, что колебательное движение математически универсально. Однако математическая интерпретация одних и тех же формул для звука и для света наукой ещё не найдена, хотя, если задана «частота волны» (1/Т), то «эффект Доплера», «волновое число», «энергия волны» вычисляются для света и звука одним и тем же способом. Более того, физически эти два, на первый взгляд, различных колебательных явления имеют один источник — это всего лишь разные проявления одного и того же эфира .

Кили считал, что эфир соответствует более высокому энергетическому уровню, чем масса и материя, и что он в миллион раз гуще и твёрже, чем сталь. Именно его устройство «Либератор» было предназначено для того, чтобы высвобождать огромную энергию, скрытую по всему пространству.

От рождения восприимчивый к акустике, Кили тончайшее уравновешивание эфирных эффектов достигал с помощью ритма (путём подвешивания, вращения, поднятия грузов и многочисленных психических воздействий), а также изменяя мощность — с помощью темпа (этим он количественно выравнивал воздействия прибора на различные грузы и скорости). Но он знал и способ последовательного, раздельного использования эфира в сложном эксперименте. Например, с помощью вращения он воздействовал на предметы вплоть до полнейшего акустического резонанса, заканчивавшегося эффектом подвешивания.

Акустику можно свести к электромагнетизму, так как в конечном итоге все атомные и молекулярные вибрации — это обмен эмиссий квантового излучения точно так же, как и колебания в пространстве Солнечной системы, вызванные силой притяжения и обусловленные движением планет. И все они производят звук. Звуковой диапазон планет нашей Солнечной системы, как известно, установил Иоганн Кеплер .

Стало быть, производя звук, мы в сущности приводим в движение и свет. Разумеется, возможно и обратное: получить звук из света, а если знать и применить математические законы эфира, то можно произвести сотворение материи, вернее, сгущение материи из электромагнитного поля.

Сам по себе резонанс звука есть синхронность посылаемого и принимаемого сигнала. Те же условия относимы и к электромагнитным колебаниям лазера, только это имеет иную форму объяснения.

Никола Тесла, используя вибрации и резонанс в пределах электромагнитного спектра, проделывал то же, что и Кили делал со звуком. Они использовали те же законы природы, но электромагнитные проявления отличались один от другого.

Зимой 1875 года Кили сконструировал два металлических купола, причём один размером с глобус Земли. Это устройство, как он говорил, будет иметь мощность, равную двум «лошадиным силам», и станет вращаться, пока устройство не остановится из-за трения. Устройство производило силу, которая, по высказываниям очевидцев эксперимента, исходила из «отверстия в железном шаре, имевшем странную форму», то есть того шара, который соответствовал глобусу Земли.

Репортёр, присутствовавший на показе одного из этих двигателей, записал: «Кили повернул два маленьких ключа, и сразу затем повернулась ось, на которую опиралось огромное колесо, и оно продолжало вращаться». Устройство не имело маховика, и единственное колесо было прикреплено прямо на ось. Устройство проделывало 25 оборотов в минуту. Господин Кили объяснил, что это всё, что нужно, и что с помощью переключателя позже можно достичь любой желаемой скорости вращения оси.

Новый генератор (длиной 3 м, шириной 5 м, высотой 2,5 м), тогда же продемонстрированный, был весьма необычен. На нём имелось множество маленьких кранов — вентилей, некоторые из которых были толщиной в телеграфную проволоку. Но были и те, что потоньше, с отверстиями величиной с ушко швейной иглы. Как раз один из этих наименьших кранов вёл от генератора к устройству, и Кили, показывая на него, сказал, что вся сила проникает в устройство через этот посредник и что правильное движение обеспечивается вибратором, находящимся внутри цилиндра, выглядевшего, как большой барабан с шириной, превосходившей высоту. Другой посетитель заявил при этом, что верит, что подобная коллекция шариков и трубок никогда раньше в истории не наблюдалась.

Кили считал себя не изобретателем, а человеком, открывающим природные законы.

В другом случае он продемонстрировал способ, когда «невидимая невооружённым глазом» сила, выходя из такой трубки, ровно за 29 сек достигает мощности, способной поднять 350 кг железа. В этом опыте им была также использована вода, но её быстрое испарение он осуществлял, не нагревая её, а с помощью специального звука. Водяной пар в закрытом объёме производился с помощью внешних вибраций большой энергии, шедшей из звукового резонатора огромных размеров. К вибрирующему под воздействием звуковой волны цилиндру Кили прикреплял очень тонкую трубку необыкновенно малого диаметра и таким способом устанавливал связь между устройством и комнатой, в которой находился генератор.

Приводя в движение молекулы воздуха с помощью специального звука, Кили, подчас, в своих опытах достигал и более глубоких уровней материи, и таким образом у него возникло представление о том, что имеется нечто предшествующее эфиру, создающее эфир и управляющее его колебаниями. Как я считаю, это есть время, которое является универсальным законом и, в качестве любого природного закона, обладает скоростью воздействия, прямо пропорциональной расстоянию, на котором совершается воздействие; значит, время моментально информирует обо всём все сколь угодно удалённые физические системы в космосе. Время не имеет течения и не «проходит через пространство», время не находится, а имеется повсюду в пространстве. Универсальное время информирует любую физическую систему о её собственном времени <...> направляет её в прошлое, настоящее или будущее.

Акустическая технология Кили

Кили изготовлял и звуковые «лазеры»: купола, составленные из различных материалов, использовались им в экспериментах в качестве аккумуляторов звука. В них сила звука с типичной, то есть наиболее подходящей для данного резонатора, частотой росла до критической мощности, вернее, до появления акустической «лазерной передачи». Полученный усиленный звук Кили с помощью трубок проводил до устройства, которое, стало быть, работало как акустическая машина, производя вращательные эффекты, притяжение, отталкивание и подвешивание.

Наделённый абсолютным слухом, ещё за много часов до экспериментов Кили приступал к поискам звуковой частоты, характерной для данного резонатора, искал подходящую акустическую «лазерную» эмиссию. Это соответствовало поискам частот фотонных эмиссий, которые осуществляются при определённом переходе квантов в атомах, то есть квантовом переходе, обеспечивающем лазерную генерацию.

Полный период звукового колебания в системе Кили соответствует кванту света. Найденную звуковую частоту (специфичную для материала резонатора) он затем воспроизводил по отношению к более коротким волнам, чем собственные колебания резонатора. Это ему легко удавалось с помощью низких гармоник того же звука. Таким образом Кили осуществил повышение интенсивности звука во времени — физическую аккумуляцию звука, бывшего некоторое время запертым и пульсировавшим в сферическом резонаторе. Усиленный звук он затем направлял с помощью трубок. Сжатию звукового комплекса многочисленных частот с помощью лазера или резонатора содействовала металлическая сфера (купол) в фундаменте его лаборатории.

Настраивая периоды вторичных колебаний и вибраций в резонаторе, он выстраивал моноакустический вертикальный сноп волн стабильной интенсивности и конфигурации, то есть размещал минимумы и максимумы колебаний так же, как расклад по модам, иначе говоря, производил идентичную трансформацию изображения — в звук, визуального — в аудитивное, мандалы — в мантру.

Сущностью открытия Кили является гармонический закон вибрационного свойства материи. Комбинируя разные уровни гармонических вибраций, начиная с больших масс, через звук и структуру атома вплоть до элементарных частиц эфира, Кили высвобождал практически неограниченную энергию параллельно вибрирующих слоёв, входящих в состав видимого Мира.

Если о Пифагоре сказано, что он открыл «музыку сфер», то про Кили можно сказать, что он открыл «музыку Мира» и приступил к написанию её эфирной партитуры.

Кили в сущности попытался научно объективизировать и для других, и для всего человечества древнее знание технического переноса тяжёлой массы из одного в другой сегмент космического времени, то есть из одной в другую параллельную реальность.

См. также статью В.Г.Буданова «Ритм форм - музыка сфер» в «Дельфисе» №1/13)/1998. - Прим. ред.

Доктор философии в области физики К. ЗЛОСЧАСТЬЕВ (Национальный автономный университет Мексики, Институт ядерных исследований, кафедра гравитации и теории поля).

Окончание. Начало см. "Наука и жизнь" №

Наука и жизнь // Иллюстрации

Деформация стержня. Несмотря на то что и стержень, и действующая на него сила изначально симметричны относительно оси вращения стержня, результат деформации может нарушить эту симметрию. © Kostelecky & Scientific American.

Сравнение хода часов: слева - Международная космическая станция, где будет установлено двое часов; справа - часы, работающие на различных физических принципах: квантовые переходы в атоме (внизу) и микроволны в резонирующей камере (вверху).

Эксперимент с антиводородом.

Спиновый маятник.

I"LL BE BACK?

После создания теории относительности эфир стал не нужен и был отправлен в изгнание. Но было ли изгнание окончательным и бесповоротным? За сто лет теория Эйнштейна продемонстрировала свою состоятельность в многочисленных экспериментах и наблюдениях как на Земле, так и в окружающем нас пространстве, и пока нет никаких оснований для замены ее на что-то еще. Но являются ли теория относительности и эфир взаимоисключающими понятиями? Парадоксально, что нет! При определенных условиях эфир и выделенная система отсчета могут существовать, не противореча теории относительности, по крайней мере ее принципиальной части, которая подтверждена экспериментально. Чтобы понять, как такое может быть, мы должны углубиться в самое сердце теории Эйнштейна - лоренцеву симметрию .

Изучая уравнения Максвелла и эксперимент Майкельсона-Морли, в 1899 году Хендрик Лоренц заметил, что при преобразованиях Галилея (состоящих из вращений в трехмерном пространстве, тогда как время абсолютно и не изменяется при переходе к другой системе отсчета) уравнения Максвелла не остаются неизменными. Лоренц вывел, что уравнения электродинамики обладают симметрией только относительно неких новых преобразований. (похожие результаты были независимо получены еще раньше: Вольдемаром Войтом в 1887 году и Джозефом Лармором в 1897 году.) В этих преобразованиях помимо трехмерных пространственных вращений время дополнительно преобразовывалось вместе с пространством. Иными словами, трехмерное пространство и время объединялись в единый четырехмерный объект: пространство-время. В 1905 году великий французский математик Анри Пуанкаре назвал эти преобразования лоренцевыми , а Эйнштейн взял их за основу своей специальной теории относительности (СТО). Он постулировал, что законы физики должны быть неизменными для всех наблюдателей в инерциальных (движущихся без ускорения) системах отсчета, причем формулы перехода между последними задаются не галилеевыми, а лоренцевыми преобразованиями. Этот постулат получил название Лоренц-инвариантность наблюдателя (ЛИН) и в рамках теории относительности не должен нарушаться ни в коем случае.

Однако в теории Эйнштейна существует еще один тип лоренцевой симметрии - Лоренц-инвариантность частицы (ЛИЧ), нарушение которой хотя и не вписывается в рамки стандартной СТО, но все же не требует радикального пересмотра теории при условии, что ЛИН сохраняется. Чтобы понять разницу между ЛИН и ЛИЧ, обратимся к примерам. Возьмем двух наблюдателей, один из которых находится на перроне, а другой сидит в поезде, проезжающем мимо без ускорения. ЛИН означает, что законы физики должны быть одинаковы для них. Пусть теперь наблюдатель в поезде встанет и начнет двигаться относительно поезда без ускорения. ЛИЧ означает, что законы физики должны по-прежнему быть одинаковы для этих наблюдателей. В данном случае ЛИН и ЛИЧ - это одно и то же - движущийся наблюдатель в поезде просто создает третью инерциальную систему отсчета. Однако можно показать, что в некоторых случаях ЛИЧ и ЛИН нетождественны, и поэтому при сохраненном ЛИН может происходить нарушение ЛИЧ. Понимание этого феномена требует введения понятия спонтанно нарушенной симметрии . Мы не будем вдаваться в математические подробности, просто обратимся к аналогиям.

Аналогия первая . Уравнения теории гравитации Ньютона, управляющие законами движения планет, имеют трехмерную вращательную симметрию (то есть неизменны при преобразованиях вращения в трехмерном пространстве). Однако Солнечная система, будучи решением этих уравнений, тем не менее нарушает эту симметрию, так как траектории планет располагаются не на поверхности сферы, а на плоскости, имеющей ось вращения. Группа трехмерных вращений (группа O (3), говоря математическим языком) на конкретном решении спонтанно нарушается до группы двухмерных вращений на плоскости O (2).

Аналогия вторая . Поставим стержень вертикально и приложим к его верхнему торцу силу, давящую вертикально вниз. Несмотря на то что сила действует строго вертикально и стержень изначально абсолютно прямой, он изогнется в сторону, причем направление изгиба будет случайным (спонтанным). Говорят, что решение (форма стержня после деформации) спонтанно нарушает начальную группу симметрии двухмерных вращений на плоскости, перпендикулярной стержню.

Аналогия третья . Предыдущие рассуждения касались спонтанного нарушения вращательной симметрии O (3). Пришло время для более общей лоренцевой симметрии, SO (1,3). Представим, что мы уменьшились настолько, что смогли проникнуть внутрь магнита. Там мы увидим множество магнитных диполей (доменов), выстроенных в одном направлении, которое называется направлением намагниченности . Сохранение ЛИН означает, что под каким бы углом зрения мы ни находились по отношению к направлению намагниченности, законы физики не должны меняться. Следовательно, движение какой-нибудь заряженной частицы внутри магнита не должно зависеть от того, стоим мы боком по отношению к ее траектории или лицом. Однако движение частицы, которая бы двигалась нам в лицо, будет отличным от движения той же частицы вбок, так как сила Лоренца, действующая на частицу, зависит от угла между векторами скорости частицы и направления магнитного поля. В этом случае говорят, что ЛИЧ спонтанно нарушена фоновым магнитным полем (создавшим выделенное направление в пространстве), тогда как ЛИН сохранена.

Иными словами, несмотря на то что уравнения, совместимые с теорией относительности Эйнштейна, сохраняют лоренцеву симметрию, некоторые их решения могут ее нарушать! Тогда можно легко объяснить, почему мы до сих пор не обнаружили отклонений от СТО: просто подавляющее большинство решений, физически реализующих то или иное наблюдаемое явление или эффект, сохраняют лоренцеву симметрию, и только некоторые - нет (или отклонения столь малы, что пока лежат за пределами наших экспериментальных возможностей). Эфир может быть как раз таким ЛИЧ-нарушающим решением каких-нибудь полевых уравнений, полностью совместимых с ЛИН. Вопрос: каковы поля, играющие роль эфира, существуют ли они, как их описать теоретически и обнаружить экспериментально?

ТЕОРИИ, ДОПУСКАЮЩИЕ НАРУШЕНИЕ ЛОРЕНЦ-СИММЕТРИИ

Теоретических примеров, когда лоренцева симметрия может нарушаться (как спонтанно, так и полностью), уже известно достаточно много. Приведем только самые интересные из них.

Вакуум Стандартной модели . Стандартной моделью (СМ) называется общепризнанная релятивистская квантовая теория поля, описывающая сильное, электромагнитное и слабое взаимодействия. Как известно, в квантовой теории физический вакуум не абсолютная пустота, он заполнен рождающимися и уничтожающимися частицами и античастицами. Такая флуктуирующая "квантовая пена" может быть представлена как разновидность эфира.

Пространство-время в квантовой теории гравитации . В квантовой гравитации предметом квантования служит само пространство-время. Предполагается, что на очень малых масштабах (обычно порядка планковской длины, то есть около 10 -33 см) оно не непрерывно, а может представлять собой либо набор неких многомерных мембран (N -бран, как называют их сторонники теории струн и М -теории, - см. "Наука и жизнь" №№ 2, 3, 1997 г.), либо так называемую спиновую пену, состоящую из квантов объема и площади (как утверждают сторонники теории петлевой квантовой гравитации). В каждом из этих случаев лоренцева симметрия может нарушаться.

Теория струн . В 1989-1991 годах Алан Костелеки (Kostelecky), Стюарт Самуэль (Samuel) и Робертус Поттинг (Potting) продемонстрировали, каким образом нарушения Лоренц- и CPT -симметрии могут происходить в теории суперструн. Это, впрочем, не удивительно, так как теория суперструн еще далека от своей завершенности: она хорошо работает в высокоэнергетическом пределе, когда пространство-время 10- или 11-мерно, но не имеет единственного предела для низких энергий, когда размерность пространства-времени стремится к четырем (так называемая проблема ландшафта ). Поэтому в последнем случае она пока предсказывает практически все, что угодно.

М -теория . Во время второй "суперструнной революции", произошедшей в 1990-е годы, было осознано, что все пять 10-мерных суперструнных теорий связаны преобразованиями дуальности и поэтому оказываются частными случаями некой одной теории, названной М -теорией, "живущей" в числе измерений на одно больше - 11-мерном. Конкретная форма теории до сих пор неизвестна, но известны некоторые ее свойства и решения (описывающие многомерные мембраны ). В частности, известно, что М -теория необязательно должна быть Лоренц-инвариантной (причем не только в смысле ЛИЧ, но и в смысле ЛИН). Более того, это может быть нечто принципиально новое, в корне отличное от стандартной квантовой теории поля и теории относительности.

Некоммутативные теории поля . В этих экзотичных теориях пространственно-временные координаты - некоммутативные операторы, то есть, например, результат умножения координаты x на координату y не совпадает с результатом умножения координаты y на координату x , и лоренцева симметрия также нарушается. Сюда же можно отнести и неассоциативные теории поля, в которых, к примеру, (x x y ) x z x x x (y x z ) - неархимедовы теории поля (где поле чисел предполагается отличным от классического), и их всевозможные компиляции.

Теории гравитации со скалярным полем . Теория струн и большинство динамических моделей Вселенной предсказывают существование особого типа фундаментального взаимодействия - глобального скалярного поля , одного из вероятнейших кандидатов на роль "темной энергии", или "квинтэссенции". Имея очень малую энергию и длину волны, сравнимую с размерами Вселенной, это поле может создавать фон, который нарушает ЛИЧ. В эту же группу можно отнести и TeVeS - тензорно-векторно-скалярную теорию гравитации, разработанную Бекенштейном (Bekenstein) как релятивистский аналог модифицирован ной механики Милгрома (Milgrom). Впрочем, TeVeS, по мнению многих, заполучила не только достоинства теории Милгрома, но, к сожалению, и многие ее серьезные недостатки.

"Эйнштейн-эфир" Джейкобсона-Маттинли . Это новая теория векторного эфира, предложенная Тедом Джейкобсоном (Jacobson) и Давидом Маттинли (Mattingly) из университета штата Мериленд, в развитие которой вовлечен и автор. Можно допустить, что существует глобальное векторное поле, которое (в отличие от электромагнитного) не исчезает даже вдали от всех зарядов и масс. Вдали от них это поле описывается постоянным четырехвектором единичной длины. Система отсчета, которая ему сопутствует, выделенная и, таким образом, нарушает ЛИЧ (но не ЛИН, так как векторное поле считается релятивистским и все уравнения обладают лоренцевой симметрией).

Расширенная Стандартная модель (SME, или РСМ) . Около десяти лет назад Дон Колладей (Colladay) и вышеупомянутые Костелеки и Поттинг предложили расширить Стандартную модель компонентами, которые нарушают ЛИЧ, но не ЛИН. Таким образом, это теория, в которой нарушение лоренцевой симметрии заложено уже изначально. Естественно, РСМ подогнана так, чтобы не противоречить обычной стандартной модели (СМ), по крайней мере той ее части, которая проверена экспериментально. По замыслу создателей, различия между РСМ и СМ должны проявиться при более высоких энергиях, например в ранней Вселенной или на проектируемых ускорителях. Кстати, о РСМ я узнал от моего соавтора и коллеги по кафедре Даниэля Сударски (Sudarsky), который сам сделал заметный вклад в развитие теории, показав вместе с соавторами в 2002 году, как квантовая гравитация и нарушенная ЛИЧ могут влиять на динамику частиц в космическом микроволновом излучении.

СЕЙЧАС МЫ ИХ ПРОВЕРИМ, СЕЙЧАС МЫ ИХ СРАВНИМ …

Экспериментов по поиску нарушения лоренцевой симметрии и выделенной системы отсчета очень много, и все они разные, а многие из них не прямые, а косвенные. Например, есть эксперименты, в которых ищут нарушения принципа CPT-симметрии , утверждающего, что все законы физики не должны изменяться при одновременном применении трех преобразований: замены частиц на античастицы (C -преобразование), зеркальном отражении пространства (P -преобразование) и обращении времени (T -преобразование). Дело в том, что из теоремы Белла-Паули-Людерса следует, что нарушение CPT -симметрии влечет нарушение лоренцевой симметрии. Эта информация очень полезна, так как в некоторых физических ситуациях первое обнаружить напрямую гораздо легче, чем второе.

Эксперименты а-ля Майкельсон-Морли . Как уже говорилось выше, с их помощью пытаются обнаружить анизотропию скорости света. В настоящее время наиболее точные эксперименты используют резонирующие камеры (resonant cavity ): камера вращается на столе, и исследуются изменения в частотах микроволн внутри нее. Группа Джона Липы (Lipa) из Станфордского университета использует сверхпроводящие камеры. Группа Ахима Петерса (Peters) и Стефана Шиллера (Schiller) из Берлинского университета Гумбольдта и университета Дюссельдорфа использует лазерный свет в сапфировых резонаторах. Несмотря на постоянно растущую точность экспериментов (относительные точности уже достигают 10 -15), никаких отклонений от предсказаний СТО обнаружено пока не было.

Прецессия ядерного спина . В 1960 году Вернон Хьюз (Hughes) и независимо от него Рон Древер (Drever) измеряли спиновую прецессию ядра лития-7 по мере того, как магнитное поле вращалось вместе с Землей относительно нашей Галактики. Никаких отклонений от предсказаний СТО обнаружено не было.

Осцилляции нейтрино? В свое время обнаружение феномена превращения одних типов нейтрино в другие (осцилляции - см. "Наука и жизнь" № ) вызвало фурор, так как это означало, что нейтрино имеют массу покоя, пусть даже и совсем маленькую, порядка электронвольта. Нарушение лоренцевой симметрии должно в принципе влиять на осцилляции, так что будущие экспериментальные данные могут дать ответ, сохраняется эта симметрия в системе нейтрино или нет.

Осцилляции К-мезонов . Слабое взаимодействие вынуждает К-мезон (каон) в процессе "жизни" превращаться в антикаон и затем обратно - осциллирует. Эти осцилляции настолько точно сбалансированы, что малейшее нарушение CPT -симметрии привело бы к заметному эффекту. Один из наиболее точных экспериментов провела коллаборация KTeV на ускорителе Теватрон (Национальная лаборатория им. Ферми). Результат: в каонных осцилляциях CPT -симметрия сохраняется с точностью до 10 -21 .

Эксперименты с антиматерией . Множество высокоточных CPT -экспериментов с антиматерией было проведено в настоящее время. Среди них: сравнение аномальных магнитных моментов электрона и позитрона в ловушках Пеннинга, сделанное группой Ганса Демелта (Dehmelt) в Вашингтонском университете, протон-антипротонные эксперименты в ЦЕРНе, проводимые группой Джеральда Габриелза (Gabrielse) из Гарварда. Никаких нарушений CPT -симметрии пока не обнаружено.

Сравнение хода часов . Берутся двое высокоточных часов, которые используют различные физические эффекты и, следовательно, должны по-разному отреагировать на возможное нарушение лоренцевой симметрии. Как следствие, должна возникнуть разность хода, которая будет сигналом, что симметрия нарушена. Эксперименты на Земле, проводимые в лаборатории Рональда Уолсворта (Walsworth) в Гарвард-Смитсонианском центре астрофизики и других институтах, достигли впечатляющей точности: показано, что лоренцева симметрия сохраняется с точностью до 10 -27 для различных типов часов. Но это еще не предел: точность должна значительно улучшиться, если вывести приборы в космос. В ближайшее время планируется запуск нескольких орбитальных экспериментов - ACES, PARCS, RACE и SUMO - на борту Международной космической станции.

Свет от удаленных галактик . Измеряя поляризацию света, пришедшего от удаленных галактик в инфракрасном, оптическом и ультрафиолетовом диапазонах, можно добиться высокой точности в определении возможного нарушения CPT -симметрии в ранней Вселенной. Костелеки и Мэтью Мьюес (Mewes) из университета штата Индиана показали, что для такого света эта симметрия сохраняется с точностью до 10 -32 . В 1990 году группа Романа Джакива (Jackiw) из Массачусетского института технологии обосновала еще более точное ограничение - 10 -42 .

Космические лучи? Существует некая загадка, связанная с космическими лучами сверхвысоких энергий, приходящими к нам из космоса. Теория предсказывает, что энергия таких лучей не может быть выше некоего порогового значения - так называемого предела Грейзена-Зацепина-Кузьмина (GZK cutoff), которые подсчитали, что частицы с энергией выше 5 ґ 10 19 электронвольт должны активно взаимодействовать с космическим микроволновым излучением на своем пути и растратить энергию на рождение пи-мезонов. Данные наблюдений бьют указанный порог на порядки! Есть множество теорий, которые объясняют этот эффект без привлечения гипотезы нарушения лоренцевой симметрии, но пока ни одна из них не стала доминирующей. Вместе с тем теория, предложенная в 1998 году Сидни Коулменом (Coleman) и нобелевским лауреатом Шелдоном Глешоу (Glashow) из Гарварда, предлагает объяснять феномен превышения порога именно нарушением лоренцевой симметрии.

Сравнение водорода и антиводорода . Если CPT -симметрия нарушена, то материя и антиматерия должны вести себя по-разному. В двух экспериментах в ЦЕРНе возле Женевы - ATHENA и ATRAP - ищут различия в спектрах излучения между атомами водорода (протон плюс электрон) и антиводорода (антипротон плюс позитрон). Различий пока не обнаружено.

Спиновый маятник . В этом эксперименте, проведенном Эриком Адельбергером (Adelberger) и Блейном Хекелем (Heckel) из Вашингтонского университета, используется материал, в котором спины электронов упорядочены в одном направлении, таким образом создавая общий макроскопический спиновый момент. Крутильный маятник, сделанный из такого материала, помещен внутрь оболочки, изолированной от внешнего магнитного поля (кстати, изоляция была едва ли не самой трудной задачей). Спин-зависимое нарушение лоренцевой симметрии должно проявиться в виде малых возмущений в колебаниях, которые бы зависели от ориентации маятника. Отсутствие таких возмущений позволило установить, что в этой системе лоренцева симметрия сохраняется с точностью до 10 -29 .

ЭПИЛОГ

Бытует мнение: теория Эйнштейна настолько прочно срослась с современной наукой, что физики уже и думать позабыли о ее ниспровержении. Реальная ситуация же как раз прямо противоположная: значительное число специалистов во всем мире заняты поисками фактов, экспериментальных и теоретических, которые могли бы … нет, не опровергнуть ее, это было бы слишком наивно, а найти границы применимости теории относительности. Пока эти усилия успехом не увенчались, теория оказалась весьма хорошо согласующейся с реальностью. Но, конечно, когда-нибудь это произойдет (вспомните, например, что полностью последовательная теория квантовой гравитации пока еще не создана), и на смену теории Эйнштейна придет другая, более общая (как знать, может быть, в ней найдется место и для эфира?).

Но сила физики - в ее преемственности. Каждая новая теория должна включать в себя предыдущую, как это было с заменой механики и теории тяготения Ньютона на специальную и общую теории относительности. И точно так же, как теория Ньютона по-прежнему находит свое применение, так и теория Эйнштейна на многие столетия останется полезной для человечества. Нам остается только пожалеть бедных студентов будущего, которым придется изучать и теорию Ньютона, и теорию Эйнштейна, и теорию Икс… Впрочем, оно и к лучшему - не зефиром единым жив человек.

Литература

Уилл К. Теория и эксперимент в гравитационной физике . - М.: Энергоатомиздат, 1985, 294 с.

Eling С., Jacobson Т., Mattingly D. Einstein-Aether Theory . - gr-qc/0410001.

Bear D. et al. 2000 Limit on Lorentz and CPT violation of the neutron using a two-species noble-gas maser // Phys. Rev. Lett. 85 5038.

Bluhm R. et al. 2002 Clock-comparison tests of CPT and Lorentz symmetry in space // Phys. Rev. Lett. 88 090801.

Carroll S., Field G. and Jackiw R. 1990 Limits on a Lorentz- and parity-violating modification of electrodynamics // Phys. Rev. D 41 1231.

Greenberg O. 2002 CPT violation implies violation of Lorentz invariance // Phys. Rev. Lett. 89 231602.

Kostelecky А. and Mewes М. 2002 Signals for Lorentz violation in electrodynamics // Phys. Rev. D 66 056005.

Lipa J. et al. 2003 New limit on signals of Lorentz violation in electrodynamics // Phys. Rev. Lett. 90 060403.

Muller H. et al. 2003 Modern Michelson-Morley experiment using cryogenic optical resonators // Phys. Rev. Lett. 91 020401.

Sudarsky D., Urrutia L. and Vucetich H. 2002 Observational bounds on quantum gravity signals using existing data // Phys. Rev. Lett. 89 231301.

Wolf P. et al. 2003 Tests of Lorentz invariance using a microwave resonator // Phys. Rev. Lett. 90 060402.

Подробности для любознательных

ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ЛОРЕНЦА И ГАЛИЛЕЯ

Если инерциальная система отсчета (ИСО) K" движется относительно ИСО K с постоянной скоростью V вдоль оси x , а начала координат совпадают в исходный момент времени в обеих системах, то преобразования Лоренца имеют вид

где c - скорость света в вакууме.

Формулы, выражающие обратное преобразование, то есть x",y",z",t" через x,y,z,t можно получить заменой V на V" = - V . Можно заметить, что в случае, когда , преобразования Лоренца переходят в преобразования Галилея:

x" = x + ut, y" = y, z" = z, t" = t .

То же самое происходит в случае, когда V/c > 0. Это говорит о том, что специальная теория относительности совпадает с механикой Ньютона либо в мире с бесконечной скоростью света, либо при скоростях, малых по сравнению со скоростью света.

Мировой эфир - мировая среда, арена всех физических процессов, заполняющая все земное и космическое пространство, представления о которой сопровождали всю историю естествознания с самых древнейших времен.

В обобщенном виде эфир Вселенной представляет собой сплошную непрерывную, чрезвычайно подвижную, прозрачную, без цвета, запаха и вкуса, вязкую, упругую, несжимаемую, не имеющую структуры и массы материю, способную оказывать сопротивление и давление, образовывать вихревые и тороидальные структуры (вещество), передавать колебания и волны и находящуюся в состоянии постоянного возмущения (напряжения) и перемещения (линейного, винтообразного и (или) их разнообразных сочетаний).

Основные понятия

Одновременно с разработками теорий и моделей эфира развивалась точка зрения о дальнодействии и отсутствии эфира как такового в природе. В 1910 г. в работе «Принцип относительности и его следствия» Эйнштейн писал, что «нельзя создать удовлетворительную теорию, не отказавшись от существования некоей среды, заполняющей всё пространство» . Он принял гипотезу о том, что эфир не оказывает никакого влияния на движение материи, следовательно, от него можно отказаться. Позже в работах «Эфир и теория относительности» (1920 г.) и «Об эфире» (1924 г.) Эйнштейн изменил свою точку зрения относительно существования эфира . Однако его предыдущие работы настолько хорошо разрешили накопившиеся в физике противоречия, что это обстоятельство не повлияло на отношение к эфиру со стороны большинства физиков-теоретиков с. 60 .

В свою очередь, Максвелл не использовал постулатов и строго вывел свои уравнения на основе представлений Гельмгольца о движении идеальной жидкости, каковой он считал эфир. Об этом Максвелл неоднократно упоминал, и у него была совершенно чёткое представление о том, каким образом эти уравнения получены. Естественно, никто не может в одночасье создать полную и идеальную модель. Но, тем не менее, его математическая модель оказалась настолько добротной, что вся электротехника базируется на его уравнениях. В 1855 году в своей самой первой статье «О фарадеевых силовых линиях» он записал первую систему уравнений электродинамики в дифференциальной форме. В работе «О физических силовых линиях» (1861–1862 г.), состоящей из четырёх частей, он дополнил систему. То есть к 1862 году фактически была завершена формулировка полной системы уравнений электродинамики. Как видно, к этому времени ещё не было известно о внутреннем строении атомов. Ленард занимался исследованием катодных лучей, и лишь к 1892 г. изобрёл разрядную трубку, названную его именем. Это дало возможность изучать катодные лучи независимо от газового разряда. Эксперименты Ленарда привели к открытию электрона в 1897 г., но приоритет открытия отошёл к Дж. Томсону. А планетарную модель строения атома Резерфорд предложил только в 1911 году. Сегодня, в сфере нанотехнологий, мы сталкиваемся с задачами, которые не можем решить с помощью уравнений Максвелла. Поэтому есть потребность в построении простых, наглядных моделей для возможности описания поведения отдельных частиц, как это было сделано Максвеллом для электрического и магнитного полей. Значит, необходимо вернуться к тем истокам, с которых Максвелл начинал – к эфиру.

О эфирном ветре

Эфирный ветер имеет самую запутанную историю естествознания в современном мире. Исследования эфирного ветра имеет огромное значение, выходящее за рамки исследований, которая когда-либо проводились относительно любого из физических явлений. Первые шаги в этом направлении оказали решающее явление на все естествознание XX века. В свое время А. Майкельсон и Э. Морли провели первые эксперименты, которые дали повод физикам XX века считать, что эфир – мировая среда, заполняющая мировое пространство, не существует вовсе. Такое убеждение настолько крепко закрепилось в умах физиков, что никакие положительные результаты не смогли разубедить их в обратном. Даже А. Эйнштейн в своих статьях в период с 1920 по 1924 год убеждено заявлял, что физика не может существовать без эфира, но это ничего не изменило.

Но приверженцы теории эфира считают, что эфир является строительным материалом, заполняющим все мировое пространство и без которого не может существовать ни одно из известных человеку веществ, а также с эфиром связаны все физические взаимодействия и различные поля (электрические и магнитные). Идея эфира всплывала и в древние времена. Как известно, человечество существует на планете более 1 миллиона лет, а история древнего мира, которая дошла до нас охватывает всего лишь период в 10 000 лет. Что же человек делал остальные 990 000 лет нам не известно. Какие существовали тогда цивилизации? Какой наукой занимался в то время человек? Ученые современности не могут разгадать тайну эзотерических знаний древних людей.

В области исследований эфирного ветра рядом ученых проводились обширные работы. Некоторые из них внесли весомый вклад в развитие и формирование теорию эфира. Нельзя не упомянуть об исследованиях известного американского профессора Кейсовской школы прикладных наук Дейтона Кларенса Миллера, который посвятил изучению эфира всю свою жизнь. Но не его вина, что полученные им и его научной группой результаты не восприняты современниками и учеными более позднего периода. Во время завершения работ Миллера в 1933 году школа релятивистов (последователей специальной теории относительности А. Эйнштейна) уже твердо стала на ноги и она следила за тем, чтобы ничто не могло всколыхнуть ее устои. Такое «не признание» теории эфира было закреплено опытами, в которых присутствуют недопустимые ошибки и не приводят к необходимому эффекту. Их не стоит обвинять в преднамеренности противостояния теории эфира, так как они не могли представить себе природу эфира, его характеристики и свойства, а также не понимали взаимодействие его с другими веществами, что привело к ошибочным результатам в опытах и экспериментах. К таким ошибкам можно отнести экранирование интерферометра – прибора, который предназначен для проведения исследований эфирного ветра. Прибор экранирован металлом. Как показывает практика, метал, является серьёзным отражателем электромагнитных волн, а также эфирных струй, что приводит к изменению скорости эфирных потоков в замкнутой металлической коробке. Это обосновано, если говорить об измерении ветра, который дует на улице, глядя на анемометр, что установлен в плотно закупоренной комнате. Это абсурдный опыт, который приводит к ошибочным выводам. Мы не будем осуждать кого-то, а предоставляем вам право, критиковать самим статьи Р. Кеннеди, К. Иллингворта, А. Пикара и других. Также существуют ошибочные попытки, которые направлены на улавливание доплеровского эффекта, что способен возникать при наличии эфирного ветра, у взаимно неподвижных источника и приемника в процессе электромагнитных колебаний. Это не фантазия, а реальные факты. В 1958-1962 году были поставлены эксперименты Дж. Седархольмом и Ч. Таунсом, которые окончились неудачей, так как эфирный ветер дает сдвиг фазы колебания, при этом не меняется его частота. При этом результаты не могут изменяться относительно чувствительности измерительных приборов.

Благодаря корректным опытам некоторых исследователей – Д. Миллера, Э. Морли и А Майкельсона, которые проходили в период с 1905 по 1933 года, был обнаружен эфирный ветер, а значение его скорости было установлено с высокой точностью для того времени. Было установлено, что направление эфирного ветра имеет перпендикулярное направление относительно движения нашей планеты. Было выяснено, что орбитальная составляющая скорости движения Земли незначительна на фоне большой космической скорости обдува Солнечной системы эфирным ветром. В то время остались не выясненными данные причина, также как и причины замедления скорости эфира и Земли по мере уменьшения высоты над поверхностью планеты. Но на сегодняшний день с приходом эфиродинамики – нового направления в современной физике, которое опирается на теорию существования газообразного эфира в природе, это недоумение было ликвидировано. Сторонники теории эфира представляют данное вещество (эфир), как вязкий и сжимаемый газ, который дает объяснение опытов Морли, Миллера и Майкельсона, что были направлены на исследование эфирного ветра. Также оно дает возможность оценить прежние ошибки, которые были допущены исследователями, пытающимися получить «нулевые результаты».

На сегодняшний день эфиродинамика делает свои первые шаги. Упорство релятивистов противостоит теории существования эфира, что похоже на настоящую битву между старыми догмами в физике и новым веянием, которое необходимо для движения науки в правильном направлении. Эфир рано или поздно признают, так как без этого не возможно правильно трактовать многие физические явления в природе, понять их сущность, что, безусловно, просто необходимо в современном естествознании. Без признания эфира не возможно продвижение вперед во многих прикладных направлениях. На сегодняшний день в противовес эфиру имеется «отрицательный результат» эксперимента Майкельсона. Для того, чтобы преодолеть данное препятствие в признании эфира, необходимо было издать целый ряд статей разных авторов, которые изучали такое явление, как эфирный ветер.

Мы не призываем вас проводить повторный опыт Майкельсона по обнаружению эфирного ветра. Достаточно для этого проанализировать допущенные ошибки при помощи современных технологий и вычислительного оборудования. Это позволит нам обработать результаты измерений, произведенных на различных высотах, включая показания интерферометров, установленных на искусственных орбитальных спутниках. Так как эфир был отвергнут в прошлом и настоящем, в будущем он обязательно будет признан.

По материалам статьи доктора технических наук В.А. Ацюковского.

Статьи и эфире

О существовании эфира

Рассмотрим несколько классических опытных доказательств о существовании эфира, как неотъемлемой части Вселенной. Приступим к исследованию этих данных.

1. Одним из первых, кто коснулся идеи эфира, был датский астроном Олаф Ремер. В 1676 году он в Парижской обсерватории наблюдал за спутником Юпитера и был удивлен существующей разницей времени полного обращения спутника Ио, которое имеет зависимость от углового расстояния между нашей планетой и Юпитером по отношению к Солнцу. Во время максимального сближения Земли и Юпитера цикл обращения составляет 1,77 суток. Первое суждение Ремера было о том, что Земля находится в оппозиции к Юпитеру, ему не было понятно, почему Ио «задерживается» на 22 минуты по отношению с максимальным сближением. Данная разница позволила астроному рассчитать скорость распространения света. Но в определенный период он обнаружил еще большую разницу, когда Земля и Юпитер находятся в своих квадратурах. В первой квадратуре, когда Земля удаляется от Юпитера, цикл оборачивания Ио больше среднего значения на 15 секунд. При второй квадратуре, когда Земля сближается с Юпитером, это значение цикла на 15 секунд меньше. Такой эффект можно объяснить только сложением и отниманием орбитальной скорости Земли, а также скоростью распространения света. Так что можно сделать вывод, что такое наблюдение подтверждает корректность классического нерелятивистского уравнения c = c + v .
2. Существует множество экспериментов проводимых различными учеными, которые связаны в сложении скорости света со скоростными показателями различных планет и звезд. Привлекают внимание исследования радиолокации Венеры в 1960 году, которые проводил Б. Уоллес. На сегодняшний день результаты его исследований тщательно замалчиваются. Результаты его работы непосредственно указывают на выражение c = c + v .
3. В эксперименте Физо имеются доказательства «притяжения» эфира к движущейся массе воды.
4. Майкельсон, проводя опыты, сказал, что эфир отсутствует или существует с «притяжением» его к Земле (эфир имеет неподвижное состояние относительно поверхности Земли).
5. Например, звездную аберрацию можно объяснить распространением света в эфире, который находится в неподвижном состоянии. При этом телескоп нужно наклонить под углом 20,5 угловых секунд.
6. Теория преломлений Френеля имеет непосредственное отношение к существующему эфиру.

Все эти данные корректно указывают на существование эфира, который имеет «притяжение» к тяжелым объектам. Даже можно сказать, что эфир имеет электрическую связь с объектами. Юпитер, Венера и Земля имеют электрическую связь с определенной «атмосферой», которая является поляризованным эфиром.

Звездная система нашей вселенной совершает движение в неподвижном эфире. Физика и Эйнштейн, считают, что скорость света имеет постоянную величину в эфире и может быть определена электрической и магнитной проницаемостью данной материи. Поэтому принято считать, что свет в космосе движется параллельно с планетарным эфиром, то есть со скоростью c + v (!) по отношению к световой скорости в космическом эфире, который неподвижен.

Сто же говорит теория относительности:

1. В эфире скорость света постоянна;
2. В эфирной атмосфере планет и звезд скорость света больше, чем скорость света относительно космического эфира.

Рассмотрим «притяжение» эфира к космическим объектам. В данном понимании не следует принимать «притяжение» в буквальном смысле, как увеличение плотности структуры эфира с приближением к поверхности объекта. Такое суждение противоречиво чрезвычайной прочности эфира, которая по значению выше прочности стали. Понятие «притяжение» можно связать с механизмом гравитации. Механизм гравитации является электростатическим явлением. Эфир способен пронизывать все тела вплоть до атомов, которые состоят из электронов и ядер, где осуществляется поляризация эфира – процесс смещения его связанных зарядов. Принято считать, что если тело имеет большую массу, то и поляризация больше, то есть больше определённое смещение зарядов эфира с показателем «+»и «-». Из этого видно, что эфир электрически «прикреплен» к каждому телу, а если эфир находится в пространстве между двумя телами, то он способствует притяжению их друг к другу. Таким способом можно нарисовать картину тяготения и «притягательность» эфира к космическим объектам – планетам и звездам.

Давайте рассмотрим математическую формулу, которая описывает процесс деформации и поляризации эфира, на который действуют силы тяжести g:

Где α – электрическая постоянная тонкой структуры.

Это математическое выражение полностью соответствует закону Ньютона и Кулона. С помощью его можно описать такие явления, как отклонение лучей света Солнцем, красное смещение или временной «отставание» тяжелых объектов в космическом пространстве.

Многие из вас возразят и скажут, что тела двигаясь в космосе через эфир должны ощущать значительное сопротивление. Безусловно, сопротивление существует, но оно мизерно мало, так как осуществляется трение не тел о неподвижный эфир, а трение, которое связано с телом эфирной атмосферы об космический эфир. При этом мы имеем размытую границу между совместно движущимся телом и эфиром и неподвижным эфиром, так как поляризация эфира уменьшается при отдалении от поверхности тела в обратно пропорциональном квадрату расстояния соотношении. Никто не знает где эта граница находится! При этом существует мнение, что эфир обладает малым внутренним трением. Трение существует, и оно способно замедлять вращение нашей планеты. Сутки имеют свойство в медленном темпе увеличиваться. Принято считать, что на рост суток влияет приливное действие Луны. Если это действительно реальность, то тогда трение эфира играет особую роль во вращении многих планет нашей солнечной системы.
Тогда можно сделать вывод, что эфир существует!

Природный кругооборот эфира

Как известно любой природный процесс имеет свое начало и конец, только Вселенная остается без изменений. И то если смотреть на нее в средним контексте. В ней зарождаются и гаснут звезды, непрерывно появляются и исчезают атомы различных веществ, все находится в непрерывном кругообороте. Все что родилось в эфире, тут и воротится после своего исчезновения. В наше время мы имеем возможность наблюдать за кругооборотом эфира в его конкретных формах. Давайте попробуем это сделать прямо сейчас. Для этого нам понадобится связать некоторые процессы, происходящие в нашей Галактике. Их до недавнего времени считали несовместимыми друг с другом. А вот эти процессы, судите сами.

Недавно в спиральных рукавах Галактики нашли магнитное поле напряженностью в 10 мкГс. Это поле не имеет определенного источника, а силовые линии являются не замкнутыми на себя. Как мы знаем, силовые линии магнитного поля должны быть замкнуты сами на себя. Парадоксально, что силовые линии спиральных рукавов Галактики не замкнуты.

Как известно, из ядра Галактики – центральной ее части, вытекает во все стороны газ. В свое время ученые считали, что в центре Галактики расположено какое-то тело, которое выделяет данный газ. Предполагалось, что газовое вещество состоит из протонов и атомов водорода. А когда разобрались, то выяснилось, что в центре Галактики вообще ничего нет – пустота. Но как может пустота испускать газ в больших количествах. По объемам этот газ составляет полторы массы Солнца в масштабах года.

Форма же Галактики является источником появления различных размышлений. Она напоминает водоворот, образующий всепоглощающую воронку. Но для образования воронки необходимо вещество, которое будет в нее втекать. А по-другому она не может образоваться!

Также в центральной части Галактики расположено множество звезд, а спиралях звезды расположены по краям, то есть на стенках рукавов спирали.

Но как это все связать воедино?
При помощи эфиродинамики все объясняется очень просто!

Какое вещество может втекать в центре Галактики, образуя водоворот? Безусловно, это эфир, а не другое вещество. Куда же устремляется эфир, попадая в центр Галактики по рукавам спирали? При соударении струй эфира на огромных скоростях появляется тороидальный винтовой эфирный вихрь. Вихри в свою очередь самоуплотняются и делятся, до определенного момента достижения необходимой плотности своего тела. В первую очередь появляются винтовые вихревые тороиды – протоны, создающие оболочку из окружающего их эфира, что приводит к образованию атома водорода. Появившийся протонноводородный газ способен расширяться, и старается покинуть ядро, что мы и наблюдаем.

Давайте теперь разберемся со спиральными рукавами. В этих трубах эфир течет по направлению к ядру. Как мы знаем из теории водоворотов, эфир не может течь в этом направлении поступательно. В его объеме происходит закручивание, при этом он смещается по направлению к ядру, увеличивая свой шаг с каждым последующим витком. Произведя расчеты, ученые выяснили, что для Солнечной системы, скорость движения эфира составляет 300 – 600 км/с по направлению перпендикулярно оси спирального рукава. Смещение эфира по направлению к ядру за одну секунду составляет 1 мкм. Но по мере продвижения вперед рукав спирали уменьшает площадь поперечного сечения, увеличивается шаг, а эфир со скоростью в десятки тысяч километров просто влетает в центр галактики. В центре происходит столкновение двух струй эфира и их перемешивание, что приводит к образованию вихря и выделению макрогаза. Вот вам и описание.

Тогда становится понятным вопрос о разомкнутых контурах магнитного поля. Поскольку магнитное поле представляет собой эфирную спираль в потоке, то мы можем наблюдать ее в Галактике.

Но куда девается выделенный Галактикой макрогаз? Как писалось во многих наших статьях, поверхность газового вихря имеет низкую температуру, чем у окружающей среды. Это объясняется тем, что при градиентном течении газового вещества происходит его охлаждение. Это можно наблюдать в газовых турбинах, где происходит охлаждение стенок воздухозаборника. В природе после прохождения смерча, на земле можно увидеть иней, даже летом. Физически это объясняется перераспределением энергий молекул, так как частично энергия в газовом вихре уходит на упорядоченное течение струи, а также на хаотическое – тепловое. При этом энергии остается мало, что приводит к снижению температуры. Этого объяснения не достаточно, но ведь в природе температура вихря меньше температуры окружающей среды. Поэтому здесь присутствует градиент температур, градиент давлений, а также действуют силы гравитации.

Теперь появляется объяснение зарождения новых звезд. Стоит образоваться определенному количеству макрогаза, как тут формируется новая звезда. Но поскольку газу свойственно расширение, и он стремится вырваться наружу, то образованные в нем звезды устремляются на периферию рукавов спирали Галактики. Тему появления новых планетных систем мы рассмотрим в других статьях, а в этой хотелось бы рассмотреть судьбу этих самых звезд. Звезды, которые не попали в рукав Галактики, медленно со скоростью 50-100 км/с удаляются от ее центра. Эфирные вихри постепенно теряют свою устойчивость, так как происходит трение об эфир, хотя вязкость эфира незначительная, но она не приравнивается к нулю. С протонами происходит то же самое, что и с дымовыми кольцами, выпущенными курильщиком: кольца теряют свою первоначальную энергию, скорость вращения, градиент давления уменьшаются, а диаметр дымового вихря увеличивается. После этого дымовой вихрь теряет свою форму и превращается в дымовое облако. Материя ни куда не исчезает, а протон, объединенный с вихрем, растворяются в эфире. Это объясняет скопление звезд в центральной области Галактики, которая имеет четкую границу.

А что же происходит со звездами, попавшими в спиральные рукава Галактики? Они смещаются в периферийную область рукавов за счет разницы давления в эфирной массе. Эти звезды имеют одинаковую скорость движения со звездами в центральной области Галактики, но устойчивость протонов у них больше, так как они движутся в эфирном потоке, огибающем их со всех сторон и повышающем градиент скорости в приграничной зоне вихрей. От величины градиента зависит вязкость газового вещества, а также затраты энергии, которая передается внешней среде. Так же это свидетельствует о том, что звезды, попавшие в рукава Галактики, проживут дольше, а расстояние их путешествия длиннее. Это можно разглядеть на фотографиях спиральных галактик: шаровое скопление в центральной области в 2-3 раза меньше чем длина спиральных рукавов. Звезда проходит огромную дистанцию за достаточно длительный срок – десятки миллиардов лет. За этот период она утрачивает свою устойчивость, разваливается и растворяется в эфире. Галактики имеют перепады давлений: в центральной части меньшее, а на периферии большее давление. Эта разница и является двигателем эфира от периферии к ядру Галактики. Таким образом в Галактиках происходит кругооборот эфира.

Ударные колебания в эфире

Физик П.А. Черенков в 1934 году проводил научные эксперименты и наблюдал свечение чрезвычайно быстрых электронов при воздействии ϒ -лучей радиоактивных элементов во время прохождения сквозь воду. Это позволило миру узнать, что свет порождается не только электронами, которые движутся на больших скоростях. Стало очевидным, что скорость движения электрона V меньше фазовой скорости света. Фазовая скорость света при прохождении сквозь прозрачное вещество рассчитывается по формуле C/n , где n – это коэффициент преломления света в веществе. Большинство прозрачных веществ имеет данный показатель больше 1. Это говорит о том, что скорость электрона может быть выше фазовой скорости света C/n и может быть «сверхсветовой».
Свечение имеет особенность в том, что распределяется в пределах конуса, который имеет угол полуострова ν . Определяется соотношением

cosν=(С/n)/V=С/nV

Свечение наблюдается только в направлении движения электрона. В обратном направлении свет не наблюдается. В данном случае учёные уделили особое внимание факту «сверхсветового» движения электрона, что объяснялось нарушением непоколебимости теории относительности. В ТО считается, что скорость света – это предел возможностей природы. Самоуспокоением для всех являлся тот факт, что была превышена фазовая скорость тела, а не скорость в вакууме.

Получается, что физика очередной раз занялась констатацией факта излучения света электроном, который двигался не ускорено, а равномерно. Но никто из учёных не стал задумываться о причинах данного свечения. Почему свечение происходит только по направлению движения электрона в пределах конуса с углом.
При помощи теории эфира можно обосновать причину такого свечения. При прохождении тел сквозь эфир на сверхскоростях появляются ударные волны впереди движущегося тела. Например, скорость звука воспринимается, как распространение слабых колебаний. В эфирной теории нецелесообразно использовать термин «скорость звука», лучше использовать «скорость распространения слабых возмущений», которая обозначается С а. Если кроме эфира пространство заполняет прозрачная жидкость, то данная скорость становится равной фазовой скорости света С а /n .

На рисунке ниже мы можем увидеть движение шара в воздухе со сверхзвуковой скоростью. Мы можем видеть, как формируется отшедшая ударная волна. Угол наклона ударной волны по направлению движения уменьшается от 90°. При этом значение β остаётся постоянным.

При прохождении тела на большое расстояние ударная волна иссякнет, преобразуясь в линию возмущения, так как угол наклона ударной волны приближается к углу возмущения μ , который определяется выражением

Sin μ=1/M

Если рассматривать данное соотношение по отношению к эфиру, то получим

Sinμ=1/M=(C а /n)/V

где C а /n – это фазовая скорость распространения слабых возмущений, V – это скорость электрона.

По теории Гюйгенса: световые лучи представляют собой совокупность прямых линий, которые являются нормальными в волновом фронте. Ударную волну во время «сверхсветового» движения электрона можно признать волновым фронтом, который вызывается электроном в спокойном эфире. Угол полуострова конуса ν , в котором распространяется свечение, является углом между траекторией движения электрона и направлением семейства прямых линий, нормальных в верхней и нижней части ударной волны.

В условиях малых размеров электрона и большой скорости его движения невозможно рассмотреть структуру ударной волны в непосредственной близости с поверхностью летящего электрона. Поэтому данный эксперимент продемонстрировал только особенность обтекаемости после прохождения электрона, где угол ударной волны β приближен по значению к углу возмущения μ . Математически это объясняется следующим образом:

β=90°-ν

Данное соотношение даёт реальное значение для вводных величин, которые характеризуют эфирный газ. При движении электрона в бензоле ν =38,8° (n =1,501). Эти данные позволяют вывести главную характеристику эфира – скорость распространения слабых возбуждений в эфире. При значении μ≈β угол возмущения μ =51,5°, число Маха М =1,278, скорость электрона V=C/(n x cosν) =2,554х10 10 см/с . Скорость распространения слабых возмущений в спокойном эфире при M =1,278 – С а =3,0х10 10 см/с .

Вывод: Скорость распространения слабых возмущений при скорости света в спокойном эфире будет иметь вид:

С а =С =3х10 8 м/с =3х10 10 см/с

Опыт Черенкова проводился в синхротроне, а свечение наблюдалось со стороны приближения электрона, а в обратном направлении свечение не было видно. Поэтому можно сказать, что свечение происходило за счёт присутствия ударных волн, которые порождались движущимся электроном, а не распространением слабых колебаний в эфирном газе. Если бы это было не так, то свечение можно было бы увидеть, как след от пролетающего электрона. Можно также сказать, что человеческий глаз воспринимает свет вследствие перепада давления, которое появляется через световую ударную волну по направлению к нормали и её основания. В ходе скачка уплотнения появляется пробка уплотнённого газа, которая следует за скачком со скоростью V 2 меньшего значения, чем скорость скачка и скорость света в эфире. V 2 = (2C)/(k+1) .

Эфир, увлекаемый за собой скачком уплотнения, имеет свойство оказывать давление на препятствия и даже поглощать свет. Человеческий глаз имеет порог чувствительности к перепадам давления и силовому взаимодействию с движущейся сжатой пробкой, которая давит на сетчатку глаза. Существование эфира подтверждает опыт Черенкова, который очередной раз доказывает возможность появления и распространения в эфире скачков уплотнений.

Цитаты об эфире

«Единый Эфир пронизывает всю Вселенную»
- Древнекитайский Даосизм , учение о дао или «пути вещей», китайское традиционное учение, включающее элементы религии и философии.

«Эфир - это небесная субстанция, без которой было бы невозможно отличить покой от движения»
- Аристотель (384 - 322 до н. э.), древнегреческий философ. Ученик Платона.

«Я предполагаю существование тонкого вещества, которое включает и пропитывает все другие тела, которое является растворителем, в котором все они плавают, который поддерживает и продолжает все эти тела в их движении и который является средой, передающей все однородные и гармонические движения от тела к телу»
- Роберт Гук (1635 - 1703), английский естествоиспытатель, учёный-энциклопедист.

«В мире нет ничего, кроме Эфира и его вихрей»
- Рене Декарт , французский философ, математик, механик, физик и физиолог, 1650 г.

«Подобраться к этому наиглавнейшему, а потом и наиболее быстро движущемуся элементу "х", который, по моему разумению, можно считать Эфиром. Мне бы хотелось предварительно назвать его "Ньюторием"»
- Д.И.Менделеева , великий ученый химик, открывший периодическую таблицу элементов.

«Эфир - это материальная субстанция, несравненно более тонкая, нежели видимые тела, предполагается существующей в тех частях пространства, которые кажутся пустыми»
- Дж.К.Максвелл . статья «Эфир» для энциклопедии Британника, 1877 г.

«Существуют более 80 аргументов подтверждающих теорию существования Эфира. Отрицать существование Эфира, в конечном итоге, означает признать, что пустое пространство не имеет никаких физических свойств»
- Альберт Эйнштейн 1920 год.

«Мы можем сказать, что, согласно общей теории относительности, пространство обладает физическими свойствами; в этом смысле, таким образом, Эфир существует. Согласно общей теории относительности пространство немыслимо без Эфира!»
- Альберт Эйнштейн 1924 год.

«Все из Эфира пришло, все в Эфир и уйдет»
- Никола Тесла , великий ученый экспериментатор, далеко опередивший своё время.

«Любая частица, даже изолированная, должна быть представлена в непрерывном "энергетическом контакте" со скрытой средой»
- Луи Виктор Пьер Раймон , французский физик-теоретик, один из основоположников квантовой механики, лауреат Нобелевской премии по физике за 1929 год.

«Всю известную Вселенную окружает прозрачная и страшно разреженная материальная среда, называемая Эфиром. Во всех частях её, через сгущение образуется обыкновенное вещество, состоящее из известных нам атомов или их частей.» (Из статьи "Эфирный остров")
- К.Э.Циолковский , философ, изобретатель, учитель математики и физики.

«Представления о существовании Эфира – мировой среды, заполняющей все земное и космическое пространство, являющейся строительным материалом для всех видов вещества, движения которой проявляются в виде силовых полей, – сопровождали всю историю известного нам естествознания с самых древнейших времен»

Во все времена лучшие умы человечества пытались понять основы мироздания. Постепенно наблюдая различные физические явления и ставя все более совершенные опыты, ученые накопили обширную теоретическую и практическую базу в объяснении физического устройства мира и к концу 19 века имели четкое представление о наличии какой-то невидимой материи, которая заполняет всю Вселенную.

Согласно теории у нее должны были присутствовать одновременно самые невероятные свойства , например, физическая структура как у твердого тела и возможность абсолютного проникновения во все тела без исключения. Так как ни под какую известную категорию данная материя не подпадала было принято решение назвать ее эфиром – универсальной средой, в которой передаются все виды излучений. Определиться, что же такое эфир и есть ли он вообще, ученые точно пока не могут, поэтому рассмотрим основные этапы развития теории эфира.

Строение Вакуума

Теоретическое обоснование

То, что есть какая-то среда, без наличия которой теоретически и практически невозможно распространение стало понятно уже довольно давно. Так еще древнегреческие ученые считали, что существует отличающаяся от всей видимой Вселенной материя пронизывающая все пространство. Именно они придумали существующее и сегодня название – эфир. Они считали, что солнечный свет состоит из отдельных частичек – корпускул, и что эфир служит средой распространения этих частичек.

В дальнейшем такие как Гюйгенс , Френель и Герц расширили теоретическую базу распространения и отражения света, предположив, что свет является , а так как волна обязательно должна распространяется в какой-нибудь среде, то эфир и стали считать средой распространения электромагнитных волн. Действительно, волна – это колебания.

А колебания обязаны в чем-то распространяться – должна быть среда, в которой происходят колебания, иначе никаких колебаний получить невозможно. А раз свет – это волна, то чтобы она появилась, необходимо произвести эти колебания. Но там , в которой можно вызвать колебания, там нет и волн – им просто негде распространяться, поэтому эфир обязан существовать.

Мало того, если даже предположить, что свет – это частица, то не будь между Солнцем и Землей какой-то однородной среды, фотоны долетали бы до нас с разными скоростями в зависимости от величины излучаемой Солнцем энергии, но как известно все они прилетают с одной скоростью – скоростью света. А постоянство скорости распространения – это характеристика однородных сред.

Еще один пример наличия эфира – способность магнита притягивать металлические предметы. Если бы не было какой-то передающей волны среды то, металл притянулся бы к магниту только в момент их соединения, но на деле притяжение происходит на определенном расстоянии и чем больше сила магнита, тем больше получается расстояние, с которого начинается процесс притягивания, что соответствует наличию среды, в которой распространяются электромагнитные волны.

Распространенное состояние эфира – хаотическое движение кольцевых вихрей () из частичек эфира

Так же без наличия эфира невозможно объяснить появление новых частиц разной полярности при столкновении двух высокоэнергетических нейтронов. Ведь нейтрон не имеет заряда, следовательно, частицы имеющие заряд не способны появиться из , поэтому теоретически должен существовать эфир – материя, содержащая такие частицы .

Теория эфира - запретная физика

Эфир и теория относительности

Наиболее бурное развитие физика получила в начале 20 века. Именно в это время появляется такое направление как квантовая физика и создается знаменитая теория относительности , соединяющая понятия пространства и времени и отрицающая само понятие эфир. Вместо него вводится другое определение – вакуум .

Теория относительности смогла объяснить увеличении массы и времени жизни частицы при достижении ею скорости близкой к скорости света, но сделано это было с допущением того, что каждая частица может иметь свойства и частицы и волны одновременно. А постоянная Планка, которая связывает длину волны любой частицы с ее , закрепила эту двойственность. То есть другими словами любая частица имеет массу, скорость движения и одновременно свою частоту, и длину волны. Но если вакуум – пустота , то, что передает волновое движение. Ответ на этот вопрос в теории относительности так и остался неопределенным и по сей день.

Эфир и Бог

Картина мира при наличии эфира

Давайте представим, как же поменяется физическая картина мира, если предположить, что эфир все же материален. При введении понятия эфира убираются основные противоречия теории относительности:

• появляется среда распространения электромагнитных волн , что подводит логическую базу под такие физические понятия, как магнетизм и гравитация;
• в понятии фотон пропадает необходимость , так как переход электрона на новую орбиту вызывает не испускание фотона, а лишь волновое возмущение эфира, которое мы и видим;
• скорость электромагнитной волны не зависит от скорости источника или приемника и ограничивается скоростью распространения волны в эфире;
• не ограничивается скоростью света скорость распространения гравитации , что дает понимание целостности Вселенной;
• оказываются ненужными частицы обмена при ядерных реакциях – происходит просто деформация эфира.

Вывод

Таким образом, понятие эфира как среды распространения волн объясняет дуализм частиц, отклонение света в гравитационном поле, возможность образования “черных дыр” и эффект красного смещения света от больших космических тел. К тому же в физику возвращается понятие однородной среды, позволяющей передавать волновые колебания.

а – кругооборот эфира; б – обдув Солнечной системы потоком эфира; 1 – ядро Галактики – центр вихреобразования и формирования протонов; 2 – область образования звезд из протонного газа; 3 – потоки эфира, текущие от периферии Галактики к центру (проявляются в виде магнитного поля спиральных рукавов Галактики); 4 – общее направление смещения эфира от периферии Галактики к ее ядру; 5 – общее направление потока заезд от ядра Галактики к ее периферии; 6 -область распада вещества в свободный эфир.

Развивая теорию эфира с точки зрения современной физики реально подойти к решению тайны инерции, гравитации и других проблем, которые так и не смогла объяснить теория относительности. Теория эфира пока еще очень несовершенна и поверхностна и именно поэтому необходимо всестороннее изучение и объяснение физических законов, предполагая наличие эфира как основополагающей и всепроникающей среды, которая присутствует во Вселенной.

 

Возможно, будет полезно почитать:

• План воспитательной работы классного руководителя ;
• Интересы современной молодежи Что интересует современную молодежь опрос год ;
• Конфликт с учителем: какие меры наказания учеников незаконны? ;
• Сочинение «Почему необходимо беречь природу? ;
• Сочинение «Почему необходимо беречь природу? ;
• Человек: систематика и характерные признаки в строении организма ;
• Научная космоэнергетика "рассвета сварога" академика о ;
• Кто самый молодой генерал в россии ;