Голод 1601 1603 гг последствия. Холод и голод. Как Россия перенесла Малый ледниковый период. Почему он наступил

В начале XVII в. Россия пережила трехлетний голод. Бедствие оказало значительное влияние на развитие кризиса в русском обществе. Проблема «великого голода» получила отражение в историографии 1 . В. И. Корецкий подверг эту проблему специальному исследованию 2 . Однако некоторые вопросы нуждаются в дополнительном рассмотрении.

Исследование вековых колебаний климата показывает, что самое значительное похолодание в Европе (за последнюю тысячу лет) падает на начало XVII в. 3 В странах с более благоприятными почвенно-климатическими условиями и высоким для своего времени уровнем агрикультуры отмеченные колебания не привели к серьезным экономическим последствиям. Однако в ряде стран Северной и Восточной Европы похолодание вызвало подлинную аграрную катастрофу. Лето 1601 г. было холодным и сырым. На огромном пространстве от Пскова до Нижнего Новгорода дожди не прекращались в течение 10-12 недель 4 . Хлеба на полях не созрели. Из-за нужды и голода крестьяне начали уборку незрелого хлеба - «жита на хлеб», но они не успели пожать рожь. «На Семен день» - 1 сентября 1601 г. - начались морозы. В некоторых местах заморозки отмечались еще раньше - в конце июля и середине августа 5 . С наступлением холодов дожди сменились обильными снегопадами. Крестьянские поля и огороды покрыли глубокие снежные сугробы. С октября морозы и снежные метели усилились. Замерз Днепр в среднем течении и верховьях, «и ездили по нем яко середь зимы». В стужу земледельцы раскладывали костры на полях, разгребали сугробы снега и пытались спасти остатки урожая 6 .

После суровой зимы наступила теплая весна 1602 г. Озимые хлеба там, где поля были засеяны старыми семенами, дали обильные всходы. Но в середине весны, как записал летописец из Южной Белоруссии, грянул «великий, страшный мороз» и побил хлеб и прочие посадки «на цвету». Тот же летописец записал слух, «якобы серед лета на Москве снег великий и мороз был, колко недель на санех в лете ездили» 7 .

Слухи были преувеличенными. Но в Великороссии весенние и летние заморозки принесли крестьянам еще худшие бедствия, чем в Южной Белоруссии. Потеряв озимые, жители деревни пытались заново засеять поля, используя «зяблую рожь», спасенную из-под снега. Однако новые посевы не взошли - вместо ржи «родилося былие: хто сеял сто мер жита, и он собрал едину меру...» 8 .

Весной 1603 г. зелень на полях не погибла. Лето выдалось «велми» сухое и жаркое. Год был благоприятным для сельскохозяйственных работ. Но крестьяне давно израсходовали запасы хлеба. У них не было семян, им нечего было есть.

После первого неурожая цены на хлеб поднялись до 1-2 руб. за четверть, к концу голода - до 3-4 руб. По данным Хронографа редакции 1617 г., до «Смуты» рожь продавали по 3-4 коп. за четверть. Приняв эти данные как исходные, В. И. Корецкий заключил, что во время голода цены «возросли в 80-120 раз!». Однако надо иметь в виду, что данные Хронографа носят случайный характер. Как показал А. Г. Маньков, устойчивое повышение хлебных цен произошло уже во второй половине XVI в. На протяжении 1594- 1597 гг. власти Новгорода продавали конфискованную рожь по цене, равной 15 коп., или 30 денег, за четверть. По сравнению с названной средней ценой рожь вздорожала в годы голода в 20 раз, по сравнению с дешевыми ценами - еще больше. Любопытные сведения о ценах сообщают служилые иноземцы Яков Маржарет и Конрад Буссов, владевшие поместьями в центральных уездах и осведомленные насчет хлебной торговли. По словам Маржарета, мера ржи, стоившая прежде 15 солей (6 коп., или 12 денег), в годы голода продавалась почти за 20 ливров, или за 3 руб. Хлебные цены, писал Буссов, держались на высоком уровне до 1604 г., когда кадь ржи продавали в 25 раз дороже, чем в обычное время 9 . Таким образом, и Маржарет, и Буссов одинаково считали, что хлеб подорожал примерно в 25 раз.

Начиная с весны 1602 г. население стало гибнуть от голода. Люди поедали кошек и собак, мякину и сено, коренья и траву. Отмечены были случаи людоедства. В городах не успевали подбирать мертвые тела. На сельских дорогах трупы становились добычей хищных зверей и птиц 10 .

Некоторые современники пытались определить общее число жертв «великого голода» в России. Не позднее второй половины 1602 г. житель Важской земли записал на полях богослужебной книги Четьи Минеи за октябрь: «А людей от голоду мерло по городом, и посадом, и по волостем две доли, а треть оставалась» 11 . Жителю разоренных северных мест казалось, что по всей стране вымерло две трети жителей.

На юге жить было легче, и здесь летописцы определяли число умерших в одну треть. Неизвестный житель Почепа записал: «Лета 7110 году 7111 (1601 - 1603гг. - Р. С.) глад бысть по всей земли и по всему царству Московскому при благоверном царе Борисе Федоровиче всея Руси и при святейшем потриярхи Иеве, и вымерла треть царства Московского голодною смертью» 12 . Приведенные записи не содержат точной информации. В них запечатлелось лишь чувство ужаса очевидцев, пораженных масштабами бедствия.

Даже правительство не имело точных данных о количестве умерших по всей стране. «Счисление» умерших систематически проводилось лишь в пределах столицы. Специально выделенные команды ежедневно подбирали трупы на улицах и хоронили в огромных братских могилах. Царь Борис велел обряжать мертвецов в казенные саваны, и, по-видимому, приказные вели счет холсту, отпущенному из казны 13 . «И за два лета и четыре месяца, - записал Авраамий Палицын, - счисляющие по повелению цареву погребоша в трех скудельницах 127 000, толико во единой Москве». Близкую цифру - 120 тыс. - сообщает Яков Маржарет 14 .

В начале XVII в. население Москвы не превышало 50 тыс. человек. Отсюда следует, что основную массу умерших составляли беженцы. Очевидцы засвидетельствовали тот факт, что в столице искали спасения голодающие из многих подмосковных городов и деревень 15 .

Накануне голода Годунов организовал систему общественного призрения, учредив богадельни в Москве. Чтобы обеспечить заработок нуждавшимся, царь приказал расширить строительные работы в столице 20 .

В годы «великого голода» доктрина общего благоденствия подверглась подлинному испытанию. Власти не жалели средств, чтобы помочь голодающим. Столкнувшись с неслыханной дороговизной, московское население жило надеждами на продажу дешевого хлеба из царских житниц. Москвич Д. Яковлев в письме от 18 марта 1602 г. сообщал родным: «...рож на Москве дорога нонеча, а сказывают, что будет рож государева на прасухи по полуполтине...» Казна поставляла на рынок дешевый хлеб, голодающим раздавались бесплатно хлебцы. Раздачами в 1601 -1602 гг. ведал Приказ Большого прихода. По поручению властей сын боярский С. И. Языков «на Тверской и на Никитской и по ленивым торжкам весил хлебы и калачи». Раздаточные ведомости он сдавал в приказ. Помимо припасов голодающие могли получить небольшие денежные пособия. Ежедневно на четырех больших площадях столицы чиновники раздавали беднякам в будний день по полушке, в воскресенье по деньге, т. е. вдвое. Как отмечали очевидцы, казна расходовала на нищих по 300-400 руб. и больше в день 21 . Иначе говоря, помощь ежедневно получали до 60-80 тыс. голодающих.

Аналогичные меры проводились в Смоленске, Новгороде, Пскове и в других городах. «Мне известно, - писал Маржарет, - что он (Борис. - Р. С.) послал в Смоленск с одним моим знакомым 20 000 руб.». Таковы были масштабы казенных затрат на нужды «всенародного множества». Однако надо иметь в виду, что власти оказывали помощь преимущественно городскому населению. Льготы, предоставленные деревне, не шли ни в какое сравнение с благотворительностью в городах 22 . Крестьянские подати имели столь важное значение для государственного бюджета, что власти не сочли возможным отказаться от них, как то было сделано при коронации Бориса. Не располагая достаточными средствами, казна не пыталась прокормить миллионы голодающих крестьян.

Современники по-разному оценивали значение мер помощи голодающим. Иссак Масса, откровенно чернивший дела Бориса Годунова, считал, что раздача милостыни лишь усилила голод в Москве, ибо в столицу потянулся нуждающийся люд со всей округи. Сверх того, милостинные деньги попадали не в те руки: их разворовывали приказные и пр. Совершенно иную оценку мерам Годунова дали русские летописцы, избежавшие предвзятого отношения. Один современник в таких выражениях описал положение дел в Москве: «А на Москве и в пределах ея ели конину, и псы, и кошки, и людей ели, но царскою милостынею еще держахуся убогий...» 23 Помощь голодающей бедноте в самом деле имела неоценимое значение.

Стремясь не допустить роста дороговизны в городах, правительство Годунова предприняло первую в русской истории попытку государственного регулирования цен. Осенью 1601 г. посадские люди Соль-Вычегодска обратились в Москву с жалобой на то, что местные торговцы подняли цены на хлеб до рубля за четверть и выше. 3 ноября 1601 г. царь Борис указал ввести в Соль-Вычегодске единую цену на хлеб, обязательную для всех. Государственная цена была вдвое меньше рыночной. Чтобы покончить со спекуляциями, указ вводил нормированную продажу хлеба. Запрещалось продавать в одни руки более 2-4 четвертей хлеба. Посадский «мир» получил право отбирать хлебные излишки у торговцев и без промедления пускать их в розничную продажу. Торговые люди, отказывавшиеся продавать хлеб по государевой цене, подлежали тюремному заключению и подвергались 5-рублевому штрафу.

Правительство не желало прибегать к крайним мерам по отношению к богатым купцам, располагавшим крупными хлебными запасами. Наказание не лишало нарушителей торговой прибыли.

Даже те люди, которые подлежали тюремному заключению, должны были получить все деньги, вырученные от продажи изъятого у них хлеба.

Блюдя интересы купеческих верхов, власти проявляли гораздо меньше снисхождения к мелким спекулянтам. Им грозила «торговая казнь», т. е. наказание кнутом 24 .

Некоторые современники высказывали мысль, что в такой обильной хлебом стране, как Россия, люди могли бы избежать неслыханных бедствий голода. По утверждению Исаака Массы, наличных запасов хлеба было больше, чем требовалось для прокормления всего народа в течение четырех лет голода. Запасы гнили от долголетнего лежания и не использовались владельцами даже для продажи голодающим 25 .

Возникает вопрос. Можно ли доверять показаниям подобного рода? Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся к монастырской документации. Монастыри были крупнейшими держателями хлебных запасов. На основании монастырских книг конца XVI - начала XVII в. Н. А. Горская установила, что наибольшими хлебными излишками располагал Иосифо-Волоколамский монастырь. Подавляющую часть зерна монастырь получал с собственной запашки, часть его монахи пускали в продажу. В неурожайные годы Иосифо-Волоколамский монастырь либо имел минимальные излишки, либо закупал недостающий хлеб. После недорода 1590 г. келарь монастыря подсчитал, что на «обиход» монахам, ссуды крестьянам и пр. потребуется на ближайший год 12 тыс. четвертей ржи, тогда как в закромах имеется всего лишь 1982 четверти. При среднем урожае в 1599 г. монахи выделили на покрытие годовых нужд 7362 четверти ржи, после чего у них осталось 7792 четверти ржи из старых запасов и нового урожая, молоченой и немолоченой в кладях на полях. Подобным же образом расходовались овес и прочие яровые. Из 23 718 четвертей на семена и монастырский обиход выделялись 13594 четверти. В остатке оставалась меньшая часть «нового и старого жита». На полях в скирдах хранился овес из урожая 1596/97 г., но в общем запасе его доля была невелика 26 .

Кирилло-Белозерский монастырь принадлежал к числу крупнейших феодальных землевладельцев, России. Его земли не отличались плодородием, и необходимый хлеб монастырь получал в основном со своих крестьян. В 1601 г. наличные запасы ржи и овса в обители не превышали 30 тыс. четвертей. Ввиду неурожая на долю вновь собранного хлеба приходилось менее 12 тыс. четвертей. Ежегодный расход монастыря, учитывая поправку Н. А. Горской, составлял более 10 тыс. четвертей ржи и овса. Таким образом, монахи имели в излишках столько хлеба, сколько им надо было для удовлетворения собственных нужд в течение всего лишь двух-трех лет 27 .

Накануне голода хлебные запасы Вологодского Спасо-Прилуцкого монастыря составляли 2834 четверти ржи и овса. Год спустя они сократились до минимума - 942 четвертей. Монахи вынуждены были начать закупки зерна 28 .

Современники имели все основания упрекать монахов, богатых мирян и купцов в том, что они спекулировали хлебом и обогащалисьза счет голодающего народа. Спекуляции отягощали бедствия населения. Но не они были главной причиной губительного голода в России в начале XVII в. Суровый климат, скудость почв, феодальная система земледелия делали невозможным создание таких запасов зерна, которые могли бы обеспечить страну продовольствием в условиях трехлетнего неурожая.

Недоброжелатель Годунова Исаак Масса утверждал, будто царь мог, но не повелел строжайшим образом знатным господам, монахам и прочим богатым людям, имевшим полные амбары хлеба, продать свой хлеб. Сам патриарх, располагая большим запасом продовольствия, якобы объявил, что не хочет продавать зерно, закоторое со временем можно выручить еще больше денег 29 . В литературе можно найти многократные ссылки на приведенные слова Массы. Однако их достоверность вызывает сомнения. Сочиненная Массой «патриаршая речь» проникнута торгашеским духом, характерным для голландского негоцианта, но не для Иова. Ближайший помощник Бориса не мог выступить как открытый сторонник хлебных спекуляций, когда власти принимали все меры для их обуздания.

По словам Петра Петрея, Борис издал строгий приказ, адресованный землевладельцам, о продаже хлеба за полцены. Как писал Конрад Буссов, царь Борис воззвал к «князьям, боярам и монастырям, чтобы они приняли близко к сердцу народное бедствие, выставили свои запасы зерна и продали их несколько дешевле, чем тогда запрашивали...». Царские посыльные отправились во все концы страны, чтобы отписать в казну старый хлеб, хранившийся на полях в скирдах. Конфискованный хлеб отправляли в казенные житницы. Чтобы предотвратить массовую гибель бедноты, Годунов приказал «во всех городах открыть царские житницы и ежедневно продавать тысячи кадей за полцены» 30 . (Очевидно, твердые государственные цены были вдвое меньше рыночных.)

Правительство понимало, что одними указами невозможно покончить с дороговизной, и пыталось использовать экономические средства. Торговля дешевым казенным хлебом могла бы стабилизировать хлебный рынок, если бы подъем цен оказался кратковременным. Но голод оказался куда более продолжительным, чем того ждали. Под конец бедствия достигли таких чудовищных масштабов, что власти были вынуждены признать свое бессилие и прекратили продажу дешевого хлеба и раздачу денег бедноте, чтобы не привлекать в город новые толпы беженцев.

Итак, в начале XVII в. правительство впервые в русской истории пыталось осуществить широкую программу помощи голодающему народу. Новые меры Борис старался обосновать с помощью новых идей. Как значилось в указе о введении твердых цен в Соль-Вычегодске, царь Борис «оберегает крестьянский (православный. - Р. С.) народ во всем», жалеет о всем «православном крестьянстве», ищет «вам всем - всего народа людям - полезная, чтоб... было в наших во всех землях хлебное изобилование, житие немятежное и невредимый покой у всех ровно» 31 .

Признание того, что не только верхи, но и низы общества - «всенародное множество» - имеют равное право («у всех ровно») на хлебное изобилие, благоденствие и покой, явилось одним из важных принципов «земской политики» Бориса Годунова.

Новые идеи в определенной мере отражали ту кризисную ситуацию, которая сложилась в государстве в начале XVII в. Страна стояла на пороге крупных социальных потрясений. Наиболее дальновидные политики чувствовали приближение катастрофы и пытались предотвратить ее.

1 См.: Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. XI. СПб., 1843. С. 65-68; Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. IV. С. 399- 400; Платонов С. Ф. Московский голод 1601 -1603 гг. // Артельное дело. 1921. № 9-16; Смирнов И. И. Восстание Болотникова. С. 63-11.
2 См.: Корецкий В. И. Формирование крепостного права и первая Крестьянская война в России. С. 117-148.
3 См.: Ле Руа Ладюри Э. История климата с 1000 г. Л., 1971. С. 172, 212.
4 Сказание Авраамия Палицына. С. 105; ПСРЛ. Т. 32. М., 1975. С. 187.
5 См.: Корецкий В. И. Формирование крепостного права... С. 118-121.
6 ПСРЛ. Т. 32. С. 188.
7 Там же. Летописец, записывая данные о погоде из года в год, лишь раз отметил гибель урожая «на цвету» - поздней весной под 1602 г.
8 Цит. по: Корецкий В. И. Формирование крепостного права... С. 126.
9 Там же. С. 128; Маньков А. Г. Цены и их движение в Московском государстве XVI в. М.; Л., 1951. С. 30; Аграрная история Северо-Запада России: Новгородские пятины. С. 23; Маржарет Я. Записки. С. 188; Буссов К. Московская хроника. С. 97.
10 Сказание Авраамия Палицына. С. 106; Буссов К. Московская хроника. С. 97; Маржарет Я. Записки. С. 188-189; Масса И. Краткое известие о Московии в начале XVII в. С. 62.
11 Цит. по: Корецкий В. И. Формирование крепостного права... С. 127.
12 Там же. С. 131 - 132.
13 Как значится в «Истории» А. Палицына по Соловецкому списку, Борис, «о мертвых печашеся, повеле приставником всех омывать и давати саваны и срочицы и порты класти из царския казны, и возити погребати их своею царскою казною» (ГПБ, ОР, собр. Соловецкого мон., № 43/1502, л. 154 об. Подробнее о Соловецком списке см.: Солодкин Я. Г. Соловецкая редакция истории Авраамия Палицына // Литература Древней Руси. Вып. 4. М., 1913. С. 88).
14 Сказание Авраамия Палицына. С. 106; ПСРЛ. Т. 14. С. 55; Маржарет Я. Записки. С. 188.
15 Записки С. Немоевского // Титов А. А. Рукописи славянские и русские, принадлежащие И. А. Вахромееву. Вып. 6. М., 1907. С. 37; Масса И. Краткое известие... С. 61; Сказание Авраамия Палицына. С. 105.
16 ААЭ. Т. II. СПб., 1836. С. 14; Древняя Российская вивлиофика. 2 изд. Ч. VII. М., 1788. С. 50.
17 Сказание Авраамия Палицына. С. 104.
18 Буссов К. Московская хроника. С. 90; ср.: Донесение М. Шиля 1598 г. // ЧОИДР. 1875. Кн. 2. С. 17; Материалы по Смутному времени, собранные В. Н. Александренко // Старина и новизна. 1911. Кн. 15. С. 188.
19 ЦГАДА, ф. 198, оп. 2, портфели Миллера, № 478, ч. 1, л. 12; № 479, л. 3; ф. 98, оп. 1, 1598 г., № 1, л. 201.
20 ПСРЛ. Т. 14. С. 55; Т. 34. С. 202.
21 Морозов Б. Н. Частное письмо начала XVII в. // История русского языка. Памятники XI-XVIII вв. М., 1982. С. 290; Местнический справочник XVII р. / Изд. Ю. В. Татищевым. Вильна, 1910. С. 6; ПСРЛ. Т. 34. С. 203; Масса И. Краткое известие... С. 61; Буссов К. Московская хроника. С. 97.
22 Маржарет Я. Записки. С. 189; Анпилогов Г. Н. Новые документы о России конца XVI - начала XVII в. С. 432.
23 Масса И. Краткое известие... С. 61; БАН, ОР, собр. Срезневского, № 119. л. 21 об.
24 Указ Бориса Годунова от 3 ноября 1601 г. // Семевский М. И. Историко-юридические акты XVI и XVII вв. // Летопись занятий Археографической комиссии. Вып. IX. СПб., 1893. С. 55-57.
25 Масса И. Краткое известие... С. 61; ср.: Сказание Авраамия Палицына. С. 106; Буссов К. Московская хроника. С. 98.
26 Горская Н. А. Товарность зернового земледелия в хозяйствах монастырских вотчин центра Русского государства к исходу XVI - началу XVII в. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1962. Минск, 1964. С. 134-136; Вотчинные хозяйственные книги XVI в. Вып. III. М.; Л., 1976. С. 455, 473, 481, 487, 511-514.
27 См.: Никольский Н. Кирилло-Белозерский монастырь и его устройство до второй четверти XVII в. Т. I. Вып. 2. СПб., 1910. Прил. С. I-XIV; см. также: Прокофьева Л. С. Вотчинное хозяйство в XVII в. М.; Л., 1959. С. 9-10; Горская Н. А. Указ. соч. С. 124-125.
28 Архив ЛОИИ АН СССР, ф. 271, оп. 2, № 21, л. 1-2 об., 8 об., 12, 20, 32. В документах Старицкого Успенского монастыря 1607 г. отмечено, что накопленный монастырем после урожайных лет (1598-1599 гг.) запас хлеба «стоячего» и молоченого «издержался в голодне годы» (Тверская старина. 1911. № 12. С. 20). Этот факт впервые отмечен Я. Г. Солодкиным.
29 Масса И. Краткое известие... С. 60-61.
30 Петрей П. История о великом княжестве Московском. М., 1867. С. 193; Буссов К. Московская хроника. С. 98.
31 Семевский М. И. Историко-юридические акты XVI и XVII вв. С. 57.




Малый ледниковый период- период похолодания, имевший место на Земле в течение XIV-XIX веков. Он является наиболее холодным по среднегодовым температурам за последние две тысячи лет. Климат 17 и 18 веков сильно отличался от климата нашего времени, в Европе зимы были гораздо холоднее. В Северной и даже Средней и южной Европе: Голландии, Германии, Австрии, в северной Италии; в Париже- замерзали каналы и озера.


Малому ледниковому периоду предшествовал малый климатический оптимум (примерно X-XIII века) - период сравнительно тёплой и ровной погоды, мягких зим и отсутствия сильных засух. Исследователи полагают, что наступление малого ледникового периода было связано с замедлением течения Гольфстрима около 1300 года. В 1310-х годах Западная Европа, судя по летописям, пережила настоящую экологическую катастрофу. Согласно французской «Хронике Матвея Парижского», после традиционно тёплого лета 1311 года последовали четыре хмурых и дождливых лета 1312-1315 годов.


Сильные дожди и необыкновенно суровые зимы привели к гибели нескольких урожаев и вымерзанию фруктовых садов в Англии, Шотландии, северной Франции и Германии. В Шотландии и северной Германии прекратилось виноградарство и производство вин. Зимние заморозки стали поражать даже северную Италию. Петрарка и Бокаччо фиксировали, что в XIV в. снег нередко выпадал в Италии. Прямым следствием такого климата стал массовый голод первой половины XIV века.


Примерно с 1370-х годов температура в Западной Европе стала медленно повышаться, массовый голод и неурожаи прекратились.


Однако холодные, дождливые лета были частым явлением на протяжении всего XV века. Зимой часто наблюдались снегопады и заморозки на юге Европы. Для Западной и Центральной Европы снежные зимы стали обычным явлением, а период «золотой осени» начинался в сентябре (см. Часослов герцога Беррийского 1410-90-е- один из шедевров книжной миниатюры).


Вторая фаза (условно XVI век)-ознаменовалась временным повышением температуры. Возможно, это было связано с некоторым ускорением течения Гольфстрима. В некоторых летописях даже упоминаются факты «бесснежных зим» середины XVI века. Однако приблизительно с 1560 года температура начала медленно понижаться. По-видимому, это было связано с началом снижения солнечной активности. 19 февраля 1600 года произошло извержение вулкана Уайнапутина, сильнейшее за всю историю Южной Америки. Считается, что это извержение было причиной больших климатических изменений в начале XVII века.


Третья фаза (условно XVII - начало XIX века) После сравнительно тёплого XVI века в Европе резко снизилась среднегодовая температура. Гренландия - «Зелёная земля» - покрылась ледниками и с острова исчезли поселения викингов. Замёрзли даже южные моря. По Темзе и Дунаю катались на санках. Москва-река полгода была надёжной площадкой для ярмарок. Глобальная температура понизилась на 1-2 градуса по Цельсию.


На юге Европы часто повторялись суровые и продолжительные зимы, в 1621-1669 годах замерзал пролив Босфор, а в 1709 году у берегов замерзало Адриатическое море. В зиму 1620-21 годов в Падуе (Италия) выпадал снег «неслыханной глубины». Особенно холодным выдался 1665 год. Зимой 1664-65 годов во Франции и Германии, по свидетельствам современников, птицы замерзали в воздухе. По всей Европе наблюдался всплеск смертности.


Новую волну похолодания Европа пережила в 1740-е годы. В это десятилетие в ведущих столицах Европы - Париже, Петербурге, Вене, Берлине и Лондоне - отмечались регулярные метели и снежные заносы. Во Франции неоднократно наблюдалась снежная пурга. В Швеции и Германии, по свидетельствам современников, сильные метели нередко заметали дороги. Аномальные морозы отмечались в Париже в 1784 году. До конца апреля город находился под устойчивым снежным и ледовым покровом. Температура колебалась от −7 до −10 °C.


Темза замерзала 40 раз, начиная с 1142 года. Starting with the freeze in 1608 Londoners began throwing an impromptu fair on the river – The Frost Fair . Начиная с 1608 года лондонцы начали устраивать импровизированные ярмарки на реке. Во время Великого Мороза 1683-84, Темза была полностью замерзшей в течение двух месяцев, со льдом толщиной 11 дюймов (28 см) в Лондоне. Твердый лед был на протяженности от берегов южной части Северного моря (Англия, Франция и страны Бенилюкса), вызывая серьезные проблемы для судоходства.


В Англии, когда лед был достаточно толстым, и это продолжалось достаточно долго, лондонцы выходили на реку для прогулок, торговли и развлечений, в форме массовых гуляний и ярмарок. Хотя Темза замерзла несколько раз в 16 веке, первый зарегистрированный факт "ярмарки мороза" был в 1608 году. Король Генрих VIII отправился из центра Лондона в Гринвич на санях по реке зимой 1536. Королева Елизавета I выходила на лед часто в течение зимы 1564 г., а маленькие мальчики играли в футбол на льду. Река была гораздо шире и медленнее, прежде чем возникли современные набережные, старый Лондонский мост выступал в качестве частичной плотины. Старый Лондонский мост был снесен в 1831 году и заменен на новый мост с более широкими арками, что позволяет реке течь более свободно.


В России малый ледниковый период ознаменовался, в частности, исключительно холодным летом в 1601, 1602 и 1604, когда морозы ударяли в июле-августе (что приводило даже к ледоставу на Москве-реке, а снег ложился в начале осени. Необычные холода повлекли за собой неурожай и голод, а как следствие, по мнению некоторых исследователей - стали одной из предпосылок к началу Смутного времени. Зима 1656 года была столь суровой, что в вошедшей в южные районы Московского государства польской армии от морозов погибло две тысячи человек и тысяча лошадей. В Нижнем Поволжье в зиму 1778 года птицы замерзали в полёте и падали мёртвыми.

Майские ураганы и июньские снега заставляют нас, как никогда, много говорить о погоде. Хоть климат в России и предназначен, прежде всего, для уничтожения противника, но в этом году он переходит все рамки, к тому же - в мирное время.

Но это еще было бы полбеды, если бы июньские морозы не вызывали у каждого, кто хорошо знает русскую историю, тревожного чувства дежавю. Именно с таких летних морозов 1601 года начиналась страшная русская Смута, продлившаяся больше десятилетия и принесшая неисчислимые бедствия русскому народу и государству.

«Сами по себе мороз среди лета и даже неурожай не могут столкнуть общество в социальную катастрофу»

Все лето 1601 года шли проливные дожди, уничтожившие урожай, а затем в июле «пришел великий мраз и позябло всякое жито и всякий овощ и бысть глад велик », Москва-река была покрыта льдом. В августе опять зарядили дожди, а в сентябре выпал снег и «погиб всяк труд дел человеческих и в полях и в садах и в дубравах всяк плод земной ».

Начался страшный трехлетний голод, бедняки ели кошек, собак, мышей. «Лист липовый, кора березова, полынь да лебеда - крестьянская еда» - говорили в народе. Вскоре к голоду добавилась страшная эпидемия холеры, и, в совокупности, они унесли в одной Москве 120 тысяч жизней, а всего «вымерла треть царства Московского ».

С 1603 года голод пошел на убыль, но неоднократно складывалась ситуация, когда «на Москве среди лета выпал снег великий и мороз был, в санях ездили».

Французский наёмник на русской службе Жак Маржерет рисовал в своих записках о годах службы в «Московии» такую ужасающую картину:

«В 1601 году начался тот великий голод, который продлился три года; мерка зерна, которая продавалась раньше за пятнадцать солей, продавалась за три рубля, что составляет почти двадцать ливров.

В продолжение этих трех лет совершались вещи столь чудовищные, что выглядят невероятными, ибо было довольно привычно видеть, как муж покидал жену и детей, жена умерщвляла мужа, мать - детей, чтобы их съесть.

Я был также свидетелем, как четыре жившие по соседству женщины, оставленные мужьями, сговорились, что одна пойдет на рынок купить телегу дров, сделав это, пообещает крестьянину заплатить в доме; но когда, разгрузив дрова, он вошел в избу, чтобы получить плату, то был удавлен этими женщинами и положен туда, где на холоде мог сохраняться, дожидаясь, пока его лошадь будет ими съедена в первую очередь; когда это открылось, признались в содеянном и в том, что тело этого крестьянина было третьим.

Словом, это был столь великий голод, что, не считая тех, кто умер в других городах России, в городе Москве умерли от голода более ста двадцати тысяч человек; они были похоронены в трех назначенных для этого местах за городом, о чем заботились по приказу и на средства императора, даже о саванах для погребения…

Этот голод значительно уменьшил силы России и доход императора».

Ничего экстраординарного для тогдашней жизни Европы и мира в этих событиях, впрочем, не было.

Над человечеством господствовал, по выражению французского историка Фернана Броделя, «биологический старый порядок». Урожайность сельского хозяйства была слишком низкой, степень зависимости людей от природы слишком высокой, санитарные условия - чудовищными. В результате климатические изменения - похолодание и рост влажности - создавали изначальный фон нестабильности, который усиливался войнами, мятежами и выкашивавшими целые области эпидемиями.

Климатическая ситуация XIV-XVIII веков в Европе обозначается учеными как «малый ледниковый период»(особенно сильный климатический поворот пришелся как раз на конец XVI - начало XVII в.).

Понижение температуры доходило до того, что зимой замерзали проливы Босфор и Дарданеллы, соединяющие Черное море со Средиземным. Именно из-за наступления льдов в Атлантике «закрылась» некогда открытая викингами Америка. Голодовки и эпидемии в эту эпоху - повсеместное явление.

Не понимая природы долгосрочных колебаний климата, люди обвиняли в неурожаях других людей, на рубеж XVI-XVII веков приходится пик «охоты на ведьм». А одной из реакций на страшные неурожаи, ударившие прежде всего по Центральной Европе, стала Тридцатилетняя война (1618-1648), продлившаяся значительно дольше, чем Смута на Руси, и превратившая Германию в руины.

Однако действительно ли в социальной катастрофе и коллапсе общества была виновата только жестокая непогода?

В этом позволительно усомниться. В исследовании С. И. Бараша «История неурожаев и непогоды в Европе» представлена климатическая летопись Запада и Востока Европы практически за два тысячелетия, вплоть до 1600 года.

Данные этого исследования не дают никаких оснований, чтобы считать холода 1601 года финальным ударом длительного цикла заморозков и непогоды, сопоставимых с «малым ледниковым периодом». Если в Западной Европе вся вторая половина XVI века - это и в самом деле чередование чрезвычайно суровых зим и дождливого холодного лета, то для Востока Европы характерно чередование «ледниковых» годов (1562-1568) и периодов, когда врагом крестьянина были не мороз и дождь, а засуха (1582-1598). Мало того, год 1599-й был исключительно урожайным, хотя на смену ему пришел холодный, влажный и неустойчивый 1600 год.

Но сама по себе такая короткая серия плохих лет не могла, конечно, привести к столь масштабной катастрофе. Дело было не в климате, а в социальном кризисе России второй половины XVI века, на что обратил внимание в своей «Истории России» С. А. Нефедов.

Составляющими этого кризиса были неудачная Ливонская война, разорительное крымско-татарское нашествие 1571 года и сожжение Москвы, фактическая гражданская война, в которую выливались мероприятия Опричнины, - и связанное с этими войнами значительное увеличение податей, вызвавшее повальное бегство крестьян с помещичьих земель (часть крестьян вывозились в поместья опричников, часть уходила на монастырские земли).

Это, в свою очередь, вызвало меры правительства по закрепощению тех, кто не сбежал, и резкое увеличение экономического давления на них со стороны правящих классов.

Нефедов предполагает, что в 1567-1572 году Россия была накрыта экосоциальной катастрофой - голод, мор, нашествия, смуты, разбегание населения. Именно последствия этой катастрофы и аукнулись в начале XVII века.

Позволю предположить, что на все эти катастрофические факторы наложился еще один - Россия, парадоксальным образом, расплатилась за свои великие достижения.

Завоевание Казани и Астрахани, обустройство засечных черт по границам Степи, привело к расширению ареала обитания русского народа и сорвало с мест значительное количество населения, которое самовольно переселялось на новообретенные Поволжские окраины и границу Дикого Поля.

Переселенцы переставали обрабатывать землю по старому адресу, так что в Московском уезде обрабатывались лишь 7% помещичьей пашни, в Коломенском 25%. А по новому адресу они еще не были включены в податную систему, не работали на помещиков, а в значительном числе пополняли состав казачества и других категорий вольных людей.

Унося ноги от взвинченных податей, крестьяне ослабляли дворянское ополчение, бывшее в XV-XVI веках основной опорой правительства, тем самым подготовляя относительную военную слабость правительственного центра в годы Смуты.

Попытка Бориса Годунова справиться с хозяйственно-управленческим кризисом и привела к катастрофе. Царь Борис не только отменил право крестьян уходить от помещиков, но и фактически отказался от четкой фиксации крестьянских повинностей, предоставив помещикам право увеличивать их по своему произволу. Разумеется, это еще более усиливало невзгоды крестьян, для которых оставался лишь выбор между предельной нищетой и бегством.

Сам по себе холод 1601 года не вызвал бы всеобщей катастрофы, но в сочетании с нищетой, отсутствием запасов и ослаблением вооруженной силы дворянства он раскрутил на полную механизм социальной аномии.

Неурожай был не всеобщим. В стране хлеб был. Но богатые и влиятельные люди решили воспользоваться голодом с тем, чтобы пополнить деньгами свои сундуки. «Меж собой зговоряся, для своей корысти, хотя хлебною дорогою ценою обогатети, тот весь хлеб у себя затворили, и затаили, и для своих прибылей вздорожили в хлебе великую цену », - говорится в грамоте Бориса Годунова властям Соли Вычегодской.

Разгневанный спекуляцией царь сообщает: «Мы, великий государь царь и великий князь Борис Феодорович всея Руси самодержец… с Божею помощию и пречистые Богородицы, нашея крестиянские надежи милостию и заступлением, управляя и содержая государственные свои земли всем людям к тишине и покою, и льготе, и сыскивая вам всем, всего народа людем полезная… велели в нашем царствующем граде Москве… и во всех городех нашего царского содержания, хлебных скупщиков… сыскивати… и проведывати накрепко… чтоб от тех скупщиков и не от каких людей однолично хлеб не дорожал».

Царь распоряжается открыть государственные закрома, воеводам установить твердые хлебные цены и преследовать спекулянтам, разрешает крестьянам переходить от помещика к помещику (фактически восстанавливает «Юрьев день» - правда, эта мера была отменена из-за протеста дворян), велит «бедных огревать и хлебца взаимы дать ». Но…

Бог насылал на землю нашу глад,
Народ завыл, в мученьях погибая;
Я отворил им житницы, я злато
Рассыпал им, я им сыскал работы -
Они ж меня, беснуясь, проклинали!

И нельзя сказать, чтобы эти проклятия были совсем уж беспочвенны. Непродуманная социальная политика Бориса вместо облегчения народных страданий их лишь усугубляла, что безжалостно отмечает Маржерет:

«Причина столь большого числа умерших в городе Москве состоит в том, что император Борис велел ежедневно раздавать милостыню всем бедным, сколько их будет, каждому по одной московке, т. е. около семи турских денье, так что, прослышав о щедрости императора, все бежали туда, хотя у некоторых из них еще было на что жить; а когда прибывали в Москву, то не могли прожить на сказанные семь денье, хотя в большие праздники и по воскресеньям получали денинг, т. е. вдвойне, и, впадая в еще большую слабость, умирали в сказанном городе или на дорогах, возвращаясь обратно.

В конце концов Борис, узнав, что все бегут в Москву, чтобы в Москве умереть, и что страна мало-помалу начала обезлюдевать, приказал больше ничего им не подавать; с этого времени стали находить их на дорогах мертвыми и полумертвыми от перенесенных холода и голода, что было необычайным зрелищем.

Сумма, которую император Борис потратил на бедных, невероятна; не считая расходов, которые он понес в Москве, по всей России не было города, куда бы он не послал больше или меньше для прокормления сказанных нищих. Мне известно, что он послал в Смоленск с одним моим знакомым двадцать тысяч рублей. Его хорошей чертой было то, что он обычно щедро раздавал милостыни и много богатств передал священнослужителям, которые в свою очередь все были за него».

Народной реакцией на голод стал саботаж, отказ в повиновении и прямые бунты. Один из татарских царевичей, получивших за службу во владение село в Кашинском уезде, жаловался: «того села крестьяне его не слушают и запасов к нему к Москве не возят и подвод не дают, и оброку не платят, и пашни пашут мало по своей воле ».

Однако более страшным явлением, чем крестьянский протест стало массовое движение разбойников, прежде всего оголодавших боярских холопов, наученных военному делу.

Разбойники перекрыли все дороги к Москве, фактически блокировав подвоз хлеба, что, в первую очередь и привело к гибели 120 тыс. москвичей. А крупная банда Хлопка подошла осенью 1603-го к самой столице - разгромить ее удалось только после настоящего сражения, в котором погиб воевода Иван Басманов (советские историки часто превозносили эту банду как «народное восстание», забывая, что ее разбои ударили, прежде всего, по народу).

Наконец, наиболее массовой реакцией на голод стал, как обычно в этот период русской истории, уход людей с насиженных мест, попытка перебраться туда, где «тепло и яблоки».

Наскоро продавали соседям дом и вещи и пускались в путь на юго-запад, - на Черниговщину и в пограничье с Речью Посполитой. А там уже жили казаки, недовольные попытками Бориса Годунова ограничить их свободы. К тому же, Годунов, чтобы как-то унять холопские разбои, распорядился всех холопов, которых господа не желают кормить, освободить. Те превратились в вольных людей и тоже двинулись на Юго-Запад.

Южное пограничье России и Польши превратилось в пороховую бочку, где скапливались беглые, вольные, остатки разгромленные разбойников. Нужно было только высечь искру, чтобы этот горючий материал запылал.

Голод в 1604 году прекратился, жизнь начала налаживаться, но тут в юго-западных землях появился Лжедмитрий и вспыхнула Смута, поставившая Россию на грань гибели.

В начальный момент Смуты XVII века мы видим все элементы социальной аномии.

Богатеи пытаются использовать голод к своей выгоде, обескровливают хлебный рынок и начинают спекуляцию. Крестьяне отказываются засевать пашню сверх того, что им нужно для пропитания, а затем и вовсе уходят в бега. Господа отказываются кормить холопов, холопы начинают разбойничать, перехватывать подводы с хлебом и обрекают тем самым на голодную смерть тех, кто этот хлеб ждет.

Борис Годунов, приложивший большие, но малоудачные усилия для того, чтобы разрастание аномии остановить, по сути, сдается - сперва разрешает крестьянам уходить от господ, ослабляя социальные связи, затем опять запрещает - еще больше озлобляя народ. Распускает голодных холопов, чем только подливает масло в огонь. Наконец сам царь, бывший и в политическом и в мистическом смысле центральной фигурой социального порядка Руси, морально и психологически ломается - перестает покидать дворец, принимать жалобы и прошения, а когда челобитчики обращаются к нему - их разгоняют палками.

Вместо прежней щедрости и попыток справиться с голодом, Борис проявляет скупость, лично каждый вечер проверяет - хорошо ли заперты кладовые. Его ум начинают опутывать страхи, твердо зная, что царевич Димитрий, за которого выдает себя Самозванец, мертв, - все же начинает в этом сомневаться. И без того склонный к суевериям, Борис большую часть времени начинает проводить со знахарями, чернокнижниками и ведуньями, пытаясь узнать будущее и как-то обмануть судьбу, поскольку уверен, что для него «в будущей жизни нет блаженства». Личная и историческая драма Годунова - это, помимо прочего, драма самоуничтожения.

Были, разумеется, и противоположные примеры, тех, кто самоотверженностью и благочестием спасал человеческие жизни и сохранял целостность социальной ткани, как помещица Иулиания Осорьина, прославленная как Святая Праведная Иулиания Лазаревская. Её биография, составленная сыном Каллистратом, - один из самых пронзительных текстов в старой русской литературе, дающий яркую картины борьбы человека стремящегося жить по закону Божию с голодом.

«В то же время случился голод сильный по всей Русской Земле - такой, что многие от нужды ели скверных животных и человеческую плоть, и неисчислимое множество народа от голода вымерло. И в дому блаженной крайне сильное оскудение пищи было и всяких припасов, ибо не проросло из земли всеяннное жито ее. Кони же и скот ее погибли.

Она же умоляла детей своих и слуг отнюдь не посягать ни на что чужое и воровству не предаваться, но какая еще и оставалась скотина, и одежда, и посуда, всю распродала за хлеб и тем челядь свою кормила и милостыню достаточную просящим подавала. Даже и в нищете своей не оставила она обычая подавать милостыню, и не единого нищего из приходящих не отпустила с пустыми руками в дорогу.

Когда же достигла она крайней нищеты, так что ни единого зерна не осталось в дому ее, но и тогда не смутилась она, но все упование на Бога возложила...

И еще большая скудость умножилась в дому ее. Тогда она созвала слуг своих и сказала им: «Этот глад обступает нас, видите сами. Так что если кто из вас хочет оставаться со мною, терпите, а кто не может, да ступает себе на свободу и не изнуряет себя меня ради». Одни же, по-доброму рассудив, обещались с нею терпеть, а иные ушли. Она же с благодарением и молитвою отпустила их, не имея гнева на них нисколько.

И повелела оставшимся слугам собирать траву, называемую лебедой, и кору древесную и приготовлять из этого хлеб. И тем сама питалась и детей своих и слуг кормила. И молитвою был хлеб ее сладок. И никто в дому ее не изнемог от голода. Тем хлебом и нищих питала и, не накормив, нищего из дома не отпускала. А в то время без числа нищих было.

И говорили им соседи ее: «Чего ради в Иулианин дом входите? Она и сама гладом измирает». А нищие отвечали им: «Многие села обошли и чистые хлебы принимали, а так всладость не наедались, как сладок хлеб у вдовы сей». Многие ведь и имени ее не знали. Соседи же ее, богатые хлебом, посылали в дом ее просить хлеба, испытывая, и также свидетельствовали, как хлеб ее весьма сладок. И тому удивлялись, говоря меж собою: «Горазды слуги ее печь хлебы». А не разумели, что молитвою хлеб ее сладок.

Могла бы она умолить Бога, дабы и не оскудел дом ее, но не противилась провидению Божию, терпя благодарно, ведая, что терпением обретается Царство Небесное. Претерпев же в такой нищете два года, не опечалилась, не смутилась, не пороптала и не согрешила устами своими в безумии на Бога, и не изнемогла от нищеты, но более прежнего была весела».

Характерно то, что этот подвиг Иулиании Осорьиной совершался в Нижегородской земле, то есть именно там, откуда в последующие годы выйдут общественные силы, которые сокрушат смуту.

И это тоже, конечно, не случайно - если русский центр и север оскудевали под влиянием кризиса и разбегания населения, юго-запад превращался в горючий материал, то Поволжье, напротив, прирастало демографически, укреплялось хозяйственно.

Эффект расширения русских пределов и переселения постепенно укреплялся, и, в итоге, людям с Волги достало сил и средств, чтобы собрать ополчение и исцелить терзаемое Смутой русское государство.

Какой вывод можно сделать из этой истории холода и голода?

Будем надеяться, что оптимистический. Сами по себе мороз среди лета и даже неурожай не могут столкнуть общество в социальную катастрофу. Понадобилось длительное суммирование неблагоприятных социальных и экономических факторов, чтобы нанести обществу по-настоящему сокрушительный удар.

В условиях реальной стабильности и, вроде бы, возобновляющегося экономического роста общественная ткань достаточно прочна, чтобы выдержать «переохлаждение».

Хотя на социальной психологии жителей попавших в полосу холодов столиц это может сказаться, и в самом деле, не лучшем образом. Люди измотаны и устали, и так как погода не позволяет отдохнуть по-человечески, это начнет приводить к психологическим срывам. Не столько сейчас, впрочем, сколько зимой-весной будущего года. И к этой повышенной социальной нервозности нам следует быть готовыми.

Что же до урожая, «постсанкционный» аграрный подъем создает для нашей страны дополнительную прочность в сфере продовольственной безопасности. Теперь уже всем, кажется, ясно - насколько разумным было введение контрсанкций, приведшее к настоящему продовольственному ренессансу России и освободившему нас от зависимости от продовольственного импорта.

Впрочем, для того, чтобы быть по настоящему устойчивой, старая Россия систематически вела все XVII-XVIII века борьбу за Дикое Поле, постепенно превращая его в Новороссию. Россия нуждалось и нуждается в районах, где земледелие бывает хотя бы чуть менее рискованным. То, что на рубеже XX-XXI веков эти достижения были утрачены - неиллюзорная геополитическая катастрофа для нашей страны.

Вконтакте

Одноклассники

Лето 1604 года запомнилось не только необычным климатическим катаклизмом, обрушившимся на Россию. Тогда произошли и более страшные события, изменившие ход истории. Материалы по этому периоду собрал и изложил в книге «Смутное время. Историческая хроника» профессор Руслан Скрынников.

3 голодных года

1601-1603 годы запомнились в русской истории как время «Великого голода». Все лето 1601-го было очень дождливыми. Небо затянуло тучами на долгие недели. Когда ливни, наконец, прекратились, в сентябре грянули ранние морозы и выпал снег. Урожай озимых был уничтожен на корню. Запасы сена почти полностью сгнили, оставив скот на зиму без еды.

Весной следующего года оголодавший народ принялся за обработку земли в надежде получить хоть какой-то урожай и накормить умирающие семьи. Однако ситуация повторилась. Три голодных года подряд привели к тому, что русский народ пребывал на грани отчаянья. Именно в это время появилась печальная поговорка «Полынь да лебеда - крестьянская еда».

Правивший в то время Борис Годунов пошел на крайний шаг - открыл царские амбары, чтобы накормить умирающих людей. Узнав о столь щедром жесте, в Москву потянулись толпы голодающих со всей страны. Они бросали маленьких детей и свои скудные хозяйства ради обещанного государем хлеба.

Однако царских запасов не хватило, чтобы накормить всех. В городах и деревнях уже давно съели всех животных, включая домашних кошек, бродячих псов и даже крыс. Как только последние запасы иссякли, началось людоедство. Крестьянки заманивали путников в избы, убивали, а трупы складывали «на мороз», чтобы не портились.

«Божье наказание»

Съедали не только заблудившихся странников, но и членов своих собственных семей, стариков и детей. Деревенские мужики, не в силах дольше терпеть, убегали в леса и присоединялись к вольным казакам. Ко всем этим бедам прибавилась вспыхнувшая в разгар голода холера.

В одной только Москве умерло 120 тысяч человек. В целом же, государство лишилось трети населения. В народе кипело недовольство, едва сдерживаемая ярость. То и дело вспыхивали бунты. На дорогах бесчинствовали казаки. Ситуация в стране все время накалялась.

В народе стали открыто говорить, что 3 неурожайных года и мор - Божье наказание за то, что царский венец оказался на голове Бориса Годунова. Его правление «не угодно Господу», вот и шлет Творец на землю русскую одно лихо за другим. Волна недовольства вылилась в несколько массовых восстаний.

Одно из крупнейших, под руководством атамана разбойников Хлопка Косолапа, в 1602-1603 годах охватило 20 уездов юга и центра России. Разбойники бесчинствовали страшно. Численность отряда Хлопка составляла порядка 600 человек, однако повстанцев повсеместно поддерживало крестьянское население.

Как писал позднее голландский купец Иссак Маса, приезжавший в «Московию» по торговым делам, в народе активно ширились слухи, будто знатные господа имеют хлеб в закромах, но специально его придерживают и не продают. Доходило до того, что зерно просто сгнивало в подполах и амбарах, в то время как сотни тысяч людей умирают и предаются каннибализму.

И грянул 1604-ый…

Год 1604-ый стал «последней каплей», от которой чаша терпения измученного народа переполнилась. Лето того страшного года оказалось самым холодным за всю историю Русского государства. Приезжавшие в Московию иностранцы поражались стоявшей в июле погоде.

На улицах лежали сугробы, доходившие взрослому мужчине до колена. Крестьяне ездили на зимних санях с полозьями. Холод стоял такой, что птицы падали на лету. Ни о каком урожае и речи быть не могло. Народ с отчаяньем понимал: дальше его ждет настоящий апокалипсис.

И он случился. Великий трехлетний голод и морозное лето 1604-го стали началом периода, который в русской истории зовется «Смутным временем». По данным разных историков, Смута длилась порядка 10-14 лет. Державу сотрясали восстания, природные катаклизмы, войны с поляками и шведами. Все это в итоге вылилось в тяжелейший экономический и государственно-политический кризис.

Итоги Смуты

До 1613 года Российское государство непрерывно трясло, как в горячке. Смута запомнилась чередой цареубийств (включая самого Годунова, умершего при подозрительных обстоятельствах), появлением на исторической арене нескольких Лжедимитриев, огромными человеческими и территориальными потерями России.

Историк Леонид Милов пишет, что даже правление Иоанна Грозного по числу убитых не идет ни в какое сравнение со Смутой, унесшей сотни тысяч людей. В двух войнах держава также потеряла обширные территории - побережье Финского залива (отошло шведам, позднее было отвоевано Петром I).

Хозяйство огромной страны пришло в полнейший упадок. Пашни сократились в 20 раз. Вымерло, бежало в разбойничьи отряды, погибло в войнах и пропало без вести порядка 75% крестьян. Оставшиеся за годы смуты полностью отбились от хозяйства и землю пахать уже практически не умели. От последствий тех событий Россия еще долго приходила в себя.

========================

Сначала напомню, что такое дендрохронология (см. [Колчин, 1977], [Ваганов, 2008]). Ширина очередного годового кольца дерева зависит от погодных условий лета. Если мы возьмем спилы деревьев одинаковой породы из одной местности, то оказывается, что последовательности их колец устроены примерно одинаково. Если взять старое (но не очень) бревно и сравнить его годовые кольца с кольцами ныне живущих деревьев, то мы поймем, когда оно было срублено (перестало расти). Но заодно мы узнаем и как были устроены годичные кольца, когда это дерево было молодым. Если мы нашли много бревен разного возраста (возможные источники: деревянные детали построек, болота, вечная мерзлота,...), то сравнивая годичные кольца, мы установим возраст каждого бревна. Проделав эту работу, мы получаем возможность датировать достаточно большой кусок деревяшки с точностью до года.

Такие работы начались еще в первой половине 20 века. Сейчас выстроены многие сотни, а может и тысячи, локальных дендрохронологий. Некоторые из них (единичные) продолжаются аж на 10-25 тысяч лет.

Имея такого рода данные, можно отслеживать колебания климата прошлого. В последние столетия велись наблюдения погоды, поэтому есть возможность выяснить, как структура колец зависит от погодных условий. Утвержается, что понижение летней температуры влечет снижение плотности древесины. С другой стороны, морозные зимы оставляют на кольцах характерные повреждения.

Авторы упомянутой статьи (1998) собрали данные 383 локальных дендрохронологий. Впрочем, из них 287 дотягивают до 1800, 159 до 1700, 75 до 1600 и лишь 8 до 1400. Речь идет о лесной зоне Северного полушария, судя по карте, все точки расположены севернее 30й параллели. Расположены они неравномерно. В России представлен лишь север и Восточная Сибирь. В Северной Америке - ее западная часть (Кордельеры), в Восточной часть - только север (Канада и может чкть-чуть США). Эта зона разбита на 5 подзон, в каждой считается среднее, а потом берется среднее по подзонам. Стоит иметь в виду, что в такого рода задачах средние заметно зависят от способа их вычисления.

В статье приводится список самых холодных лет. Указано уменьшение плотности древесных колец (по отношению к среднему по 1881-1960гг в местных хронологиях), третий столбец, и примерное падение средней температуры, четвертый столбец.

1. 1601 -6.90 -0.81

2. 1816 -4.33 -0.51

3. 1641 -4.31 -0.50

4. 1453 -4.24 -0.50

5. 1817 -3.76 -0.44

6. 1695 -3.50 -0.41

7. 1912 -3.33 -0.39

8. 1675 -3.13 -0.37

9. 1698 -3.08 -0.36

10. 1643 -2.99 -0.35

11. 1699 -2.96 -0.35

12. 1666 -2.89 -0.34

13. 1884 -2.89 -0.34

14. 1978 -2.80 -0.33

15. 1837 -2.78 -0.32

16. 1669 -2.77 -0.32

17. 1587 -2.64 -0.31

18. 1740 -2.61 -0.30

19. 1448 -2.57 -0.30

20. 1992 -2.56 -0.30

21. 1836 -2.48 -0.29

22. 1818 -2.45 -0.29

23. 1495 -2.42 -0.28

24. 1968 -2.38 -0.28

25. 1742 -2.35 -0.27

26. 1783 -2.35 -0.27

27. 1667 -2.35 -0.27

28. 1642 -2.22 -0.26

29. 1819 -2.21 -0.26

30. 1446 -2.20 -0.26

........................................ ................................

Мы видим, что 1601 год идет впереди всех, причем с большим (почти двукратным) отрывом.

Далее в статье обсуждается связь пиковых похолоданий с крупнейшими вулканическими извержениями соответствующего временного промежутка. То, что за крупнейшими вулканическими извержениями идут с годовым запаздыванием идут похолодания было замечено давно, кстати, это показывали и дендрохронологические данные. В обсуждаемой статье были просто соединены дендрохронологические статистики. То, что 1601 год был одним из аномальных годов, тоже многократно замечалось, но такой выброс из общей статистики был замечен впервые.

Часто произносятся слова "вулканическая зима". Понижение средней температуры на 0.8 градусов - это не зима. Для примера, в Москве средняя температура июля в 1879-2014 варьировалась в пределах 14.6-26.1 (если отбросить 2010 год, то верхняя граница 23.4 (температуры в промежутке 23.0-23.4 были трижды, а следующая за 14.6 - это 14.7).

Теперь о вулканических извержениях. Есть несколько шкал измерения их силы, самая распространенная - показатель вулканической эксплозивности (VEI — Volcanic Explosivity Index).

Сила извержения оценивается через объем выброшенного в воздух твердого вещества (tephra). Показатеь меняется в пределах от 0 до 8, начиная с двойки идет экспонециальная шкала с множителем 10. Например, показателю 5 соответствует 1-10 кубических КИЛОМЕТРОВ тефры, показателю 6 - соответственно 10-100 кубокилометров, 7 - от 100 до 1000, а 8 - от 1000. Извержений индекса 9 (если я правильно понимаю) не зафиксировано.

Тем, для кого большие цифры ничего не означают. 10 кубических километров, размазанные слоем в 1 метр, занимают квадрат размером 100 на 100 км.

Примеры больших извержений:

Город Мон-Пеле был накрыт (1902) извержением показателя 4. Помпеи были засыпаны извержением индекса 5. Извержение Безымянной сопки (индекс 5) в 1956 году, кажется, обошлось без жертв. Взрыв Кракатау имел индекс 6. Извержения такой мощности, как правило или всегда, оставляют после себя кальдеры. Кальдера, легко доступная до обозрения: Мариа Лаах под Бонном, след извержения 13000 лет назад. Узон-Гейзерная кальдера, как утверждают, тоже степени 6. Курильское озеро на Камчатке возникло в результате извержения индекса 7. Йеллоустонский национальный парк стоит на месте извержения индекса 8.

Извержения индекса 6 бывают, видимо, 1-2 раза в столетие. Единственное извержение индекса 7 на письменной памяти человечества - Тамбора в Индонезии, 1815год. Впрочем, за последние 2000лет, было еще два подобных извержения (на нынешней китайско-корейской границе, 950-1000г, и в Индонезии, 1258?).

Стоит иметь в виду, что все эти кубические километры быстро оседают в окрестностях вулкана (радиусом несколько сот километров). Долговременное воздействие могут оказывать выброшенные в верхние слои атмосферы мелкие частицы и инородные для атмосферы газы (содержащие серу, хлор, фтор). Скажем, через год после извержения Пинатубо (1991) масса аэрозолей в верхних слоях атмосферы оценивалась в 30 миллионов тонн . То есть воздействие вулканов на атмосферу не является гомеопатическим (вообще-то взлет кубокилометров на воздух должен сопровождаться изрядным выбросом газа).

Теперь я привожу тот же список экстремально холодных лет плюс список крупнейших извержений индекса 5-7, информация по извержениям взята с сайта Smithsonian Institute. Global volcanism program, где выложены сведения по всем известным извержениям вулканов за последние 10 000 лет.

(в статье 1998 года список - другой)

30. 1446 -2.20 -0.26

19. 1448 -2.57 -0.30

***5 1450\pm 50 Пинатубо (Филиппины)

*** 6 1452?? (1420\pm 20) Кувае (Вануату)

4. 1453 -4.24 -0.50

***5 1471 Сакура-джима (Япония)

***5 1477 Бардарбунга (Исландия)

*** 5 1480 Гора Святой Елены (США, Вашингтон)

*** 5 1482 Гора Святой Елены (США, Вашингтон)

23. 1495 -2.42 -0.28

***5 1563 Аква де Пау (Азорские острова)

***6 1580\pm 20 Билли Митчел (Новая Гвинея)

***5 1586 Келут (Ява)

17. 1587 -2.64 -0.31

***5 1593 Раунг (Ява)

***6 1600 Уайнапутина (Перу) ???

1. 1601 -6.90 -0.81

***5 1625 Катла (Исландия)

***5 1630 Фурнас (Азорские острова)

***5 1640 Комага-таке (Япония)

***5-6? 1641 Паркер (Филиппины)

3. 1641 -4.31 -0.50

28. 1642 -2.22 -0.26

10. 1643 -2.99 -0.35

***5 1650\pm10 Шивелуч (Камчатка)

***6 1660\pm 20 Лонг-Айленд (Новая Гвинея)

***5 1663 Усу (Япония)

12. 1666 -2.89 -0.34

***5 1667 Шикоцу (Япония)

27. 1667 -2.35 -0.27

16. 1669 -2.77 -0.32

***5 1673 Гамконора (Индонезия)

8. 1675 -3.13 -0.37

***5 1680 Тонгкоко (Индонезия)

6. 1695 -3.50 -0.41

9. 1698 -3.08 -0.36

11. 1699 -2.96 -0.35

***5 1707 Фудзи (Япония)

***5 1721 Катла (Исландия)

***5 1739 Шикоцу (Япония)

18. 1740 -2.61 -0.30

25. 1742 -2.35 -0.27

***5 1755-56 Катла (Исландия)

[***4 1783-84 Лаки(Исландия)]

26. 1783 -2.35 -0.27

*** 5 1800 Гора Святой Елены (США, Вашингтон)

*** 7 1815 Тамбора (Индонезия)

2. 1816 -4.33 -0.51

5. 1817 -3.76 -0.44

22. 1818 -2.45 -0.29

29. 1819 -2.21 -0.26

***5 1822 Галлунггунг (Ява)

***5 1835 Косигуина (Никарагуа)

21. 1836 -2.48 -0.29

15. 1837 -2.78 -0.32

***5 1847 Гора Святой Елены

***5 1853 Чикурачки (Курильские острова)

***5 1854 Шивелуч (Камчатка)

***5 1875 Аскья (Исландия)

***6 1883 Кракатау (Индонезия)

13. 1884 -2.89 -0.34

***5 1885 Таравера (Новая Зеландия)

***6--1902 Санта Мария (Гватемала)

***5--1907 Ксудач (Камчатка)

***6--1911 Новарупта-Катмай (Аляска)

7. 1912 -3.33 -0.39

***5+--1916-32 Сьерра-Азуль (Чили)

***5-- 1933 Харимкотан (Курильские острова)

***5-- 1955-57 Безымянный (Камчатка)

***5-- 1963-64 Агунг

24. 1968 -2.38 -0.28

14. 1978 -2.80 -0.33

***5 -- 1980 гора Святой Елены (Калифорния)

***5 -- 1982 Эль-Чичон (Мексика)

***5 -- 1991 Сьерра-Хадсон (Чили)

***6 -- 1991 Пинатубо (Филиппины)

20. 1992 -2.56 -0.30

Сначала посмотрим на XX век. Есть три извержения индекса 6, за двумя из них следуют похолодания на следующий год. Вероятность случайного совпадения уже очень маленькая.

XIX век. За извержением индекса 7 следуют 4 холодных года. За извержением индекса 6 тоже следует холодный год.

Теперь об извержениях индекса 6 в предшествующие столетия. В трех случаях (Кувае, Лонг Айленд, Билл Митчелл) датировка проводилась радиуглеродным методом, дающим большую ошибку. При этом очень возможно, что ошибка может быть и большей, чем это указано. Извержение вулкана Паркер (1641) согласно базе Смитсоновского института имело индекс 5, в большинстве текстов на эту тему указывается индекс 6. В любом случае, это извержение оставило кальдеру. Про Уайнапутину после просмотра литературы у меня лично возникли большие сомнения, потом скажу, откуда они взялись.

Что касается извержений индекса 5, то видно, что за ними пиковые похолодания, вообще говоря, не следуют. Впрочем "попаданий" больше, чем это могло бы быть по случайным причинам. Видно также, что есть годы (в том числе 1968, 1978), перед которыми не видно извержений индексов 5-6.

С одной стороны, "сцепка" извержение-похолодание не выглядит жесткой, с другой - совпадения не могут быть случайны.

Извержение Лаки было добавлено "руками". Это было извержение "неэксплозивного типа", в воздух взлетело относительно немного тефры (впрочем, чуть-чуть не дотягивая до индекса 5), но вдоль трещины длиной 25 километров происходило излияние лавы, общим объемом около 15 кубических километров. Извержение сопровождалось огромным выбросом ядовитых газов, повлекшим массовую гибель населения и большей части скота Исландии. Европа была затянута мглою (dry-fog), есть многочисленные известия о запахе серы.

Естественно думать, что все крупные вулканические извержения XX века нам известны. Уже в отношении XIX века это не так (как будто было - см. чуть ниже - неиндентифицированное извержение 1809года).

Есть, однако, еще один палеоклиматологический козырь. В Гренландии и Антарктиде (а также в некоторых горных областях) бурились скважины во льду и брались ледовые керны. Хотя там всегда не жарко, лето все же отличается от зимы, поэтому мы можем отслеживать к какому году относятся отложения. В отличие от древесной шкалы здесь возможна ошибка, утверждается, что в лучших из кернов она около 0.5 процента. В некоторых слоях видно повышенное содержание серы (серной кислоты), что указывает на вулканическую активность в этот или предшествующий годы.

Понятно, что гренландские керны должны видеть хорошо видеть крупные исландские извержения (хотя исключения, кажется, есть). Зато эти извержения не видны из Антарктиды. Из Антарктиды не видно и Катмайского 1911 года извержения (Катмай примерно на широте Новгорода). Оказывается, что данные разных кернов даже в Гренландии заметно разнятся количественно, и более того, есть серные выбросы видимые одними кернами, и невидимые другими (хотя это и небольшая часть списков). Однако имеется ряд синхронных антарктико-гренландских пиков. Хотя статей на эту тему было довольно много (и кернов было много), я не видел итоговых текстов, где бы аккуратно проводились сравнения и статистика.

Так или иначе, вот список самых сильных серных "сигналов" в Антарктиде по "станциям" BT263, LGB265, Plateau Remote, South Pole, взяты из , . Если выброс серы виден менее, чем 4 станциями, в скобках стоит их число. Данные эти старые, подгонки под список холодных лет быть не могло.

1992-1994(3) +Greenland

1963, 1964, 1965, 1968 +Greenland(??)

1903-1904 (2)+Greenland

1809-1810(3)+Greenland

1639,1641(2)+Greenland

1600,1601(2)+Greenland

1450-1454(3)+Greenland

Greenland означает, что под теми же годами есть сильный сигнал в Гренландии, станции Dye3, GRIP, GISP2 ,

По обоим полушарям видны выбросы Пинатубо, Санта-Марии, Кракатау, Тамборы. По Антарктике видны Сьерра-Хадсон (Южное Чили, 1991) и Таравера (Новая Зеландия, 1885). Добавочно видны серные пики, по датам близкие к похолоданиям 1836-1837гг, 1641-1643, 1601, 1453гг. Кстати последнему соотвествует самый сильный серный пик за рассматриваемый период, вдвое более высокий, чем Тамборский (его с довольно большой долей правдоподобия связывают с подводной кальдерой Кувае, , ). Что касается пика 1600-1601гг, то он среди главных серных пиков не самый высокий.

Еще раз посмотрим на десяток самых холодных лет в Северном полушарии с 1400 года

1. 1601 -6.90 -0.81 - сера в гренландских и антарктических льдах

2. 1816 -4.33 -0.51 - Тамбора, 1815

3. 1641 -4.31 -0.50 - сера в гренландских и антарктических льдах

4. 1453 -4.24 -0.50 - сера в гренландских и антарктических льдах

5. 1817 -3.76 -0.44 - Тамбора, 1815

6. 1695 -3.50 -0.41

7. 1912 -3.33 -0.39 - Катмай, 1911

8. 1675 -3.13 -0.37

9. 1698 -3.08 -0.36

10. 1643 -2.99 -0.35 - сера в гренландских и антарктических льдах

Так или иначе, связь похолоданий с вулканическими извержениями как будто не вызывает сомнений, самые холодные годы следовали за крупнейшими извержением, так же как за крупнейшими извержениями обычно следовали похолодания. Утверждать, что все похододания списка 1-30 имеют вулканическое происхождение, оснований не видно.

Кстати еще пример довода в пользу теории. Дендрохронологии указывают на то, что год 1259 был холоднее 1600. Ледовые керны показывают вблизи этого года серный выброс, вдвое больший, чем выброс 1453 года (это обстоятельство было известно, по крайней мере 30 лет назад и довольно много дискутировалось, недавно было заявлено, что подходящая кальдера найдена в Индонезии, ).

Теперь об Уайнапутине . Это извержение числится с индексом 6, но вообще-то его индекс постепенно вырос с 4 до 6, причем 6 появилось уже после выяснения того, что этот год выделеным годом. В самом ли деле извержение было столь сильным (или может был аномально большой выброс газов и пыли в стратосферу) - желающие могут пытаться разобраться в литературе. В антарктических и гренландских льдах в том же слое был обнаружен вулканический пепел. Данные его химического анализа скорее усугубляют сомнения , чем снимают их. Можно еще заметить, что извержение Уайнапутины обошлось без возникновения кальдеры, что для извержений с показателем 6 необычно.

Важно однако то, что выброс серы в атмосферу - один из крупнейших за 600 лет, хоть и не самый крупный - согласно ледовым кернам был. Он мог быть результатом какого-нибудь другого неопознанного извержения. на основании информации об оптических явлениях предполагал неизвестное извержение "на Камчатке, Аляске или где-либо еще" (кстати, досужее: 1600 год лежит внутри допустимого интервала для вулкана Билла Митчелл). С точки зрения человеческой истории 1601 года это не так уж важно.

1601 год теперь встает в вереницу, может и не столь лютых, но все же тяжелых или странных лет (до нас дошли довольно подробные рассказы о некоторых из них). Надо иметь в виду, дело вовсе не в том, что эти годы были на 0.25-0.8 градусов холоднее среднего.

KR Briffa, PD Jones, FH Schweingruber, TJ Osborn Influence of volcanic eruptions on Northern Hemisphere summer temperature over the past 600 years - Nature, 1998

Clausen, Henrik B.; Hammer, Claus U.; Hvidberg, Christine S.; Dahl-Jensen, Dorthe; Steffensen, J?Rgen P.; Kipfstuhl, Josef; Legrand, Miche A comparison of the volcanic records over the past 4000 years from the Greenland Ice Core Project and Dye 3 Greenland ice cores. Journal of Geophysical Research - Oceans 1997,(Vol. 102, No. C12, page 26707-26723, 1997

Cole-Dai, Jihong; Mosley-Thompson, Ellen; Wight, Shawn P.; Thompson, Lonnie G. A 4100-year record of explosive volcanism from an East Antarctica ice core Journal of Geophysical Research: Atmospheres, V. 105, D19, 24431-24441, 2000

Chaochao Gao, Alan Robock, Stephen Self, Jeffrey B. Witter, J. P. Steffenson, Henrik Brink Clausen, Marie-Louise Siggaard-Andersen, Sigfus Johnsen, Paul A. Mayewski, and Caspar Amman The 1452 or 1453 A.D. Kuwae eruption signal derived from multiple ice core records: Greatest volcanic sulfate event of the past 700 years, JOURNAL OF GEOPHYSICAL RESEARCH, VOL. 111, D12107, doi:10.1029/2005JD006710, 2006

[Колчин, 1977] Колчин Б.А., Черных Н.Б. ДЕНДРОХРОНОЛОГИЯ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ (абсолютные дендрохронологические шкалы с 788 г. по 1970 г.) М., "Наука", 1977 г.

Lavigne, F.; Degeai, J.-P.; Komorowski, J.-C.; Guillet, S.; Robert, V.; Lahitte, P.; Oppenheimer, C.; Stoffel, M.; C. M., Vidal; Surono; Pratomo, I.; Wassmer, P.; Hajdas, I.; Hadmoko, D. S.; Belizal, E. de (2013-09-30). "Source of the great A.D. 1257 mystery eruption unveiled, Samalas volcano, Rinjani Volcanic Complex, Indonesia". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America.

Opehheimer, C. Erruptions that shocked the world. 2011

Shanaka L. de Silva, Gregory A. Zielinski Global influence of the AD1600eruption of Huaynaputina,Peru,Letters to Nature, 1998

[Ваганов, 2008] ВАГАНОВ Е.А., КРУГЛОВ В.Б., ВАСИЛЬЕВ В.Г. ДЕНДРОХРОНОЛОГИЯ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ, Красноярск, 2008

GA Zielinski,2000 Use of paleo-records in determining variability within the volcanism-climate system Quaternary Science Reviews, 2000 - Elsevier

G. A. Zielinski P. A. Mayewski1, L. D. Meeker, S. Whitlow, M. S. Twickler, M.Morrison, D. A. Meese, A. J. Gow, R. B. Alley Record of Volcanism Since 7000 B.C. from the GISP2 Greenland Ice Core and Implications for the Volcano-Climate System. Science 13 May 1994:

Liya Zhou, Yuansheng Li, Cole-dal Jihong, Dejun Tan, Bo Sun, Jiawen Ren, Lijia Wei, Henian Wang . A 780-year record of explosive volcanism from DT263 ice core in east Antarctica. Chinese Science Bulletin, November 2006, Volume 51, Issue 22, pp 2771-2780

 

Возможно, будет полезно почитать: