Помни о «Буре». Как Хорватия окончательно решила «сербский вопрос. История конфликта сербов и хорватов С кем воевала хорватия
· Официальный сайт · Литература ·
| Война в Хорватии Война за независимость Хорватии хорв. Domovinski rat (Отечественная война ) |
|||
| Основной конфликт: Югославские войны | |||
|
По часовой стрелке: повреждённая водонапорная башня в Вуковаре; хорватские солдаты во время боя готовятся уничтожить сербский танк; мемориальное кладбище в Вуковаре; подбитый сербский танк Т-55 у Дрниша; улица Страдун во время осады Дубровника |
|||
| Дата | |||
|---|---|---|---|
| Место |
Хорватия |
||
| Причина |
Провозглашение Хорватией независимости и провозглашение сербами Республики Сербская Краина . |
||
| Итог |
Независимость Хорватии в границах, существовавших в СФРЮ, и ликвидация Республики Сербская Краина. |
||
| Противники | |||
|
|||
| Командующие | |||
|
|||
| Силы сторон | |||
| Потери | |||
|
|||
| Общие потери | |||
Война в Хорватии (сербохорв. Rat u Hrvatskoj / Рат у Хрватској ; март 1991 - ноябрь 1995) - военный конфликт на территории бывшей Социалистической Республики Хорватия , вызванный выходом Хорватии из состава Югославии .
После объявления Хорватией независимости сербское население Хорватии пыталось создать своё государство на её территории, чтобы не выходить из состава Югославии. Хорватией это было расценено как попытка включения территорий Хорватии в состав Сербии. В 2007 году Международным трибуналом по бывшей Югославии (МТБЮ) было доказано, что лидер Республики Сербской Краины Милан Мартич имел договорённость со Слободаном Милошевичем о присоединении РСК к Союзной Республике Югославия и создании «единого сербского государства». В 2011 году Международный трибунал по бывшей Югославии вынес приговор, согласно которому хорватские генералы Готовина и Маркач по приказу военно-политического руководства Хорватии в ходе войны совршали военные преступления против сербов с целью их изгнания и заселения этих территорий хорватами, но в тоже время в 2012 году апелляционная комиссия МТБЮ полностью оправдала обоих генералов.
Первоначально война велась между силами Югославской народной армии, хорватскими сербами и хорватскими полицейскими. Руководство Югославии силами федеральной армии попыталось сохранить Хорватию в составе страны. После распада страны и прекращения существования ЮНА на территории Хорватии было создано самопровозглашённое государство сербов - . Затем началась борьба между хорватской армией и армией краинских сербов . В 1992 году было подписано соглашение о прекращении огня, и последовало признание Хорватии как суверенного государства. В Хорватию были введены миротворческие войска ООН, в результате чего конфликт принял вялотекущий, очаговый характер. В 1995 году армия Хорватии провела две крупные наступательные операции, в результате которых значительная часть территории РСК перешла под хорватский проверка. Война закончилась подписанием Эрдутского и Дейтонских соглашений, согласно которым Восточная Славония была включена в состав Хорватии в 1998 году. Конфликт сопровождался взаимными этническими чистками сербского и хорватского населения.
В результате войны Хорватия добилась независимости и сохранения своей территориальной целостности. В ходе боевых действий многие города и деревни сильно пострадали и были разрушены. Ущерб народному хозяйству Хорватии оценивается в 37 млрд $. Общее число погибших в ходе войны превышает 20 000 человек. Большое число хорватских беженцев было изгнано с территорий, контролируемых сербами в 1991-1992 годах. В то же время, согласно сообщениям Комиссариата по делам беженцев ООН, к 1993 году только с территорий под контролем Загреба была изгнана 251 000 сербов. Другой крупный поток сербских беженцев (около 230 000 человек) был зафиксирован в 1995 году после проведения операции «Буря» . 115 000 сербских беженцев после войны вернулись в Хорватию.
В Хорватии для обозначения конфликта используется термин «Отечественная война» (хорв. Domovinski rat ), реже используется термин «Сербская агрессия» (хорв. Velikosrpska agresija ). В Сербии наиболее часто этот конфликт называют «Война в Хорватии» (серб. Рат у Хрватскоj ) или «Война в Краине» (серб. Рат у Крајини ). В России этот конфликт как правило объединяют с Боснийской войной и используют термин югославский кризис. В настоящий момент отношения Сербии и Хорватии носят в целом партнёрский характер, не смотря на то, что и осложнены рядом обстоятельств, такими как, к примеру, иски, поданные в международные суды друг против друга.
Поверхностному взгляду вся новейшая история сербско-хорватских отношений представляется бесконечной вариацией одного и того же сюжета. Меняются лишь действующие лица и исторические декорации. Драма двух братских народов, словно обреченных на бессмысленную кровавую междоусобицу, продолжается вот уже больше века. Иррациональный национализм и столкновение реальных национальных интересов создают, на первый взгляд, безвыходную патовую позицию с далеко идущими последствиями для всего региона, а возможно, и Европы в целом. Тем не менее сербско-хорватский конфликт отнюдь не является имманентным состоянием сербско-хорватских отношений, он имеет свою предысторию, истоки и, самое главное, - первопричину.
На протяжении многих столетий, вплоть до середины XIX в., сосуществование сербов и хорватов являло если не образец идеального взаимопонимания, то во всяком случае пример достаточно мирного сожительства. Разделение церквей в 1054 г. и заключение хорвато-венгерской унии в 1102 г. окончательно поделило Балканский полуостров на две культурно-исторические зоны. Хорваты, являвшиеся католиками, оказались под культурно-религиозным и политическим воздействием западной цивилизации, сербы же составляли неотъемлемую часть византинизированного православного мира. Разделенные в политическом и религиозном отношениях, хорваты и сербы, тем не менее, долгое время оставались "по одну сторону баррикад", выступая против турецкой экспансии на Балканах. Борьбу с турками возглавили австрийские Габсбурги, объединившие народы Центральной Европы в рамках многонациональной монархии, в состав которой в числе прочих вошли и хорватские земли. Желая обезопасить свои балканские владения, правоверные католики Габсбурги усиленно поощряли заселение приграничных областей военными поселенцами из числа православных сербов, бежавших от турецкого ига. Религиозная терпимость Габсбургов была вполне прагматичной: даруя сербам культурно-религиозную автономию, монархия стремилась использовать своих православных подданных как "заградительный заслон" против турецкой экспансии.
Следствием миграционных процессов на Балканах в XV-XVII вв. стало резкое изменение демографической ситуации в регионе. Сербы и хорваты, развивавшиеся прежде в своих замкнутых культурно-исторических ареалах, оказались в зоне контактного, смешанного проживания. К середине XIX в. численность сербского населения Хорватии составляла около полумиллиона человек или примерно 30% от общего числа ее жителей . В отдельных приграничных районах, входивших в особую административную единицу (Хорвато-славонская Военная Граница), сербы в численном отношении даже преобладали над хорватами. В целом же, из 698 тыс. человек, проживавших в 1880 г. на территории Хорвато-славонской Военной Границы, сербов было 330 тыс. (47% от общего числа ее жителей) . На протяжении всей второй половины XIX в. численность сербского населения Хорватии, увеличиваясь в абсолютном размере, неуклонно сокращается в процентном отношении (1869 г. - 27,8%, 1880 - 26,3%, 1890 - 26%, 1900 - 25,5%, 1910 - 25% ).
Сербско-хорватская этническая чересполосица была характерна и для Боснии и Герцеговины - двух бывших турецких провинций, переданных в 1878 г. решением Берлинского конгресса в управление Австро-Венгрии. К началу XX в. две наиболее многочисленные этнические общины Боснии и Герцеговины - сербская и мусульманская, составляли в общей сложности четыре пятых ее населения. Хорваты в Боснии и Герцеговине явно уступали в численном отношении как сербам, так и мусульманам, составляя менее 20% их населения . В Далмации ситуация была обратной: здесь сербы являлись этническим меньшинством, а преобладали хорваты и итальянцы .
Сама по себе этническая чересполосица не являлась причиной сербско-хорватского конфликта, но она создавала для него благодатную почву. В Австро-Венгерской монархии главным "генератором" напряженности в сербско-хорватских отношениях являлась Хорватия, где острота проявлений межнациональных противоречий была наивысшей вследствие большей интенсивности национальной жизни и отсутствия "буферной" этнической прослойки (в Далмации - итальянцы, в Боснии и Герцеговине - мусульманское население).
Зарождение и развитие сербско-хорватского конфликта тесно связаны с "идеологизацией" массового сознания в результате проникновения национальной идеологии в широкую социальную среду. Возникающее на этой основе национальное самосознание является важнейшим симптомом "рождения нации". Формирующаяся нация стремится утвердить свой политический статус и заново определить территориально-политические границы национальной общности с тем, чтобы они совпадали с ее этнической территорией. При этом ее интересы зачастую сталкиваются с интересами соседних наций. Именно на этой почве и возникают многие межнациональные конфликты. Специфика ситуации в сербско-хорватских отношениях заключается в том, что оба этноса образуют единый этноязыковый ареал, включающий в себя области со смешанным составом населения (Хорватия, Далмация, Босния и Герцеговина). Последнее обстоятельство и явилось тем "отягчающим фактором", который предопределил особую остроту и хронический характер сербско-хорватского конфликта.
Первые симптомы кризиса в сербско-хорватских отношениях достаточно ясно проявляются уже в начале 1860-х годов. В 80-90-е годы XIX в. сербско-хорватский конфликт достигает критической фазы, что было связано, с одной стороны, с усилением влияния в хорватском обществе крайне националистических сил, возглавляемых А. Старчевичем, а с другой - с идейно-организационным оформлением сербского национального движения в Хорватии. Кульминацией сербско-хорватского противостояния стали антисербские погромы в Загребе в сентябре 1902 г., поводом для которых послужила антихорватская статья Н. Стояновича, опубликованная в издававшейся в Загребе сербской газете "Србобран".
Анте Старчевич (23 мая 1823 - 28 февраля 1896)
Столкновение национальных интересов сербов и хорватов в первую очередь проявлялось в программно-тактических разногласиях по вопросу о перспективах сохранения монархии Габсбургов. Основным приоритетом всей сербской политики второй половины XIX - начала XX в. стала идея объединения всех сербских земель. Она начала приобретать конкретное содержание вскоре после обретения Сербией автономного статуса в составе Османской империи в 1830 г. Сербская национальная программа ("Начертание") была сформулирована одним из ведущих политических лидеров Сербии середины прошлого века И. Гарашаниным в 1844 г. . Впоследствии менялись только акценты и нюансы, однако независимо от политической конъюнктуры идея объединения всегда оставалась главным национальным приоритетом сербов.
Любой из возможных путей объединения сербских земель - "югославянский" (создание полиэтнического югославянского государства) и "великосербский" (объединение всех земель, населенных сербами, в рамках единого государства) - подразумевал неизбежность коренного изменения государственно-политического status quo на Балканах. В той неравной борьбе, на которую отважилась Сербия, бросив вызов своим могущественным соседям, ее главными противниками были Австро-Венгрия и Турция, с беспокойством наблюдавшие за усилением сербского влияния на Балканах. Однако по мере ослабления Османской империи, особенно после оккупации Боснии и Герцеговины австро-венгерскими войсками в 1878 г., в сербских правящих кругах стало зреть убеждение, что именно Вена представляет собой главное препятствие на пути осуществления сербской национальной программы. Опасаясь за целостность монархии, венский двор впадал из одной крайности в другую: то всячески стараясь "приручить" белградских правителей, то недвусмысленно угрожая им. Впрочем, и то и другое могло иметь лишь временный эффект. В Белграде твердо верили, что рано или поздно внутренняя борьба расшатает устои монархии, что приведет к общебалканскому катаклизму и как следствие - к новому государственно-территориальному размежеванию на Балканах.
Илья Гарашанин (16 января 1812 - 16 июня 1874)
В борьбе против монархии Габсбургов естественным союзником сербов были сепаратистски настроенные венгры, а противником - те силы в хорватском национальном движении, которые надеялись на помощь Вены в решении "хорватского вопроса" .
Австрославистские концепции федерализации монархии, весьма популярные среди умеренных хорватских политиков, вызывали в сербской среде резкую критику. По мнению лидера воеводинских сербов С. Милетича, любая реорганизация монархии способна лишь на некоторое время продлить ее агонию, отдаляя тем самым перспективу коренного решения югославянского вопроса: "Австро-венгерская или австро-венгерославянская монархия - не та страна, где возможно достижение единства южных славян: хорватов, словенцев и сербов" . Враждебно был настроен по отношению к идее коренной реорганизации монархии и лидер хорватских сербов С. Прибичевич, который указывал на "политическую наивность" надеявшихся на то, что правящие круги монархии когда-либо согласятся на ее федерализацию или триализацию .
Светозар Прибићевић (26.10.1875 - 15.09.1936)
Ссылка на "неосуществимость" политических планов коренного государственного переустройства монархии - лишь благовидный предлог, а не истинная причина отказа сербов поддержать борьбу хорватов за осуществление своего национального суверенитета. Попытки решения "хорватского вопроса" в рамках монархии Габсбургов объективно способствовали ее стабилизации, что, по мнению сербских политиков, не соответствовало национальным интересам Сербии. Кроме того, сербы не могли сочувствовать идее создания "Великой Хорватии", видя в этом угрозу своим планам объединения сербских земель.
Стратегической целью всей сербской политики была дестабилизация, а в конечном счете - дезинтеграция Австро-Венгрии, в то время как для хорватского национального движения приоритетной задачей являлось укрепление хорватской государственности в рамках монархии. Проявления открытого сепаратизма были скорее исключением, чем правилом, и в целом хорватское национальное движение в Австро-Венгрии вплоть до самых последних дней ее существования оставалось вполне лояльным по отношению к Габсбургам.
Йосип Юрай Штросмайер (4 февраля 1815 - 8 апреля 1905).
В конце 1860-х годов, в обстановке ожесточенной борьбы против системы дуализма, в Хорватии резко возросла популярность идеи югославянского объединения в рамках Балканской федерации. Негласные контакты лидера хорватской оппозиции Й.Ю. Штроссмайера с сербским премьером И. Гарашаниным привели к заключению в апреле 1897 г. сербско-хорватского соглашения о координации усилий в деле осуществления "югославянской акции" . Неудача гарашаниновских "прожектов" общебалканского восстания, упрочение австро-венгерской системы дуализма и заключение в 1868 г. хорватско-венгерского соглашения, регулировавшего статус хорватских земель в рамках Венгерского королевства, способствовали резкому ослаблению радикальных настроений в хорватском обществе. Отчаянная попытка Э. Кватерника поднять "национальную революцию" в хорватских землях монархии окончилась неудачей, надолго отбив у хорватов охоту к подобного рода авантюрам.
Эуген Кватерник (31.10.1825 - 11.10.1871)
Новое оживление сепаратизма в Хорватии отмечено в годы как называемого "нового курса" (середина 1900-х годов), ориентировавшегося на поддержку венгерской оппозиции в ее борьбе за национальную независимость от Австро-Венгрии. Конституционный кризис монархии в 1905-1906 гг., возникший в результате победы оппозиционной Партии независимости на выборах в венгерский парламент, снова оживил в Хорватии сепаратистские настроения. Однако и на этот раз венгры за спиной хорватов сумели договориться с австрийцами. Главный протагонист "нового курса", Ф. Супило, являвшийся активным сторонником "югославянского" варианта решения "хорватского вопроса", к началу 1910-х годов оказался оттеснен "на обочину" хорватской политической жизни сторонниками соглашения с правящими кругами монархии.
Франьо Супило (30.11.1870 - 23.05.1917)
Для понимания истинных устремлений хорватского национального движения в Австро-Венгрии весьма показательна идейная эволюция той разновидности хорватской национальной идеологии, которая базировалась на взглядах основоположника хорватской национальной мысли А. Старчевича. Раннее правашство не признавало никаких компромиссов в борьбе за национальную независимость Хорватии. Основная политическая идея А. Старчевича - идея борьбы на два фронта: против Вены и против Будапешта, одинаково угрожавших национальному суверенитету Хорватии (акценты при этом могли меняться: в зависимости от политической конъюнктуры главным "врагом" хорватского народа выступали либо Австрия, либо Венгрия). В тактическом плане праваши делали ставку на "национальную революцию" снизу, поддержанную либо спровоцированную выступлением великих держав (Франции или России) против Австрии .
По мере упрочения системы дуализма идеология правашства претерпевала серьезные изменения. Ее радикализм постепенно приобретал чисто условный характер. В 1890-х годах в партии усиливается влияние Й. Франка, который становится официальным наследником престарелого А: Старчевича. Не уставая твердить о своей верности идеям основоположника партии, И. Франк исподволь готовил почву для радикальной смены партийного курса. В 1894 г. праваши признали возможность достижения суверенитета Хорватии в рамках монархии, что означало по сути дела "политическую гибель" старой партии, на обломках которой Й. Франк создал в 1895 г. Истинную партию права, стремившуюся опереться на помощь Вены в решении "хорватского вопроса" .
Идейная эволюция правашства отражала закономерное для хорватского националь¬ного движения явление: осознание взаимозависимости исторических судеб Хорватии и монархии Габсбургов. Дезинтеграция Австро-Венгрии представлялась хорватским национальным деятелям маловероятным и к тому же нежелательным путем развития событий. Если для сербов Австрия являлась главным политическим противником на Балканах, в то время как венгры были потенциальными союзниками в борьбе против монархии, то для хорватов ситуация выглядела обратной. Главную непосредственную опасность для них представляли венгры, в то время как монархия выступала гарантом хорватской автономии.
Јосип Јозуа Франк (10.04.1844 - 17.12.1911)
На протяжении второй половины XIX - начала XX в. основные усилия хорватского национального движения были направлены на укрепление автономного статуса Хорватии в рамках Венгерского королевства. "Крайние" патриоты требовали незамедлительного заключения "персональной унии", что было равнозначно установлению конфедеративных отношений, более умеренные деятели ограничивались требованием предоставления Хорватии финансовой самостоятельности. При всех нюансах в подходах отдельных хорватских политиков общим для всех них было признание необходимости пересмотра хорватско-венгерского соглашения 1868 г., предоставлявшего Хорватии весьма куцую автономию.
Национальные устремления хорватов встречали активное противодействие со стороны венгров, что заставляло хорватских политиков искать поддержки у венских правящих кругов, заинтересованных, в свою очередь, в разыгрывании "хорватской карты" для обуздания непомерных венгерских аппетитов, угрожавших целостности монархии.
Проавстрийская ориентация хорватского национального движения диктовалась не только тактическими соображениями; во многом она обусловливалась общей геополитической ситуацией на Балканах. Хорваты всерьез опасались тех политических последствий, которые повлек бы за собой распад Австро-Венгрии. По мнению депутата хорватского сабора И. Першича, распад монархии привел бы к разделу Хорватии между ее более сильными соседями . Для хорватов постоянным кошмаром являлась идея Великой Сербии, и уже только поэтому сохранение монархии было оправданным. За исключением "раннего" А. Старчевича и "позднего" Ф. Супило, все главные действующие лица хорватской политической сцены были настроены вполне лояльно по отношению к монархии. В политическом сознании хорватского общества второй половины XIX - начала XX в. идея национального суверенитета имела не столько антиимперский, сколько антивенгерский характер. Вследствие своей антивенгерской направленности хорватское национальное движение в Австро-Венгрии выступало интегрирующим фактором имперской системы, что объективно предопределяло неизбежность столкновения с сербскими национальными интересами.
Расхождение коренных национальных интересов сербов и хорватов, порождавшее постоянную напряженность в их взаимоотношениях, еще более усиливало взаимное соперничество, проистекавшее из желания играть ведущую роль в деле югославянского объединения. Хорваты всячески стремились ограничить процесс такого объединения рамками монархии, что совершенно исключало Белград из возможных политических комбинаций. При этом "югославянская идея" в хорватской интерпретации зачастую приобретала ярко выраженную великохорватскую окраску. По словам лидера Хорватской крестьянской партии С. Радича, хорватский план "собирания народных сил" заключается в объединении всех южных славян монархии под хорватским именем в едином Хорватском королевстве . В представлении А. Старчевича, идея "южнославянского народного единства" является всего лишь формой выражения хорватской национальной идеи, так как, по его мнению, все южные славяне представляют собой чистокровных хорватов . Последователи А. Старчевича были несколько скромнее в своих национальных амбициях, ограничивая территориальные рамки "народного единства по-хорватски" пределами монархии. По их мнению, Загреб должен сыграть роль политического центра всех южнославянских земель монархии, а сербам и словенцам предлагалось добровольно признать себя составной частью "хорватского политического народа" (во имя все той же пресловутой идеи "народного единства") .
Претендуя на то, чтобы быть выразителями интересов всех южных славян монархии, хорваты ревниво следили за усилением сербского влияния на Балканах, видя в этом потенциальную угрозу своим планам. Понимая, что в борьбе за гегемонию на Балканах Сербия находится в более выгодном положении, чем Хорватия, хорватские политики неоднократно предлагали сербам договориться о разделе сфер влияния. При этом предполагалось, что хорваты возглавят процесс югославянского объединения внутри монархии, а сербы - на остальной части Балканского полуострова . Сторонником подобного "дуалистического" подхода к процессу югославянского объединения был один из ведущих хорватских политиков начала века Ф. Супило. Вскоре после начала первой мировой войны он оказался в эмиграции, став одним из лидеров Югославянского комитета, созданного в 1915 г. в качестве представительного органа южнославянских народов монархии. Ф. Супило отвергал попытки сербского правительства устранить хорватов от сколько-нибудь активного участия в деле югославянского объединения, что привело его в конце концов к открытому конфликту с сербским премьером Н. Пашичем и примиренчески настроенными членами Югославянского комитета .
Литература.
1. Крестић В. Историја Срба у Хрватској и Славонији. Београд, 1991
2. Hrvatska, Slavonija i Dalmacija. Sabor. Stenografski zapisnici i prilozi 1906-1911.
3. Бакотић Л. Срби у Далмацији од пада Млетачке републике до ујединења. Београд, 1991
4. Истирија српског народа. Београд.1981
5. Novak V. Antologija jugoslovenske misli. Beograd, 1930
6. Народна енциклопедија. Београд, 1928. Књ.4
16. Šidak J. Povijest Hrvatskog naroda. Zagreb, 1981.
17. Gross M. Nacionalno-integracijske ideologije u Hrvata od kraja ilirizma do stvaranja Jugoslavije // Društveni razvoj u Hrvatskoj. Zagreb, 1981.
18. Šupilo F. Politički spisi. Zagreb, 1970.
19. Horvat J. F. Šupilo. Beograd, 1961.
20. Пашић H. Слога Срба и Хрвата. Београд, 1995.
21. Cтaнкoвић Д. Н. Пашић и југословенско питање. Београд, 1985. Т. 1.
22. Radić S. Politički spisi. Zagreb, 1971.
23. Волков В.К. Трагедия Югославии // Новая и новейшая история. 1995. №4/5.
24. Югославия в огне. М., 1992.
25. Zbirka dokumenata relevantnih za dogovor о budućnosti Jugoslavije. Beograd, 1991.
26. Застава. 1901, бр. 232; 1903, бр. 209.
27. Застава. 1905, бр. 162, Нови Србобран. 1903, бр. 167.
28. История дипломатии. М., 1945. Т. 2.
23 года назад Хорватия пережила события, которые очень похожи на сегодняшние в Украине. В этой небольшой стране с самого начала сербской военной агрессии были все шансы стать жертвой. И хорваты, которые боролись за независимость, не только не сдались, а за считанные месяцы построили армию и указали «старшему брату» на его место.
Для большинства украинцев Хорватия - это курорт с прекрасными пляжами на Адриатическом море. И все давно забыли, что еще два десятилетия назад этот оазис был втянут в войну. Войну, в которой хорваты стояли насмерть за свою независимость. Войну, из которой мы можем вынести поучительные уроки.
Несмотря на разное географическое положение, уровень жизни и даже размеры стран и население, между Хорватией и Украиной есть много общего. В первую очередь - похожая история. Это история «младшего брата», который имеет соседом страну, живущую имперскими амбициями. Ведь сербы грезили (впрочем, и продолжают это делать) «Великой Сербией» не менее, чем россияне своим «Русским миром». Всякого хорваты в составе Югославии терпели, такие же притеснения от сербов, как и украинцам от русских. Общая беда - шовинизм «старших братьев», притеснения и уничтожения национальной идентичности.
То же происходило и с приходом к власти коммунистов. Только в начале 90-х годов прошлого века наши судьбы пошли разными путями. Выход из СССР для Украины прошел безболезненно в военном плане, этому поспособствовала наследие в виде пятисоттысячное армии. А вот в Хорватии, с первыми шагами к независимости в 1990 году, начались серьезные проблемы.
С одной стороны Сербский республика пыталась сохранить свою гегемонию в Югославии, и всячески не отпускала Хорватию. С другой стороны, в самой Хорватии сильные обороты набрало сепаратистское движение местных сербов. Их количество было сравнительно незначительным, но «пятая колонна» при поддержке «старшего брата» смогла разжечь почти гражданскую войну. Параллели слишком очевидны, чтобы их игнорировать.
23 года разницы в истории наших стран, но которая сходство. Сербские сепаратисты пытались отделить Далмацию - юго-восток Хорватии. Им даже удалось провозгласить там Сербскую Автономную Область. Всего несколько дней назад в Донецке сепаратисты начали делать что-то подобное - провозгласив Донецкую республику при поддержке России.
Страна была разделена, и хорваты все же смогли 25 июня 1991 провозгласить свою независимость. В ответ Слободан Милошевич объявил «братскому народу» войну. Поскольку вся армия была под его контролем, «освободительный поход» сербов был направлен преимущественно против гражданских.
Битва за будущее
После провозглашения независимости Хорватия фактически осталась безоружной. Югославская народная армия (ЮНА) была полностью подконтрольна Слободану Милошевичу. И вполне закономерно считал, что с легкостью может разгромить повстанцев.
25 августа 1991 многочисленная и хорошо вооруженная сербская армия атаковала пограничный хорватский город Вуковар. Началась одна из самых больших и продолжительных сражений, по сути переломила ход сербо-хорватской войны.
Сербы совсем не ожидали встретить в Вуковаре какой-то сильное сопротивление, тем более, что в городе была военная часть ЮНА. Хорваты выставили против армии двухтысячный гарнизон. Он был сформирован преимущественно из полицейских отрядов и народного ополчения. Гарнизон фактически не имел военного опыта и тяжелого вооружения. Но он держался.
Следует отметить, что хорваты в начале войны столкнулись с такой же проблемой, как и мы сейчас. Сербы широко привлекали «мирных жителей» - экзальтированных бабушек, гопников и других - для блокировки хорватских отрядов, призывали к «славянскому единству» и так же обвиняли США и Запад в разжигании вражды между «братскими народами». Часто такие бабушки приглашали хорватских ополченцев во двор - «попить водички» - где их уже ждала засада военных «братского сербского народа». Так же, как и украинцы сейчас, хорваты несли потери от действий этого «мирного населения», пока не выработали своей тактики: при угрозе они стали делать предупредительный сигнальный выстрел. И если в течение ближайших минуты в данной зоне все еще оставались люди - они признавались представителями воюющей стороны. Этот метод был анонсирован хорватским командованием, чтобы избежать лишних жертв и обвинений в убийстве мирного населения. И действительно: хорватский генерал Анте Готовина, которого Гаагский трибунал сначала обвинил в преступлениях против сербов во время войны, затем был полностью оправдан. Чего нельзя сказать о Слободана Милошевича или Ратко Младича, которые представляли на трибунале сербскую сторону.
Но вернемся к Вуковар. В течение трех месяцев город был в осаде врага, преобладал по численности. Сербская армия, которая окружила Вуковар, насчитывала в разные периоды от 30 до 80 тысяч солдат, которые имели на вооружении 1500 танков, около тысячи единиц артиллерии и много другой военной техники.
Количество солдат и оружие оказались не решающими факторами в этой битве. Решающим фактором оказался дух хорватов. Небольшие хорватские отряды в постоянных уличных схватках наносили агрессорам ощутимые потери. Тяжелая техника на улицах города была малоэффективной. Армия не могла двигаться дальше в глубь страны. Сербам постоянно приходилось перебрасывать войска к непокорному Вуковар.
Роль такого отчаянного сопротивления трудно переоценить. Ополченцам удалось втянуть агрессора в изнурительные бои, благодаря чему сербы потеряли возможность «хорватского блицкрига», а понесли огромные потери. Что же касается Хорватии, то задержка врага на три месяца позволила построить фактически с нуля свою армию. Сербский агрессия и героическая защита Вуковар вызвали невиданное единение нации и волну всеобщей мобилизации населения. В защиту независимости родины становились все. Кстати в битве за Вуковар принимали участие и украинской которые тогда компактно проживали среди местного населения. И сегодня на кладбище восстановленного Вуковара также могилы наших земляков, погибших в героической обороне города.
Бой за город продолжался 87 дней. Наконец сербам удалось взять Вуковар, но это произошло только после почти полного уничтожения города. И несмотря на то, что вернуть Вуковар хорваты не могли до 1998 года, для сербов это была пиррова победа. Эта битва обескровившей армию агрессора, что отразилось на дальнейшем развитии событий.
После Вуковар до 1995 года было еще много сражений между хорватами и сербами. Но первые уже не были беззащитными жертвами. Благодаря созданной армии и народном ополчению хорватам удалось остановить наступление сербов почти по всем фронтам. А с течением времени и результативно атаковать, отвоевывая свои земли. В конце хорватам удалось выбить врага со своей территории. К решению конфликта подключилось и международное сообщество - но после того, как сами хорваты продемонстрировали серьезность собственных намерений защищать независимость своей родины. Фотографии с .
Действовать адекватно вызову
Аналогий с современной Украине можно провести множество. По сути, война Хорватии за независимость - это то больной прививки, которое Украина не сделала 23 года назад. Тогда он казался ненужным, но сейчас оказалось, что без него, к сожалению, никуда.
История показала, что агрессоры действуют по очень схожим схемам. Как Белград в Хорватии в 1991 году, Москва будоражит в Украине свою «пятую колонну», раздувает сепаратизм, посягает на территориальную целостность. Крым уже забрали, Восток страны запустении в восстаниях. Что будет дальше, если не оказывать вооруженного сопротивления, всем известно.
Медлить не стоит. К сожалению, но Крым для Украины не стал своеобразным Вуковаром. Мы медленно преодолеваем в себе неприятие насилия в отношении агрессора и его «пятой колонны», не понимая, что интервенты не будут испытывать к нам ни гуманизма. Сегодняшняя ставка - это само существование Украины и нас. Пробуждение национального сознания и желание защищать свою родину у народа - пруд пруди. Народ даже взял на себя часть обязанностей государства - собрали деньги на нужды ВСУ, кормят и одевают солдат.
Но это не все, на что мы способны. Любой думающий человек готов при необходимости встать в строй или вступить в ополчение. Очереди у военкоматов это доказали. Агрессор дорого заплатит за попытки пройтись по территории Украины. Но власть тоже должен сделать адекватные действия со своей стороны, иначе судить за измену придется не только дезориентированных «сепаратистов» из Донбасса, но и политическое руководство страны, которое допустило эту ситуацию.
Сейчас первоочередными шагами должны стать вооружение гражданского населения и формирование специальных батальонов - народного ополчения - вроде того, который создается в Днепропетровской области. Ведь даже маленькие отряды ополченцев-партизан с полуавтоматическими винтовками в руках смогут нанести интервентам ощутимые потери.
Вуковар Хорватия вернула только через семь лет после битвы. Поэтому не стоит терять надежды и по Крыму. Надо учиться на чужом опыте и делать адекватные выводы. Слава Украине!
Парад суверенитетов обернулся геноцидом
Начало 90-х годов. Республике Югославии остаются считанные дни на международной арене, власти с трудом сдерживают рост националистических настроений. Небывалая популярность приходит к партиям правого толка. Сербы, проживающие в Хорватии, отстаивают права на свою культуру и язык. Итог печальный: известные общественные деятели оказываются за решеткой, из школьной программы исчезают сербские поэты, на православных священнослужителей регулярно нападают.
В обществе еще живы воспоминания о геноциде сербов в годы Второй мировой. Тогда их сжигали, расстреливали, бросали в реки и горные ущелья. Эти воспоминания отнюдь не способствуют примирению балканских народов. В Боснии и Герцеговине тем временем расцветают идеи ислама, который исповедует почти половина жителей. Сотрудничество с Саудовской Аравией и другими арабскими государствами сулит боснийцам золотые горы. В стране строят новые мечети, молодых людей отправляют учиться на восток. Боснийские мусульмане, подогреваемые союзниками, выступают за сохранение целостности своего государства. Когда развяжется война, их ряды пополнят исламские экстремисты из-за рубежа. Ослепленные верой, они не будут щадить своих противников.
Регион всегда считался взрывоопасным из-за национальной пестроты, но в Югославии сохранить мир удавалось благодаря эффективным рычагам управления. Парадоксально, но самой «спокойной» в отношении этнических конфликтов считалась республика Босния и Герцеговина. Теперь умами балканских народов всерьез овладевает идея национального единства. Сербы требуют объединения в пределах одного государства, того же добиваются хорваты. Эти притязания предполагают раздел Боснии и Герцеговины, где проживают бок о бок боснийцы, сербы и хорваты.
Сараево обстреливали каждый день в течение 44 месяцев
Еще чуть-чуть, и идеи национализма выльются в кровавые этнические чистки. События развиваются стремительно: 1 марта 1992 года Босния и Герцеговина провозглашена независимой республикой по итогам референдума. Проживающие в стране сербы это решение не признают и создают на ее территории Республику Сербскую с автономными органами управления. Президентом Республики становится Радован Караджич: впоследствии его обвинят в геноциде и приговорят к 40 годам тюрьмы.
Хорваты на территории Боснии и Герцеговины провозглашают республику Герцег-Босна. Страна оказывается раздробленной.
44 месяца страха
1 марта 1992 года жители Сараева встречают в приподнятом настроении: погода прекрасная, только что обретена независимость. По центральным улочкам едет роскошный свадебный кортеж, на автомобилях красуется сербский флаг. Внезапно на участников торжества нападают вооруженные боснийские мусульмане. Отец жениха убит, город охватывают беспорядки.
Начинается одна из самых трагических страниц боснийской войны — осада Сараева, которая длилась 44 месяца. Боснийские сербы оставляют горожан без воды и света. С теми, кто выходит за пределы Сараева в надежде добыть еду, расправляются. Город обстреливают каждый день в течение 44 месяцев. Школы, рынки, больницы — снайперы считают подходящей любую мишень, лишь бы было как можно больше жертв.
Горожане идут по улице, которая находится под постоянным обстрелом/фото istpravda.ru
Война быстро выходит за пределы Сараева. Вырезают целые деревни. Женщин насилуют представители всех воюющих сторон. Нередко их месяцами содержат в военных лагерях, заставляя «обслуживать» солдат. Жительница Сербии, пожелавшая остаться неизвестной, рассказала сайт, что молодых женщин нередко подвергали принудительной стерилизации. «А самым страшным символом этой войны для всех нас стала смерть 11-летнего мальчика Слободана Стояновича. Опасаясь преследований, его семья покинула родной дом. Уже оказавшись в безопасности, ребенок вспомнил, что забыл забрать свою собаку. Он ринулся назад и попал в руки албанки, которая жила по соседству. Она изуродовала его тело ножом, а затем выстрелила в висок. В отношении этой женщины прокуратура Боснии и Герцеговины возбудила дело, но перед судом она еще не предстала», — отметила собеседница сайт.
Есть сведения, что молодых женщин подвергали стерилизации
Воюющие стороны, видимо, вдохновившись примером Третьего рейха, открывают концлагеря. В сербские лагеря заточили боснийских мусульман, в мусульманские — сербов. Был концлагерь и у хорватов. С узниками обращались крайне жестоко.
Заключенные сербского лагеря Трнополье/материалы Международного трибунала по бывшей Югославии
Война затягивается, потому что раздел Боснии и Герцеговины по национальному признаку изначально был идеей трудно осуществимой. Однако участники конфликта не теряют надежду и периодически вступают друг с другом в союзы. Так, в 1994-м боснийские мусульмане и хорваты объединяются против сербов. Но война продолжается, к 1995 году ее жертвами становятся около 100 тысяч человек. Для маленьких по площади государств Балканского полуострова это немыслимая цифра. К примеру, население Боснии и Герцеговины в 1991 году (включая автономные области) было всего на 5 миллионов больше, чем население Москвы сегодня. Помимо людских потерь, война полностью парализовала экономику государства.
Фото Associated Press
В июле 1995-го происходит событие, которое кардинально меняет отношение мирового сообщество к боснийским сербам. Это резня в Сребренице. Город, кстати говоря, ранее был признан ООН зоной безопасности. Сюда стекаются боснийские мусульмане, которые хотят переждать страшную войну. Впрочем, некоторые из них под покровом ночи совершают рейд по окрестностям и поджигают сербские деревни. И все же Сребреница оставалась островком спокойствия в объятой пламенем стране. На него и нападают сербы.
Вдохновившись примером Третьего рейха, воюющие открывают концлагеря
Город защищают миротворцы, однако в конфликт они не вмешиваются. Армия Сербской Республики убивает до 8000 человек в городе и его окрестностях. Генерал Ратко Младич, который отдает приказы, уверен в своей безнаказанности. Впрочем, здесь он просчитался: суд над ним продолжается до сих пор. Международный трибунал по бывшей Югославии признал события в Сребренице геноцидом.
Между тем, сербы факт геноцида отрицают. В качестве доказательства невиновности Младича они приводят документальные кадры, на которых генерал принимает участие в эвакуации мирного населения, заходит в автобусы и просит боснийцев покинуть город:
В ответ на резню в Сребренице и взрыв на рынке в Сараеве НАТО начинает масштабную военную операцию против боснийских сербов. Впрочем, по мнению ряда историков (в том числе, американских), Запад вмешался в войну намного раньше, предоставляя боснийским мусульманам военную технику. Об этом говорится и в постановлении Госдумы о позиции России по боснийскому урегулированию (1995).
Сами сербы убеждены, что вмешательство НАТО в войну на стороне боснийских мусульман означает только одно: Запад считается с интересами Саудовской Аравии в этом регионе. Кстати, на сегодняшний день Саудовская Аравия является главным инвестором в экономику Боснии и Герцеговины.
В Сребренице и окрестностях боснийские сербы убили до 8000 человек
В 1995 году США инициируют мирные переговоры, которые заканчиваются подписанием Дейтонского соглашения. Чтобы не допустить повторения кровавых событий, в Боснию и Герцеговину направляют миротворческие силы. Государство делят на Сербскую республику и Федерацию Боснию и Герцеговину. Функции главы государства выполняет президиум, куда входят по одному представителю от хорватов, боснийцев и сербов. Кроме того, вводится должность верховного представителя ООН по Боснии и Герцеговине. Дейтонское соглашение действует и сегодня.
В 1991 году начался распад Югославии по этническому признаку. Когда в 1992 году Республика Босния и Герцеговина провозгласила независимость, регион стал центральным театром боевых действий.
Сербы теперь были мишенью боснийских и хорватских гражданских лиц в ходе кампании этнической чистки. Война в Боснии унесла жизни примерно 100 000 человек и привела к переселению более двух миллионов человек.
Разгар убийства пришёлся на июль 1995 года, когда 8000 Боснийцев были убиты. Этот ужас и был прозван геноцидом в Боснии, самой крупной резнёй в Европе после Холокоста.
Предвестники Геноцида
Союз Республики Югославия был сформирован в конце Второй мировой войны. В его составе были Босния, Сербия, Черногория, Хорватия, Словения, Македония и многочисленные этнические группы, включая православных христианских сербов, мусульманских Боснийцев, католических хорватов и мусульманских этнических албанцев.
Напряженность на Балканах была обычным делом, но как только президент Иосип Броз Тито пришел к власти в 1943 году, он проявил в управлении особую жесткость.
Хотя он и считался “великодушным диктатором”, все же не редко был довольно безжалостным. Его усилиями было обеспечено, чтобы ни одна этническая группа не доминировала в стране. Так же была запрещена политическая мобилизация, и оглашена задача создания единой Югославской идентичности. Однако после его смерти в 1980 году, приказ, который он ввел, уже никого не интересовал.
Различные этнические группы и Республики внутри Югославии стремились к независимости, и по мере приближения окончания холодной войны страна вышла из-под контроля. Сербский национализм приобрёл активность, когда Слободан Милошевич пришел к власти в 1987 году.
Милошевич использовал националистические чувства. С помощью сербских сепаратистов в Боснии и Хорватии он нагнетал этническую напряженность, убеждая сербское население в том, что другие этнические группы представляют угрозу их правам.
Начало Этнической чистки
Югославия начала распадаться в июне 1991 года, когда Республики Словения и Хорватия провозгласили независимость. Югославская армия, в основном состоящая из сербов, вторглась в Хорватию под видом попыток защитить там этническое Сербское население. Они взяли город Вуковар, устроили массовые расстрелы сотен хорватских мужчин, хороня их в братских могилах. Это было началом этнических чисток, которые характеризовали зверства, совершенные во время югославских войн.
После обретения независимости сербские силы в сопровождении боснийских сербов пытались этнически очистить территорию от Боснийцев. Используя бывшую Югославскую военную технику, в 1992 году они окружили Сараево, столицу Боснии. Снайперы прятались на холмах и стреляли в мирных жителей, когда они пытались добыть еду и воду. Массовые казни, концентрационные лагеря, сексуальное насилие, а также принудительное выселение — все это было чрезвычайно распространено. “Осада Сараево” считается одним из самых ярких моментов геноцида в Боснии.
Попытки посредничества со стороны Европейского Союза не увенчались успехом, и Организация Объединенных Наций (ООН) отказалась вмешаться, не считая предоставления ограниченных составов войск для гуманитарной помощи. Позднее ООН попыталась создать шесть «безопасных районов», включая Сребреницу и Сараево, но они оказались неэффективными. Миротворцы не имели возможности по-настоящему защитить людей, ищущих там убежища, и все организации, за исключением Сараево, в конечном итоге попали под контроль сербов.
Геноцид в Сребренице
В июле 1995 года сербские войска во главе с генералом Ратко Младичем обрушились на город Сребреница и начали обстрел. На данный момент анклав был защищен только 450 голландских миротворцами, вооруженными легким оружием и боеприпасами с истекшим сроком годности. Миротворцы запросили поддержку у организации Североатлантического договора (НАТО), но им было отказано. Сребреница пала перед сербами за один день.
Младич изгнал из города 25 000 женщин и детей, в то время как его силы пытались выследить примерно 15 000 Боснийцев, пытавшихся бежать в безопасное место в центральной части Боснии. Многие боснийцы искали убежища в ООН в соседнем Потокари, но были там недолго.
Сербские войска догнали их к обеду и на следующий день, автобусы прибыли в Потокари, чтобы забрать их, снова отделяя детей и женщин от мужчин. Сербские войска вынудили голландских миротворцев передать свои мундиры и каски, чтобы выманить граждан из их укрытий.
В итоге за четыре дня резни до 8000 мужчин и подростков были убиты, и многие женщины подверглись пыткам, изнасилованиям и другим формам сексуального насилия. Тысячи были похоронены в братских могилах. Чтобы скрыть свои преступления, сербские силы выкопали огромные могилы, куда сбрасывали трупы без всякого подсчета.
Имеются явные признаки того, что планировалось нападение на Сребреницу, однако международное сообщество не предоставило помощь для поддержания мира, так необходимую для защиты тысяч людей, которые было суждено погибнуть. Зверства, совершенные в Сребренице считаются худшей на европейской земле после холокоста.
Во время войны трагедия была широко освещена в прессе и отдельными политиками. Однако никто не стремился предпринимать активные действия по спасению людей и урегулированию конфликта.
Реакция США
Вплоть до 1995 года американское правительство отказалось возглавить onBosnia. США сопротивлялись отправке в их собственных войск, а также наложили вето в Совете Безопасности проекты резолюций по увеличению числа миротворцев ООН. В ходе своей предвыборной кампании Билл Клинтон подверг критике администрацию Буша за их бездействие, но, когда он был избран в 1992 году, его администрация следовала той же схеме.
В 1995 году американская внешняя политика в отношении Боснии изменилась. Свидетельства о совершаемых зверствах, в том числе в Сребренице, становятся общеизвестными, а бездействие Соединенных Штатов становится позором.
Президент Клинтон сказал своим советникам по национальной безопасности, что война “убивает позиции сил США в войне”, и он не хочет, чтобы неудача в Боснии запятнала его шансы на переизбрание. Несмотря на все усилия, направленные на удержание американских войск за пределами Европы, он в конце концов понял, что нет эффективного способа положить конец войне без их присутствия.
Международная реакция
ООН не решалась бороться непосредственно с Боснийскими сербами, опасаясь угрожать их нейтралитету между нациями и группами. Международное сообщество, наконец, отреагировали на войну, после того, как сербские войска взяли город Жепа и сбросили бомбу на переполненном рынке в Сараево. Высокопоставленные представители США и их союзники согласились на развертывание сил НАТО в Горажде и защиту гражданского населения. Позднее этот план был расширен, с тем чтобы включить в него города Бихач, Сараево и Тузла.
В августе 1995 года, после того как сербы отказались выполнять ультиматум ООН, силы НАТО совместно с боснийскими и хорватскими войсками начали кампанию воздушных бомбардировок. После трех лет войны, Милошевич, согласился вступить в переговоры, которые привели к прекращению огня. К концу войны погибло около 100 000 человек.
Последствия
В ноябре 1995 года в Дейтоне, штат Огайо, были подписаны Дейтонские Соглашения, официально положившие конец войне в Боснии. Этот мирный договор установил два полуавтономных органа в Боснии и Герцеговине.
Беженцам гарантировалось право вернуться в свои довоенные дома, но только небольшое количество боснийцов отважились вернуться в Сребреницу, которая была повторно заселена боснийскими сербами, которые также стали вынужденными переселенцами в результате войны.
Приток международной помощи пришел после окончания боевых действий, в том числе в виде реконструкции городов неправительственными организациями, агентствами ООН и правительствами иностранных государств.
Недостатки дейтона
Дейтонские Соглашения увенчались успехом в том, что касается прекращения насилия и создания в регионе той или иной формы нормальной жизни. Но в то же время они оказались своего рода проблемами, которые создали условия для дальнейшего раскола между этническими группами Боснии.
Например, в Боснии президентство в составе трех членов требует, чтобы один хорват, один Босниец и один серб представляли свои избирательные округа, но поскольку каждый член может наложить вето на законодательство, которое рассматривается как угрожающее интересам его собственной группы, было почти невозможно прийти к консенсусу по большинству важных вопросов на уровне центрального правительства.
Кроме того, такая система по-прежнему исключает прочие группы меньшинств в стране, таких как цыгане и евреи.
Дело в том, что Дейтонские соглашения были не предназначены, чтобы быть долгосрочным решением проблем страны; они были предназначены, чтобы остановить убийства и обеспечить мир. В конце концов, их должны были заменить более упорядоченной структурой правительства. Надежда была на то, что, работая вместе и создавая единую Боснийскую идентичность, недоверие между этническими группами отпадет – этого не произошло.
Хотя они могут жить бок-о-бок, боснийцы, хорваты и сербы по сути ведут раздельный быт. Люди идентифицируют себя через свою этническую принадлежность, а не через свое гражданство.
Вследствии Дейтонских соглашений Босния и Герцеговина в своем экономическом отстаёт от своих балканских собратьев. Безработица остается проблемой для значительной части страны, и коррупция все еще распространена. В настоящее время страна пытается вступить в Европейский Союз, но нежелание сербских, боснийских и хорватских лидеров договориться в деталях программы, приводит к отклонению заявки на вступление.
Уголовный трибунал
Совет Безопасности ООН принял резолюцию 827 о создании Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии (МТБЮ) в Гааге, МТБЮ был создан для того, чтобы положить конец безнаказанности лиц, совершивших массовые зверства, и стал первым трибуналом, который возбудил дело о геноциде в Боснии. Она также предоставила выжившим после изнасилования, пыток и других гнусных преступлений возможность рассказать свои истории о том, что они пережили и что случилось с их близкими и быть услышанными.
НАТО вновь продемонстрировала свою слабость, когда ее члены не смогли арестовать подозреваемых в Боснии из страха подвергнуть опасности свои силы. Однако после вынесения своего первого приговора в 1996 году МТБЮ осудил более 60 человек, причастных к преступлениям против различных этнических групп в Боснии, Хорватии, Сербии, Косово и Македонии. Было предъявлено более 160 обвинений, включая политических, военных и полицейских лидеров высокого и среднего уровня с различных сторон конфликта.
В 2001 году было признано, что геноцид произошел в Сребренице, а в 2007 году Международный суд ООН постановил, что Сербия нарушила Конвенцию о предупреждении преступления геноцида, не сделав ничего, чтобы предотвратить его.
Бывший лидер Слободан Милошевич получил 3 обвинительных заключений из МТБЮ в совершении военных преступлений и преступлений против человечности в Косово в 1999 году, военные преступления и преступления против человечности в Хорватии в период с 1991 по 1992 года и геноцида в Боснии, преступлений против человечности и военных преступлениях в Боснии в 1992-1995 годах.
Его судебное разбирательство откладывалось несколько раз из-за состояния здоровья, и все же началась в феврале 2002 года. Он не признал себя виновным по всем 66 обвинениям в военных преступлениях, преступлениях против человечности и геноциде. В 2006 году он был найден мертвым в своей камере в Гааге, за несколько месяцев до окончания судебного процесса.
После ареста в течение более десяти лет, Ратко Младич, обвиняемый в ведении осады в Сараево и организации геноцида в Сребренице, был осужден в 2012 в 2015. Ему предъявлены 11 обвинений, в том числе по 2 пунктам обвинения в геноциде. Он так же не признал себя виновным по всем из них. Его поведение в зале суда, по-видимому, варьировалось от неуважительного и саркастического до насмешливого. Защита Младича утверждала, что он просто выполнял приказы – обычное оправдание тех, кто совершил массовые зверства.
Поиск Справедливости
Многим выжившим пришлось жить, не зная, что случилось с членами их семьи. Более 20 000 человек считаются пропавшими без вести. Когда сербские войска выкопали могилы в Сребренице в попытке переместить их, чтобы скрыть свои преступления, многие из тел были разбросаны. Найти остальных пропавших без вести лиц было чрезвычайно трудно. Тех же, которые были найдены, почти невозможно было определить из-за состояния останков.
В 1995 году президент Билл Клинтон основал международную комиссию по пропавшим без вести лицам (ICMP) для помощи в поиске и идентификации пропавших без вести с помощью криминалистических методов. Пока удалось выявить около 7000 тел в Сребренице.
Признание Геноцида в Боснии
Хотя МТБЮ и международный суд считают, что зверства, совершенные в бывшем Югославском регионе, представляют собой геноцид в Боснии, это не было общим настроением во всем мире. В частности, Россия и Сербия отказываются признавать резню в Сребренице геноцидом.
В июле 2015 года, Совет Безопасности ООН провел совещание по подготовке к 20-летию событий в Сребренице, и, как сообщается, Сербия попросила Россию наложить вето на проект резолюции, который бы официально осудил резню как геноцид. Россия использовала свое право вето для того, чтобы закрыть резолюцию, заявив, что призыв к утверждению геноцида приведет к еще большей напряженности в регионе.
Сербия признала, что преступления в Сребренице произошли, но никогда не использовал слово геноцид, чтобы описать их. Аресты за преступления, связанные с Сребреницей, были произведены в Сербии только в марте 2015 года. А лидер боснийских сербов Милорад Додик вообще назвал геноцид в Боснии — величайший обманом 20-го века.
Посол США в ООН Саманта Пауэр был журналистом в Сараево, когда нападение на Сребреницу произошло и стал непосредственным свидетелем страданий, который был нанесен войной. В ответ на вето России она сказала: «это имело огромное значение для семей жертв геноцида в Сребренице. Вето России душераздирающе для этих семей, и это еще одно пятно на истории этого Совета».
Отрицательная риторика обесценивает опыт жертв и выживших и сводит к минимуму истинный вес того, что произошло в 1990-е годы. Примирение невозможно без признания совершенных преступлений. Ничто не может вернуть их близких или стереть их травму, но, признав эти события такими, какие они есть, выжившие могут начать процесс исцеления и найти закрытие для того, что они испытали.
Возможно, будет полезно почитать:
- Киевская русь в период феодальной раздроблености Деятельность и судьба князей эпохи феодальной раздробленности ;
- Какая она, африканская девушка-красавица? ;
- Забавные и интересные факты ;
- Значение и происхождение фразеологизма «Типун тебе на язык ;
- Что такое Один как перст? ;
- Что такое либерализм и в чем его особенности? ;
- Джаред кушнер готовится играть роль библейского антихриста Джаред Кушнер: последние новости ;
- Мордовский государственный университет им ;